Продолжаем наши лингвистические штудии.
Перед вами зашифрованный русский текст. Каждой букве соответствует
одно число, причем разным буквам соответствуют разные числа (е и ё
считаются одной буквой); зашифрованные буквы в пределах одного слова
разделяются плюсами; знаки препинания в тексте сохранены.
1 2+3+4+5 6+4+6 7+8+9+4+10+11 2+4+12+4+13+14.
1 15+6+16+7+16 7+8+9+14 8+8.
6+10+16 7+8+9+4+8+10 2+4+12+4+13+17 15+6+16+7+8+8, 10+16+10
7+8+9+17+10 18+16+19+11+9+8 2+4+12+4+13.
2+4 6+4+20+12+14+5 7+8+9+8+3+3+14+5 2+4+12+4+13+14
2+4+13+17+15+19+1+5+10+15+1 16+13+6+17.
Расшифруйте этот текст (это не стихи)))
Условия победы - нужно первому дать наиболее развернутый верный ответ. Ведущая Ирина Зиновьевна, она же определяет победителя своим волевым решением.
Приз этого тура - 100 стихобаллов
Всем удачи
Лингвистические задачи. Задача 2. Цыфири
© Copyright: Выход Из Под Контроля, 2010
Свидетельство о публикации №110031502794
Свидетельство о публикации №110031502794
Рецензии
Здравствуйте, Ирина Зиновьевна!
Я знаю как решать задачу.
Я скоро решу ее.
Кто решает задачи скорее, тот решит больше задач.
За каждую решенную задачу засчитываются очки.
Хотя я не первая, зато могу объяснить, как решала.
1. Свободное сочетание 8+8 может означать только гласные, и это может быть только "ее". Кроме того, в третьей строке на конце слова то же сочетание. Следовательно, окончание "-ее", и я на верном пути.
2. Третье предложение содержит 2 сочетания: 6+10+16 и 10+16+10. Причем последнее стоит после запятой, т.е. предложение сложное или, по крайней мере, осложненное. Тупой подбор и знание соотнесенности к- и т-слов позволяет вычислить сразу три буквы: "к", "т", "о".
3. Четверка используется 15 раз. Это явно гласная, а из популярных "о" и "е" уже определены, следовательно, это "а". Да и "как" не оставляет выбора.
4. В первой строке третье слово содержит "-ат-", значит, последнее число - "ь".
5. Сочетание 2+4+12+4+13 повторяется 4 раза, в двух случаях на конце 14, в одном - 17. Это окончания "у" или "и", но в четвертой строке 2 сочетания +14+5 в словах, предшествующих тому самому 2+4+12+4+13, указывают на то, что это прилагательные (по крайней мере, морфология у них такая), следовательно, 14 не может быть "и", потому как дальше была бы "е", а она уже определена. Значит, это "у". Для 17 остается "и".
6. Нарисовались "о13ки" и "2а12а13у/-и".
7. Последнее предложение начинается с предлога 2+4, т.е. 2+а. Варианты - "за" и "на". Второй отпадает, потому что второе слово в первом предложении не может начинаться с "н" по фонетической сочетаемости: за сонорным должен следовать гласный, а он только на третьей позиции. В столь коротком слове 2 гласных подряд маловероятны. Следовательно, 2 - это "з".
Остальное становится очевидным настолько, что логика теряет ведущие позиции и уступает интуиции. :)
Спасибо за интересное времяпрепровождение. Жаль, что такие задачки обещаются только раз в неделю.
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 15.03.2010 16:58 • Заявить о нарушении
Я знаю как решать задачу.
Я скоро решу ее.
Кто решает задачи скорее, тот решит больше задач.
За каждую решенную задачу засчитываются очки.
Хотя я не первая, зато могу объяснить, как решала.
1. Свободное сочетание 8+8 может означать только гласные, и это может быть только "ее". Кроме того, в третьей строке на конце слова то же сочетание. Следовательно, окончание "-ее", и я на верном пути.
2. Третье предложение содержит 2 сочетания: 6+10+16 и 10+16+10. Причем последнее стоит после запятой, т.е. предложение сложное или, по крайней мере, осложненное. Тупой подбор и знание соотнесенности к- и т-слов позволяет вычислить сразу три буквы: "к", "т", "о".
3. Четверка используется 15 раз. Это явно гласная, а из популярных "о" и "е" уже определены, следовательно, это "а". Да и "как" не оставляет выбора.
4. В первой строке третье слово содержит "-ат-", значит, последнее число - "ь".
5. Сочетание 2+4+12+4+13 повторяется 4 раза, в двух случаях на конце 14, в одном - 17. Это окончания "у" или "и", но в четвертой строке 2 сочетания +14+5 в словах, предшествующих тому самому 2+4+12+4+13, указывают на то, что это прилагательные (по крайней мере, морфология у них такая), следовательно, 14 не может быть "и", потому как дальше была бы "е", а она уже определена. Значит, это "у". Для 17 остается "и".
6. Нарисовались "о13ки" и "2а12а13у/-и".
7. Последнее предложение начинается с предлога 2+4, т.е. 2+а. Варианты - "за" и "на". Второй отпадает, потому что второе слово в первом предложении не может начинаться с "н" по фонетической сочетаемости: за сонорным должен следовать гласный, а он только на третьей позиции. В столь коротком слове 2 гласных подряд маловероятны. Следовательно, 2 - это "з".
Остальное становится очевидным настолько, что логика теряет ведущие позиции и уступает интуиции. :)
Спасибо за интересное времяпрепровождение. Жаль, что такие задачки обещаются только раз в неделю.
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 15.03.2010 16:58 • Заявить о нарушении
Поздравляю, Светлана! Я бросила решать, дойдя до п. 4. Реал, и Маргарита вывесила отгадку. Стало неинтересно. А Вы - молодчина!
Клавдия Смирягина Дмитриева -1 15.03.2010 17:08 Заявить о нарушении
Клавдия Смирягина Дмитриева -1 15.03.2010 17:08 Заявить о нарушении
Да, здорово!)) Светлана молодец - до последнего держалась логики. Просто отлично! В общем, будь моя воля, я бы наградила Светлану отдельно за лучшее решение, Нэйл отдельно, за пойманную опечатку, а Маргариту - за первенство)))
.
А, придумала! Нэйл награждаю я - потому что опечатка это мой грех. А Светлану - мы с Выходом пополам. Сеня, пойдет?
Ирина Зиновьевна 15.03.2010 17:14 Заявить о нарушении
.
А, придумала! Нэйл награждаю я - потому что опечатка это мой грех. А Светлану - мы с Выходом пополам. Сеня, пойдет?
Ирина Зиновьевна 15.03.2010 17:14 Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку, Клавдия! А я не видела, что отгадку выложили, поэтому законно горжусь. :) Думаю, при таком азарте игроков задачки скоро будут решаться влет, как на олимпиадах. Желаю Вам успехов.
Светлана Зинченко 15.03.2010 20:10 Заявить о нарушении
Светлана Зинченко 15.03.2010 20:10 Заявить о нарушении
Ирина Зиновьевна, спасибо за интересное задание и признание моих заслуг, но, думаю, награждать меня не стоит: первый есть первый - по условиям игры. Никто не виноват, что моя лошадь тихо скачет. Чай, не канадцы, оттяпавшие у Бережной и Сихарулидзе золотые медали. :)
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 15.03.2010 20:17 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 15.03.2010 20:17 Заявить о нарушении
Ну про канадцев не знаю - а задачки как раз олимпиадные - это такие олимпиады в МГУ проходят уже лет... 40, наверно. Для школьников - "по лингвистике и математике" (кажется сейчас слово математика убрали из названия, правда:) Там типа 5-7 задач на несколько часов даются - разной сложности и для разного возраста - свои. типа от 5-го до 10-го класса:)) Для какого эта была - я не знаю))
Ирина Зиновьевна 15.03.2010 20:22 Заявить о нарушении
Ирина Зиновьевна 15.03.2010 20:22 Заявить о нарушении
Доброе утро, Ирина и вся честная компания)))
Нет ну что с вами делать, а?)))))
Ведь Маргарита Шушкова напечатала отгадку, а я повелся)))
А ведь Ирина предупреждала, что задачка в какой-то мере шуточная.
по поводу старта второй задачки - если мы так без перекуров пойдем, у вас Ирина задачки не кончаться, случаем?)))))
Следующую задачу постараюсь бубликнуть завтра в 11-00.
Внимание! Следующая задача будет в виде картинки, вы поймете, почему, так что заранее извиняюсь за пожранный трафик.
Сеня.
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 08:47 Заявить о нарушении
Нет ну что с вами делать, а?)))))
Ведь Маргарита Шушкова напечатала отгадку, а я повелся)))
А ведь Ирина предупреждала, что задачка в какой-то мере шуточная.
по поводу старта второй задачки - если мы так без перекуров пойдем, у вас Ирина задачки не кончаться, случаем?)))))
Следующую задачу постараюсь бубликнуть завтра в 11-00.
Внимание! Следующая задача будет в виде картинки, вы поймете, почему, так что заранее извиняюсь за пожранный трафик.
Сеня.
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 08:47 Заявить о нарушении
Да, кстати, Ирина. вопрос, тот самый о каком я вам писал -
о Лингвистике как науке, широкие массы узнали из выступлений одного известного сатирика. А серьезная наука как относится к его изыскам, ну ко всяким сравнениям английского и русского языков, необычным теориям о происхождении слов?
Сеня
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 09:19 Заявить о нарушении
о Лингвистике как науке, широкие массы узнали из выступлений одного известного сатирика. А серьезная наука как относится к его изыскам, ну ко всяким сравнениям английского и русского языков, необычным теориям о происхождении слов?
Сеня
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 09:19 Заявить о нарушении
Это про Задорнова? - его построения не имеют к науке никакого отношения)) так что - не относится. однако, к сожалению, в принципе это все может принять размах Фоменко, и тогда бедным лингвистам может прийтись "писать опровержения" - что совсем не трудно, но... скучно. А "антифоменко" уже 2 по крайней мере сборника вышло, включающие освещение лингв. вопросов.
Но я оч. надеюсь, что здесь обойдется) вообще, конечно, на лингвистике любят спекулировать, увы((
Ирина Зиновьевна 16.03.2010 11:38 Заявить о нарушении
Но я оч. надеюсь, что здесь обойдется) вообще, конечно, на лингвистике любят спекулировать, увы((
Ирина Зиновьевна 16.03.2010 11:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте, коллеги!
Тут речь зашла о сатирике - сердце не выдержало и язык за зубами не удержался. От таких, с позволения сказать, "специалистов", как он, "никакой пользы, окромя вреда". Мало того, что сами не разбираются в вопросе, не владеют достоверной информацией, искажают факты, так еще других вводят в заблуждение и заражают своей непокобелимой верой в возможность решить лингвистические проблемы с кондачка. Не замечала, чтобы столь же непринужденно и некомпетентно рассуждали о геологии или теоретической физике, а любой осиливший школьный курс русского языка мнит себя знатоком этого самого языка.
Особенно, действительно, страдает этимология. На проза.ру абсурдные теории происхождения слов выдвигает с неуемным восторгом и пеной у рта некий Михаил Ермак. А однажды человек, говорящий "ложить", сделал мне неприличное предложение - редактировать его труд "Эзотерика русского языка". С радостью отказалась, и, к счастью, упомянутый труд на тот момент не продвинулся дальше титульного листа.
Опровергать такие лженаучные идеи очень муторно: их автор опирается не на научный подход, а на собственное вИдение, следовательно, логики здесь не сыщешь. Он не стоИт на другой ступени познания - он просто вообще не пользуется этой лестницей. И чтобы доказать, что он таки неправ, придется его сначала научить по ней ходить. А это - время, которое можно было потратить с большей пользой или удовольствием.
Да минет нас такая участь! :)
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 16.03.2010 13:01 Заявить о нарушении
Тут речь зашла о сатирике - сердце не выдержало и язык за зубами не удержался. От таких, с позволения сказать, "специалистов", как он, "никакой пользы, окромя вреда". Мало того, что сами не разбираются в вопросе, не владеют достоверной информацией, искажают факты, так еще других вводят в заблуждение и заражают своей непокобелимой верой в возможность решить лингвистические проблемы с кондачка. Не замечала, чтобы столь же непринужденно и некомпетентно рассуждали о геологии или теоретической физике, а любой осиливший школьный курс русского языка мнит себя знатоком этого самого языка.
Особенно, действительно, страдает этимология. На проза.ру абсурдные теории происхождения слов выдвигает с неуемным восторгом и пеной у рта некий Михаил Ермак. А однажды человек, говорящий "ложить", сделал мне неприличное предложение - редактировать его труд "Эзотерика русского языка". С радостью отказалась, и, к счастью, упомянутый труд на тот момент не продвинулся дальше титульного листа.
Опровергать такие лженаучные идеи очень муторно: их автор опирается не на научный подход, а на собственное вИдение, следовательно, логики здесь не сыщешь. Он не стоИт на другой ступени познания - он просто вообще не пользуется этой лестницей. И чтобы доказать, что он таки неправ, придется его сначала научить по ней ходить. А это - время, которое можно было потратить с большей пользой или удовольствием.
Да минет нас такая участь! :)
С наилучшими пожеланиями
Светлана Зинченко 16.03.2010 13:01 Заявить о нарушении
Да, Светлана, спасибо за "крик души" - все так и есть. И главное - мешают ведь, гады, со своими теориями, время отнимают... в общем, лучше не будем о грустном.
Ирина Зиновьевна 16.03.2010 13:09 Заявить о нарушении
Ирина Зиновьевна 16.03.2010 13:09 Заявить о нарушении
я с огромным пиитетом отношусь к Задорнову, как к сатирику, но когда он начал активно двигать свои теории, не как художественное произведение. а как чуть ли не научно-проверенные факты тут-то и засомневался. Но большинство народа смотрит и верит, потому -что "в тиливизире так сказали". вот что печально((((
И "Гордон Кихот", где ученые его потрепали не смотрят((((
Сеня
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 16:41 Заявить о нарушении
И "Гордон Кихот", где ученые его потрепали не смотрят((((
Сеня
Выход Из Под Контроля 16.03.2010 16:41 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
