Чёрному Георгу о нас

Отклик на: Чёрный Георг  «Ода русской поэзии» (http://stihi.ru/2010/02/01/7)

**

Поскольку наша с Вами Родина всегда хлебает катаклизмы –
Наверное, она – уродина, признаюсь честно, без цинизма.

Она уродлива по-своему, она замучена хазаром –
Не может и вздохнуть свободно: ей – о новье, она – о старом…

Вопрос не меркнет риторический: ЧТО ДЕЛАТЬ? – он гремит, как Колокол!
И в каждом веке неприлично его решают стаи ворогов.

Народ? Он видит всё – не слепенький…  И водка символом бессилия
Его хранит под благолепием у храма вещего Василия.

Он стал прообразом юродивым, чтоб нам не было слишком больно.
Живём, не покидая Родины, в любом углу планеты вольной…

И плачем-стоном замордовано рыдаем в серые подушки –
Не умираем гордо с голоду, а сочиняем погремушки!

Да, мы «завистливы» и «мелочны» - у нас отняли всё, что нажито.
Да, мы душою искалечены, и воем вЕльми эпатажно!

Хамим и злобствуем заносчиво, по свински распуская нюни…
Ну, а ещё (помимо прочего) – нуждою маемся в гальюне,

Где украшая стены «фресками», даём свои определения
Тем, кто за обе щёки трескает «бик-мак», забыв заветы Ленина.

Первопричина – море подлости, и чванства, и высокомерия –
Рождает в нас потоки злости под хилым храмом суеверия…

Мы – больше люди, чем поэтики, и в прошлом веке жили дружно –
В совковой нашей энергетике мы получали всё, что нужно.

И потому доярки, плотники, и сторожа, и машинисты –
Мы были телом экономики, и НАМИ сброшены фашисты!

Теперь – господствует анархия, и мОзги пудрят проповедники…
А мы? – поём про ночи жаркие! Гудят массовики-затейники…

Тотализаторы и конкурсы – психоз дешёвого рунета,
И утешительные бонусы, гламур борделей полусвета…

Живём себе, попса трескучая – под рёв эстрадного кумира…
Литература? – что за чучело? – и рвём бумажки для сортира…

**

На стихотворение Георга критиком Климановой была опубликована статья,
на которую мною была написана рецензия.
Диалог с Климановой можно прочитать тут: http://stihi.ru/rec.html?2010/03/16/474
Состоялся и разговор с Георгом в поле его стиха: http://stihi.ru/rec.html?2010/03/15/3789
Оба разговора были, на мой взгляд, продуктивными.

**

Копия одной рецензии с элементами критики

Рецензия на «О тунгусских мымриках. Ода русской поэзии ЧГ» (Нателла Климанова Критика)

Нателл, в твоём эссе много постороних вещей.
А главный посторонний - Пушкин.
Уж не трогала бы ты его святой прах... :)
Лучше скажи мне: что за одиннадцатилетний ЮБИЛЕЙ имеется в виду.
Георг мне так и не ответил. Ведь, безграмотно сказано, согласись.

Второй вопрос: где тут ПСИХОДЕЛИКА??? Что-то не вижу...
Вижу: стих-памфлет, откровенная сатира, не более того.
Да и в жанре гражданской лирики психоделика - чужеродный элемент.
Стих похож на карикатуру кисти кукрыниксов: резкие мазки, уродливые рожи... Чувствуется брезгливость. К кому? Хотелось бы, чтобы персонажы были узнаваемы. Вот, например:

Поэты – люди нездоровые, чей мозг, истерзанный стихами,
навязчиво твердит – о Родине, их превращая в пошлых хамов.

- О ком идёт речь? Сказано схематично. Неужели это ВООБЩЕ о всех поэтах, которые пишут патриотические стихи? Не знаю, не встречала таковых...

Чинопоклонных – до неистовства, завистливых к чужим успехам,
готовых в голом виде выставить себя-любимых на потеху.

- Ну, "чинопоклонных – до неистовства", это о тебе, Нателла. :))
А "завистливых к чужим успехам" - это, безусловно, о критиках. :))
Строка же "готовых в голом виде выставить себя-любимых на потеху" - какая-то нелепость... Кто же это себя (любимого!) нагишом готов выставлять на ПОТЕХУ??? :))

Их век, поэзой укороченный, бежит уродливым курсивом, –
злых, сексуально озабоченных, эгоистичных, мздолюбивых...

- А почему, век - укороченный? Речь о тех поэтах, что умерли рано? Так... Давай вспоминать... Высоцкий... Филатов... Визбор... Галич... Это они - злые, секс-озабоченные, эгоисты и хапуги? Или имеются в виду другие люди? Может, Франк? Или те умершие поэты, подборки стихов которых составляет Симон Слуцкин? О ком говорит Георг??

В России – свой поэт, о с о б е н н ы й: заносчив, мелочен, неискрен, –
(он б о л ь ш е, чем поэт!), и совести в нём нет – ни распоследней искры.

- Нателл, тебе не кажется, что уже перебор? Георг рисует портрет распоследней сволочи... Знаешь, за такие слова во времена Пушкина вызывали на дуэль.

Я сам поэтики в душе не чужд, и пусть враги меня осудят, –
крыла сложив пред мельпомамой муз, скажу: поэты – т о ж е люди.

- А вот автор - о себе он так скромненько: дескать, в душе не чужд поэзии... Этакий "молчалин"... Глазки долу опустив, скромно встал на защиту им же обиженных. :)

Могли бы вырасти доярками, могли – охранниками тюрем...
А вырастают недомерками, позором нив литературных.

- "Вырасти доярками" - это очень интересный слоган! :)) Да, не вышло из них доярок и охранников, зато получились какие-то "недомерки". А это что за профессия? Оказывается на литературных нивах важна не плодовитость культур, а высота стеблей!

Им в институте Виноградова любое море по колено:
стал чёрный кофе рода среднего, и скоро станут – мир, [ххх], Ленин.

- Это ещё что... Вот при Хрущёве хотели реформу русского языка провести: как слышишь - так и пишешь! Эх, жаль не провели... Все уже давно бы общались на олбанском. :)

А в славном институте Горького их учат – из к а к о г о сора
стихи рождают алкоголики на мутных Родины просторах.

- Это такой плевочек сквозь зубы... Мне очень интересно: автор был студентом института Горького? Он был очевидцем? Иначе, суд в Страстбурге эту строчку расценит, как преднамеренную клевету.

И тешится собой – в журнальчиках, в изданиях, что не читают
ни стар, ни млад, ни даже чайники, – пиитов вольница святая.

- Очень хотелось бы знать, о каких журнальчиках идёт речь? Помнится, в советские времена было много литературных журналов: Новый мир, Октябрь, Наш современник, Аврора, Юность и т.д. Может быть не все ещё исчезли. Может быть, ещё какие-то сохранились. Может быть, возникли другие. Знаю, на стихире есть издатели, которые ищут для своих изданий авторов, зовут, приглашают... Они реально поддерживают печатное слово. Что в этом дурного? Если они существуют, значит их читают.

Поскольку публики признание гомерам нонешним не светит,
они к рукам прибрали здания официальных литсоветов.

- Со зданиями - напряг. Даже рейдерские захваты бывают! Жуть... А поэты - причём? Даже редакторы к этому не имеют никакого отношения. У каждого лит-образования существует дирекция, бухгалтерия и производственный отдел - вот они и занимаются недвижимостью.

Так пусть и дальше в этом им везёт, и пусть литература вымрет, –
чтоб через двести лет пел "Кильбасё-ё-ё!.." свабодный чел, – тунгусский мымрик.

- Двести лет - хороший срок... Всё может ещё много раз измениться. Нам бы 2012-й год пережить :)

Нател, и этот стишок, который изложен в ёрническом стиле, ты ещё осмеливаешься сравнивать с Пушкинским "Памятником"? У тебя совесть есть? И разум?

Наталия Веденеева   16.03.2010 00:38   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания

++