Часть 1. Увы, печальная. Убыб

Межкубковое движение по синусоиде продолжается. Если оценивать общий средний  уровень, то по сравнению с предыдущим зимним сезоном опять  провал. Продолжая  начатую ранее ранжировку (http://stihi.ru/2009/12/13/4096) , я бы оценил его уровень в 0.  В отличие от зимы  при предварительной рейтинговой оценке в этот раз я ставил и нули, было много единиц. С другой стороны, лишь две пятёрки (вовсе не у тех стихов, которые отметил Независимый Эксперт) и всего несколько оценок 4-4,5 (сравните  с данными прошлого сезона http://stihi.ru/2010/01/29/6664). Хочу также отметить, что когда я «вскрыл» фамилии участников (см. подробней о методике оценки здесь http://stihi.ru/2009/12/13/4096), то был несколько огорчён, покольку почти все авторы, которые весьма регулярно из сезона в сезон выставляли на Кубок если не отличные, то просто хорошие стихи или те, с которыми я впервые познакомился в прошлом сезоне и они произвели на меня впечатление, в этот раз на мой взгляд выступили более чем посредственно. И, наоборот, некоторые устойчивый и надежные, но середнячки в моём понимании (несмотря на призовые места в предыдущих турнирах, весьма порадовали.     При вынесения решения у меня возникли трудности только по 6-ти парам, причём в одной из них я в итоге отдал предпочтение стихотворению, которое предварительно оценил несколько ниже. Тем не менее, хотя количество результатов 5-0 оказалось велико, я ожидал, что их будет больше. Эти пары я обсуждать не буду. Повторюсь – при таком результате посмотрите сами, подумайте. Во всех этих парах рззница если не разительна, то очевидна. Хотя и при счёте 5-0 превосходство может быть мизерными, но не в этих случаях. Так кто же и что нарушило единодушие в рядах арбитров?


Моё мнение оказалось в меньшинстве в 9 парах. То есть, несмотря на изменившуюся систему жеребьёвки почти на том же уровне (11 пар в прошлом сезоне). Однако в полном одиночестве лишь в одной паре


33.Владимир Ананьев. vs   Светлана Русакова  4:1
http://stihi.ru/2009/03/06/2908
http://www.stihi.ru/2010/01/02/1406


К моему облегчению (хотя проигравшему это, наверное, без разницы), это оказалась одна из немногих пар, где мне было трудно сделать выбор, хотя, полагаю, то, что привлекло меня в выбывшем стихотворении, показалось остальным арбитрам как раз недостатком. А именно: выбивающиеся, но закономерно выбивающиеся длинные строки; кажущееся (для меня именно кажущееся) отсутствие в этих же строках рифмы. Да, эти выпадающие строки с налёту трудно читать, но, когда попадаешь в ритм, получается то, что надо. Да, выхваченные из контекста слова не рифмуются или плохо рифмуются, но в теле стиха – то, что надо. Что для меня было в минус. Некоторая затасканность образов (лист как кораблик, сумасшедшая луна) и рифм, там, где они явные и строгие (река-облака и др.), хотя это не очень бросается в глаза и в целом стихотворение имеет своё лицо. Прошедший дальше стишок вполне милый, но о нём в своё время.


В незначительном меньшинстве я три раза оказался c Psynой

19. Левин Сергей  vs  Доктор Ливси   3:2 
31.Максим Корсаков.  vs  Серова Татьяна 2:3
44.Юлия Мельникова Ромэа.  vs  Кузнецова Людмила 2:3


и Кораблёвой
29.Екатерина Арутюнова.  vs   Литта 2:3
52. Теффия.  vs  Игорь Косоновский  3:2
59 Лев Сыроежин.   vs    Любава-Забава   3:2


По одному разу с Комисаровым

34.Пилигриммм.  sv  Спешащая в Даль  2:3


и Баскаковым
43.Ольга Ведёхина.  vs  Ольга Ажичакова  3:2
 


Какие разногласия  могли вознеикнуть при оценке этих пар?


19. Левин Сергей  vs  Доктор Ливси   3:2 
http://stihi.ru/2007/08/11-1238
http://www.stihi.ru/2010/02/12/7654

Два весьма слабых и неуклюжих во всех отношениях текста – и стилистически, и фонетически, и образно, и.т.д. Несмотря на это  я без раздумий отдал предпочтение Ливси из-за более коротких строк, которые делают чтение более лёгким чисто с технической точки зрения. А так без – разницы.


 
31.Максим Корсаков.  vs  Серова Татьяна 2:3
http://www.stihi.ru/2009/10/05/3778
http://stihi.ru/2008/11/22/2124

А здесь как  раз наоборот. Несмотря на кардинальное изменение  системы жеребьёвки на начальном этапе, в паре сошлись два весьма хороших стихотворения. Корсаков один из немногих, получивших от меня 4 балла в предварительном рейтинговом голосовании. Не 5 из-за первой строфы, отделённой чертой, где я не уловил ни рифмы, ни ритма. Видимо, так и было задумано, но я этим не проникся. А то, что дальше – очень понравилось. Стих Татьяны Серовой тоже весьма хорош, но, что меня оттолкнуло, это как раз заигрывание-иронизирование над затасканными рифмами, которое, видимо, и является «фишкой» , но как-то уж это очень назойливо-утомительно получилось.


44.Юлия Мельникова Ромэа.  vs  Кузнецова Людмила 2:3
http://www.stihi.ru/2010/02/21/6605
http://stihi.ru/2010/01/06/5867

Это вторая  пара, по которой мне было трудно сделать выбор, но на сей раз сошлись два весьма слабых и искусственных дамско-девичьих стишка, совершенно одинаковых, несмотря на формальные различия. Опять без разницы, предпочтение было отдано на подсознательном уровне.

 
29.Екатерина Арутюнова.  vs   Литта 2:3
http://www.stihi.ru/2009/12/26/8451
http://www.stihi.ru/2009/05/20/2937 
Это третья трудная для меня пара. Стихотворение Литты, безусловно, гораздо интересней стихотворения Арутюновой, однако я отдал свой голос не в её пользу из-за одной технической детали, о которой скажу в своё время. Стихотворение  Арутюновой девичье-лёгонькое, так же легко журчит, но совершенно не запоминается. Хотя в процессе чтения раздражения тоже не вызывает. Милый стишок для альбома.

 
52. Теффия.  vs  Игорь Косоновский  3:2
(Комиссаров, Баскаков, Psyna-----Убыб,Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2006/01/11-490
http://www.stihi.ru/2010/01/20/1276
Два не самых удачных но и не самых неудачных стихотворения в нынешней подборке, но, главное – очень разных. Как  написал в одном из обзоров Ильин, приходится выбирать, что лучше: морковка или бульдозер. Но очень уж мне оказался очень близок космополитический посыл  ироничного, но серьёзного, стишка Косоновского. Хотя технически он слабее. Однако техника соответствует манере изложения. А вот мрачноватая мистика (если я правильно понял)  Тэффии пришлась мне не очень по душе, технические огрехи тоже налицо.  В итоге, если в паре Арутюнова-Литта я формально отдал предпочтение тому, что более гладко, здесь перевесила составная часть из области «моё-не моё». И оба раза оказался в пролёте.

 
59 Лев Сыроежин.   vs    Любава-Забава   3:2
(Баскаков,Комиссаров, Psyna------Убыб,Кораблёва)
http://stihi.ru/2010/01/17/3531
http://www.stihi.ru/2010/01/30/3225 

Жестокий удар и полная неожиданность. Любава-Забава получила от меня в преварительном оценочном голосоании одну из 2-х  пятёрок. Редкой индивидуальности и неброской красоты пейзажно-городская зарисовка. Сыроежин – 1 балл. No comments. 


34.Пилигриммм.  sv  Спешащая в Даль  2:3
(Комиссаров,Убыб---- Psyna,Кораблева, Баскаков)
http://www.stihi.ru/2009/06/24/7306
http://www.stihi.ru/2009/04/20/3562


В стихотворении  Спешащей в даль есть отдельные удачные  моменты, например, строчка про мартышку. Но значительная часть текста  банально-скучна,- очередной набор якобы глубокомысленных сентенций, весьма нескладно изложенных. Кавычки понятны, но на самом деле не помогают, а мешают. Очень режет белка, бьющаяся в колесе. Кроме того, текст без нужды затянут, даже если не обращать внимание, что он  очень сильно и необоснованно превышает лимит, отведённый правилами  (2.5. Размер стихотворения ограничивается 8-28 строками.) и, по идее, не должен был быть принят на конкурс. Но это в компетенции редакции, для меня данный фактор играл бы решающую роль только  при прочих равных. У Пилигримма стих тоже так себе – без откровений и полон банальностей, но в нём хотя бы отсутствует натужная псевдоглубокомысленность. Поэтому я без раздумий отдал свой голос ему.

 
43.Ольга Ведёхина.  vs  Ольга Ажичакова  3:2
(Кораблёва, Psyna, Комиссаров ----Убыб, Баскаков)
http://stihi.ru/2010/02/04/6195
http://www.stihi.ru/2010/02/04/2396
 
У Ажичаковой очень хорошее пейзажное стихотворение. У Ведёхиной – неплохая городская лирика. Я бы тоже отдал ей предпочтение во многих парах, но не в этой.  Не понимаю. Вылетела ещё одна моя «четвёрка».