Гуляя по СТИХИ.РУ, набрёл на хорошее, добротное стихотворение ранее мне не знакомого автора,- г-на Гурова. Стих очень хорошо и кратко (сестра таланта, несомненно!) написан, но главное,- содержание, смысл, тема, крторая не оставляет места равнодушию в Душе любого Человека, живущего здесь и сейчас. Вот и я не смог остаться в стороне и выразил СВОЁ (и только!) мнение по этому важному вопросу, нисколько при этом не отвергая мнение Автора, ибо сколько нас, - столько и мнений. Хотелось бы узнать и другие. Что лично для Вас - РОДИНА? Для меня Родина и Государство - понятия совершенно различные, о чём я и сказал в рецензии на стих "У Путина есть Родина".
Представляю на суд Читателя и стих и рецезию. Полагая Автора стиха Человеком адекватным, надеюсь, что мои действия не будут расценены им как нарушение его авторских прав, а ещё одна, "дополнительная" публикация будет способствовать лишь лучшему продвижению его произведений.
"Впрочем, о любви к России ныне говорить опасно, ибо уже не враги, а друзья народа сразу обклеят тебя ярлыками: «шовинист», «фашист» или даже «сталинист»..." (В.Пикуль "Площадь павших борцов")
СТИХОТВОРЕНИЕ "У Путина есть Родина" (Владим Гуров)
О сколько мимо пройдено
Отмолчено скорбя
У Путина есть Родина
А есть ли у тебя?
© Copyright: Владим Гуров, 2010
Свидетельство о публикации №11002058615
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
ОТКЛИК "У кого есть Родина?"
Поймёшь, когда уже пол жизни пройдено,
(И жил не во дворце, а в шалаше),
Что у Царя,- лишь Царство, но не Родина.
А Родина, - у каждого в Душе!..
Реформы в Царстве, войны, потрясения,
Опять Царю с Народом не везёт!..
Ну а на Родине моей, - пора Весенняя,
И очень скоро Вишня зацветёт...
Воюет Царь! С коррупцией ли, с Лихом ли,
Мочить!- кричит,- В сортире? Значит там!
А Родина, своей Молитвой тихою
Покой дарУет Душам и Умам...
Для Царства все мы,- лишь Уроды и Уродины,
Уверен Царь,- средь нас достойных нет!..
Безродный Путин не имеет Родины,
А Счастье для него,- лишь звон монет...
Поймет ли Царь, когда жизнь будет пройдена,
Прожив её в дворце, не в шалаше,
Что было - Царство. Царство, а не Родина!
И ужаснётся ль Пустоте в Душе?..
Приведённый здесь, равно как и другие стихи уважаемого мной автора В.Гурова любой может найти по ссылке:
http://www.stihi.ru/avtor/altagura
картинка - из интернета, автор мне, увы,- неизвестен...
У кого есть Родина?
© Copyright: Толстый Дедушка Медведь, 2010
Свидетельство о публикации №110031103937
Свидетельство о публикации №110031103937
Рецензии
Как правило, если вижу у автора претензии на гражданскую позицию, то вместе с текстом читаю и его переписку. Хочет автор или не хочет, но когда речь идет прозой и своими словами, он и позицию свою выражает яснее, и уровень мозгов обнаруживает и все его психологические комплексы - тут как тут.
Так что - почитал.
Есть вопросы, дружище.
И первый - ты зачем вообще пишешь-то? Ведь не пейзажную зарисовку выдаешь, а излагаешь нечто вроде гражданской позиции. И как же ты это делаешь? Изначальный тезис - сколько людей, столько и мнений. Главное - любовь. С большой, причем, буквы Лы.
Я правильно понял? Поправь, ежели нет.
А ежели - правильно - то тот же вопрос: ты зачем пишешь на гражданскую тему, если любое косноязычие и умственный сумбур имеют претензию называться позицией? Или главное, чтобы сбежавшиеся на этот сумбур стихиряне друг друга любили, любили, даже если высказывают прямо противоположные позиции. Так же невнятно, впрочем, как и сам автор.
Пиши тогда о природе, о собачках с кошечками. О том, что ты считаешь любовью. Вот уж где точно за свои слова отвечать не придется. Вижу вот так, и все тут. Главное, чтобы меня любили, любили.
Ты что, такой недолюбленный? Я правильно понимаю, что стихи на гражданскую тему для тебя - просто способ привлечь к себе внимание?
Вот две жопы высказывают один и тот же тезис о том, что Родина - это там, где им лично хорошо. Я м.б. чего-то не понимаю, но тогда объясни мне за что так не любят предателей? Чем так уж плохи были власовцы? Их Родина была вместе с ними. Там, где им было хорошо. Это ничего, что они стреляли по своим. Их Родина была вместе с ними. И такая любовь у них была, специфическая.
И в Чечне снайперши обычно до штаба не доживали. И мразь со славянской внешностью очень нехорошо помирала. Без всякой, знаешь ли, любви. Может мы чего-то тогда не понимали насчет плюрализма мнений?
Мой вопрос насчет плюрализма понятен?
Кстати, откуда у вас, у плюралистов столько обличительного пафоса по поводу "безродного Путина"? По твоей логике у него просто свое мнение. И ты - по твоей же логике - обязан его любить.
И, опять же кстати, откуда такая страсть к навешиванию ярлыков? Ты ведь, прямо скажем, ни ситуации путинской себе не представляешь, ни проблем, с которыми он сталкивается. А вот про то, что у него пустота в душе - точно знаешь.
Откуда?
Извини, если я чего-то у тебя не понял. Избаловался, знаешь ли тем, что мужик должен уметь четко выражать свои мысли. А не эмоциями плескать.
Это у меня такая любовь. Без вазелина.
Влад Азаров 22.04.2010 10:14 • Заявить о нарушении
Так что - почитал.
Есть вопросы, дружище.
И первый - ты зачем вообще пишешь-то? Ведь не пейзажную зарисовку выдаешь, а излагаешь нечто вроде гражданской позиции. И как же ты это делаешь? Изначальный тезис - сколько людей, столько и мнений. Главное - любовь. С большой, причем, буквы Лы.
Я правильно понял? Поправь, ежели нет.
А ежели - правильно - то тот же вопрос: ты зачем пишешь на гражданскую тему, если любое косноязычие и умственный сумбур имеют претензию называться позицией? Или главное, чтобы сбежавшиеся на этот сумбур стихиряне друг друга любили, любили, даже если высказывают прямо противоположные позиции. Так же невнятно, впрочем, как и сам автор.
Пиши тогда о природе, о собачках с кошечками. О том, что ты считаешь любовью. Вот уж где точно за свои слова отвечать не придется. Вижу вот так, и все тут. Главное, чтобы меня любили, любили.
Ты что, такой недолюбленный? Я правильно понимаю, что стихи на гражданскую тему для тебя - просто способ привлечь к себе внимание?
Вот две жопы высказывают один и тот же тезис о том, что Родина - это там, где им лично хорошо. Я м.б. чего-то не понимаю, но тогда объясни мне за что так не любят предателей? Чем так уж плохи были власовцы? Их Родина была вместе с ними. Там, где им было хорошо. Это ничего, что они стреляли по своим. Их Родина была вместе с ними. И такая любовь у них была, специфическая.
И в Чечне снайперши обычно до штаба не доживали. И мразь со славянской внешностью очень нехорошо помирала. Без всякой, знаешь ли, любви. Может мы чего-то тогда не понимали насчет плюрализма мнений?
Мой вопрос насчет плюрализма понятен?
Кстати, откуда у вас, у плюралистов столько обличительного пафоса по поводу "безродного Путина"? По твоей логике у него просто свое мнение. И ты - по твоей же логике - обязан его любить.
И, опять же кстати, откуда такая страсть к навешиванию ярлыков? Ты ведь, прямо скажем, ни ситуации путинской себе не представляешь, ни проблем, с которыми он сталкивается. А вот про то, что у него пустота в душе - точно знаешь.
Откуда?
Извини, если я чего-то у тебя не понял. Избаловался, знаешь ли тем, что мужик должен уметь четко выражать свои мысли. А не эмоциями плескать.
Это у меня такая любовь. Без вазелина.
Влад Азаров 22.04.2010 10:14 • Заявить о нарушении
Первым делом,- спасибо, Влад, за отклик, в любом случае, непонимание (да ещё рождающее желание понять, прояснить для себя) - лучше и равнодушия, и, уж тем более, глупых восторгов. Постараюсь объяснить и объясниться.
Зачем пишу?.. Сколько людей,- столько мнений...
Специально, тем паче по заказу (пусть и по мому собственному, типа,- а напишу-ка я про...) мной не написано не слова. Ну и, коль уж я - один из множества людей, то, полагаю, имею право на одно из множества мнений, на одну из множества позиций (я о гражданской позиции, о том, как я позиционирую себя по отношению к обществу, людям, государству, тем или иным явлениям и событиям, а не о той позиции, что "с вазелином-без вазелина"). Понятно, что и оценки окружающей меня реальности с моей позиции, являются субъективными, моими. Да, рассматриваю я всё происходящее вокруг именно через такое стёклышко, называется которое Любовь. Именно её наличием, либо отсутствием определяется всё. Написание же с заглавной\строчной литеры зависит от смысла, который вкладывается в слово пишущим. Для меня "Любовь",- одно из основных свойств Человека, которыми его наделил Господь, дабы отличить от прочей скотинки, населяющей эту планету. Есть и иные отличия. К примеру,- право выбора, но сейчас - не о нём. И ещё о правомерности написания слова "Любовь" с большой буквы. Пишем же мы слово "Бог" с большой, а разве это,- не одно и то же?.. В одной известной занимательной книжке есть сюжет, когда одного парня из Назарета достали вопросами типа "А ты, ващще, кто?". Другой на Его месте им про коня бы в пальто рассказал, а этот,- нет! Я, говорит, есть Любовь!.. Т.о., написание с заглавной, не являясь обязательным, имеет право быть.
Косноязычие? Возможно, спорить не буду, со стороны видней. На мой взгляд, я выражаюсь достаточно ясно, на твой,- невнятно.Кому-то (многим!) и картины Малевича,- шедевры, а по мне,- мазня... Возможно, прав ты. Значит, буду стремиться к наиболее ясному изложению мыслей и эмоций. Или ты о поэтических формах моих, так сказать, произведений?.. Тогда по этому вопросу предлагаю не переживать, - стихами, как составной частью поэзии и культуры я их не считаю. Как и себя в поэтах не числю. Потому критика ли ругань ли, меня в депрессию не вгоняют, равно, как и дифирамбы моим "шедеврам" и хвалебные рецки меня ни в какие небеса не возносят. Оттого и на рейтинги и прочую ерунду мне насрать. Хочешь, подарю тебе свои баллы, или как их там? Если надо, скажи, как это делается, и,- не вопрос. Отсюда,- ответ на ещё один твой вопрос, - что для меня главное. Мне вовсе не важно, будут ли стихиряне (а с ними и всё остальное человечесво)благодаря мне, любить друг друга и, уж тем более, возлюбят ли они меня! Главное, о чём я пытаюсь сказать, что Любовь есть, как есть Бог. Есть всегда. И выбор,- за каждым из нас. Отверг Любовь, как основу всего Человеческого, - обязательно перестанешь быть Человеком, претечёшь к нелюдям, при этом все равно примешь определённую форму,- власовца, снайперши, шахида, продажного судьи, зажравшегося взятками прокурора, или ещё кого, похожего ВНЕШНЕ на Человека, а по сути...
Сумбура в себе не наблюдаю, цинизм и то - чаще. Какой сумбур?,- я давно определися на чьей я стороне, воспользовался своим правом выбора.
Пишу, чтобы привлечь внимание? Пожалуй, да. Но не к себе, а к той войне, которая идёт с начала времён. Сегодня одно из мест, где идут жестокие бои, - Россия. Просто многие люди отказываются (пока их не коснулось) эту данность воспринимать.
Прости, я не закончил, тупо - нет времени. Продолжение следует.
Толстый Дедушка Медведь 22.04.2010 14:13 Заявить о нарушении
Зачем пишу?.. Сколько людей,- столько мнений...
Специально, тем паче по заказу (пусть и по мому собственному, типа,- а напишу-ка я про...) мной не написано не слова. Ну и, коль уж я - один из множества людей, то, полагаю, имею право на одно из множества мнений, на одну из множества позиций (я о гражданской позиции, о том, как я позиционирую себя по отношению к обществу, людям, государству, тем или иным явлениям и событиям, а не о той позиции, что "с вазелином-без вазелина"). Понятно, что и оценки окружающей меня реальности с моей позиции, являются субъективными, моими. Да, рассматриваю я всё происходящее вокруг именно через такое стёклышко, называется которое Любовь. Именно её наличием, либо отсутствием определяется всё. Написание же с заглавной\строчной литеры зависит от смысла, который вкладывается в слово пишущим. Для меня "Любовь",- одно из основных свойств Человека, которыми его наделил Господь, дабы отличить от прочей скотинки, населяющей эту планету. Есть и иные отличия. К примеру,- право выбора, но сейчас - не о нём. И ещё о правомерности написания слова "Любовь" с большой буквы. Пишем же мы слово "Бог" с большой, а разве это,- не одно и то же?.. В одной известной занимательной книжке есть сюжет, когда одного парня из Назарета достали вопросами типа "А ты, ващще, кто?". Другой на Его месте им про коня бы в пальто рассказал, а этот,- нет! Я, говорит, есть Любовь!.. Т.о., написание с заглавной, не являясь обязательным, имеет право быть.
Косноязычие? Возможно, спорить не буду, со стороны видней. На мой взгляд, я выражаюсь достаточно ясно, на твой,- невнятно.Кому-то (многим!) и картины Малевича,- шедевры, а по мне,- мазня... Возможно, прав ты. Значит, буду стремиться к наиболее ясному изложению мыслей и эмоций. Или ты о поэтических формах моих, так сказать, произведений?.. Тогда по этому вопросу предлагаю не переживать, - стихами, как составной частью поэзии и культуры я их не считаю. Как и себя в поэтах не числю. Потому критика ли ругань ли, меня в депрессию не вгоняют, равно, как и дифирамбы моим "шедеврам" и хвалебные рецки меня ни в какие небеса не возносят. Оттого и на рейтинги и прочую ерунду мне насрать. Хочешь, подарю тебе свои баллы, или как их там? Если надо, скажи, как это делается, и,- не вопрос. Отсюда,- ответ на ещё один твой вопрос, - что для меня главное. Мне вовсе не важно, будут ли стихиряне (а с ними и всё остальное человечесво)благодаря мне, любить друг друга и, уж тем более, возлюбят ли они меня! Главное, о чём я пытаюсь сказать, что Любовь есть, как есть Бог. Есть всегда. И выбор,- за каждым из нас. Отверг Любовь, как основу всего Человеческого, - обязательно перестанешь быть Человеком, претечёшь к нелюдям, при этом все равно примешь определённую форму,- власовца, снайперши, шахида, продажного судьи, зажравшегося взятками прокурора, или ещё кого, похожего ВНЕШНЕ на Человека, а по сути...
Сумбура в себе не наблюдаю, цинизм и то - чаще. Какой сумбур?,- я давно определися на чьей я стороне, воспользовался своим правом выбора.
Пишу, чтобы привлечь внимание? Пожалуй, да. Но не к себе, а к той войне, которая идёт с начала времён. Сегодня одно из мест, где идут жестокие бои, - Россия. Просто многие люди отказываются (пока их не коснулось) эту данность воспринимать.
Прости, я не закончил, тупо - нет времени. Продолжение следует.
Толстый Дедушка Медведь 22.04.2010 14:13 Заявить о нарушении
Продолжу, с твоего позволения, и закончу.
Тебя война коснулась, ясно. Не буду о том, что не тебя одного. Я о другом. Ты пишешь, что с мразью разбирались без всякой любви... Полагаю, что тут ты чего-то недопонял. Вот смотри, - всё это было ради чего? Обоснование какое у нормального Человека для своих действий? Почему политикам и правителям война выгодна,- понятно. Человек почему воюет? Не будем рассматривать общие рассуждения (часто правдивые и искренние) о чувстве долга и чести мундира. Если Человека поставить один на один с врагом, (без мундира, в джисах и футболке), он, что не будет врага убивать, грызть его зубами? Будет. И ты будешь, и я, и любой Нормальный Человек. Почему? Самосохранение? Чушь! Потому, что есть те, кто любит тебя, а ты,-их, и, если ты сейчас эту тварь не уничтожишь, то завтра она продолжит уничтожать тех, кто тебе дорог, и ещё многиж других, продолжит "отщёлкивать" ребят, глядя на них в свою грёбаную оптику, взорвёт мирно спящих (не солдат!) людей, и много ещё чего натворит... Ты это знаешь и без меня. А не любил бы ты и тебя бы не любили?.. Отсутствие Любви рождает равнодушие. Когда всё по... Снайперша? Ну и по... положено в штаб сдать, - сдадим, там разберутся... Так и дожила бы... Не довёл? Случайно скончалась по дороге от инфекции (кто бы пулю спиртом протирал?), значит, не без Любви, значит, тот кто вёл,- Человек, несущий в себе Любовь к Людям, и как продолжение её,- ненависть к нелюдям. Не так?.. Признание того,что каждый сам выбирает, на чьей стороне ему быть, не означает того, что я (или ты) дожен одобрить любой выбор. А Любовь не есть всепрощение, и не может оправдывать выбор нелюдей.
По поводу Путина. Не обязан я его любить ни по какой логике. Любить никто никого не обязан. Я сделал свой выбор, он,- свой. Да, его ситуация мне неизвестна. Но и от понимания моей,- он тоже далёк. "Просто своё мнение" он вправе высказать своей жене или друзьям. Будучи правителем страны, он не имеет права на личное мнение, он ОБЯЗАН действовать в интересах своего народа, а не против него. Трудно ему?.. И Люда за прошлый год всего-то пяьсот рубликов заработала... Пусть даёт номер любого из своих счетов, перечислю ему, бедолаге, денежек с пенсии своей, непомерно огромной. И сын мой добавит со своих полутора тысяч "чеченских"...Откуда знаю про пустоту в его душе? Не вакуум та пустота, - отсутствие Любви к Людям. Откуда знаю, - не буду рассказывать, долгая история, начавшаяся не сегодня, и не знамо, когда закончится. Сразу скажу, - под "раздачу" попал не я, я лишь в той истории был защитником по уголовному делу в суде, защищал мальчика, милиционера, (честно воевавшего в Чечне), честно выполнившего свой долг и после, при нападении банды на охраняемый объект. Он был (и есть!) невиновен, но исход дела решался не в суде, а на самом "верху", самим...
Результат,- невиновный объявлен "оборотнем в погонах" и сидит свой почти "червонец" в особо строгом режиме...
Это я к тому, что говорю (и пишу) лишь о том, о чём знаю.
"Плескать эмоциями" при попытках рифмоплетения полагаю допустимым. Насчёт умения чётко выразить свои мысли. Хорошо бы уметь! Но... не всем дано. Да и "мысль изречённая есть - ложь". А уж написанная...
Извини, если чего не смог объяснить. Нормальному общению всегда открыт, на любые вопросы постараюсь ответить в меру своего понимания. Что-то могут прояснить и другие мои опусы, не след судить о целом, ознакомившись с одной маленькой частью. Не сочти за труд:
http://www.stihi.ru/2010/02/07/1227
Вот такая Любювь...
Честь имею, Медведь.
Толстый Дедушка Медведь 22.04.2010 21:17 Заявить о нарушении
Тебя война коснулась, ясно. Не буду о том, что не тебя одного. Я о другом. Ты пишешь, что с мразью разбирались без всякой любви... Полагаю, что тут ты чего-то недопонял. Вот смотри, - всё это было ради чего? Обоснование какое у нормального Человека для своих действий? Почему политикам и правителям война выгодна,- понятно. Человек почему воюет? Не будем рассматривать общие рассуждения (часто правдивые и искренние) о чувстве долга и чести мундира. Если Человека поставить один на один с врагом, (без мундира, в джисах и футболке), он, что не будет врага убивать, грызть его зубами? Будет. И ты будешь, и я, и любой Нормальный Человек. Почему? Самосохранение? Чушь! Потому, что есть те, кто любит тебя, а ты,-их, и, если ты сейчас эту тварь не уничтожишь, то завтра она продолжит уничтожать тех, кто тебе дорог, и ещё многиж других, продолжит "отщёлкивать" ребят, глядя на них в свою грёбаную оптику, взорвёт мирно спящих (не солдат!) людей, и много ещё чего натворит... Ты это знаешь и без меня. А не любил бы ты и тебя бы не любили?.. Отсутствие Любви рождает равнодушие. Когда всё по... Снайперша? Ну и по... положено в штаб сдать, - сдадим, там разберутся... Так и дожила бы... Не довёл? Случайно скончалась по дороге от инфекции (кто бы пулю спиртом протирал?), значит, не без Любви, значит, тот кто вёл,- Человек, несущий в себе Любовь к Людям, и как продолжение её,- ненависть к нелюдям. Не так?.. Признание того,что каждый сам выбирает, на чьей стороне ему быть, не означает того, что я (или ты) дожен одобрить любой выбор. А Любовь не есть всепрощение, и не может оправдывать выбор нелюдей.
По поводу Путина. Не обязан я его любить ни по какой логике. Любить никто никого не обязан. Я сделал свой выбор, он,- свой. Да, его ситуация мне неизвестна. Но и от понимания моей,- он тоже далёк. "Просто своё мнение" он вправе высказать своей жене или друзьям. Будучи правителем страны, он не имеет права на личное мнение, он ОБЯЗАН действовать в интересах своего народа, а не против него. Трудно ему?.. И Люда за прошлый год всего-то пяьсот рубликов заработала... Пусть даёт номер любого из своих счетов, перечислю ему, бедолаге, денежек с пенсии своей, непомерно огромной. И сын мой добавит со своих полутора тысяч "чеченских"...Откуда знаю про пустоту в его душе? Не вакуум та пустота, - отсутствие Любви к Людям. Откуда знаю, - не буду рассказывать, долгая история, начавшаяся не сегодня, и не знамо, когда закончится. Сразу скажу, - под "раздачу" попал не я, я лишь в той истории был защитником по уголовному делу в суде, защищал мальчика, милиционера, (честно воевавшего в Чечне), честно выполнившего свой долг и после, при нападении банды на охраняемый объект. Он был (и есть!) невиновен, но исход дела решался не в суде, а на самом "верху", самим...
Результат,- невиновный объявлен "оборотнем в погонах" и сидит свой почти "червонец" в особо строгом режиме...
Это я к тому, что говорю (и пишу) лишь о том, о чём знаю.
"Плескать эмоциями" при попытках рифмоплетения полагаю допустимым. Насчёт умения чётко выразить свои мысли. Хорошо бы уметь! Но... не всем дано. Да и "мысль изречённая есть - ложь". А уж написанная...
Извини, если чего не смог объяснить. Нормальному общению всегда открыт, на любые вопросы постараюсь ответить в меру своего понимания. Что-то могут прояснить и другие мои опусы, не след судить о целом, ознакомившись с одной маленькой частью. Не сочти за труд:
http://www.stihi.ru/2010/02/07/1227
Вот такая Любювь...
Честь имею, Медведь.
Толстый Дедушка Медведь 22.04.2010 21:17 Заявить о нарушении
Свинством будет не откликнуться на такой труд.
Давай по порядочку.
Насчет любви. С большой буквы она - как ты совершенно справедливо изволил заметить - пишется в той самой фразе:"Бог есть Любовь". И только в этом смысле она - с большой буквы. Как синоним Бога. Так же, как слово Дух. Во всех остальных смыслах она пишется с малой буквы. Возьми Новый Завет и сам посмотри, чтобы не спорить о том, кто какой смысл хотел бы в это слово вложить.
Смыслы базовых понятий любой культуры даны в священных книгах этой культуры.
Надеюсь, здесь ты со мной согласен. Или все-таки нет?
Так что, если любовь с большой "Л" - это имя Бога, то в отношении наших с тобой жизненных любовей мы можем вести себя скромно и без особенных претензий. Не забывая о том, что даже курица вокруг своих цыплят вьётся неусыпно. Уж не говорю про кошечек с собачками.
Так что пока мне представляется, что все претензии заявить о своём приобщении к неким вселенским началам сводятся к инстинкту продолжения рода и попросту хорошему отношению к кому-л.
Старый анекдот. В псих/больнице поспорили два сумасшедших, считавших себя архангелами Михаилом и, соответственно, Гавриилом, кого из них Господь раньше послал на землю. Пошли к третьему, рассуди говорят, а то Библии под рукой нет, не можем проверить. А тот им отвечает:"Не спорьте. Я никого не посылал вообще".
Вот у этого парня все в порядке было с большой буквой.
А в разного рода виртуальных тусовках фраза:"Давайте любить друг друга",- чаще всего означает:"Я сейчас скажу некую херню с претензией на глубокомыслие, но вы меня не критикуйте за нее. Я вас тоже взаимно не буду критиковать за вашу херню. Давайте поп...дим на умную тему, очень хочется".
Так что призывы к любви это просто средство №1 на тему:"Не судите меня строго".
А средство №2 - это, конечно, тезис о том, что сколько людей, столько и мнений и все они равноценные.
Однако же - нет, уважаемый. Мнение лежит там же, где квалификация и компетенция. Все остальное - словоблудие.
В любой ситуации высказывание компетентного человека - мнение. Вяканье Васи Пупкина - это вяканье. Но, поскольку Васе Пупкину очень хочется самоутвердиться, он и утверждает, что поскольку он и специалист звуки произносят одинаково - через рот, значит и ценность высказываемого ими одинакова.
Т.е. мужик свое мнение должен суметь обосновать. Или честно сказать, что не считаю себя компетентным в данном вопросе, хотя и ситуация мне не нравится. А не скрываться за утверждениями, что он, как и любой Вася Пупкин, по-своему прав.
Надеюсь понятно, к чему это я?
Пока все. Следующая встреча на "Марше ... энтузиастов".
Ох до встречи.
Спокойной ночи, сладких снов.
А мое письмо - сказка на ночь.
Владимир Азаров
Влад Азаров 25.04.2010 01:32 Заявить о нарушении
Давай по порядочку.
Насчет любви. С большой буквы она - как ты совершенно справедливо изволил заметить - пишется в той самой фразе:"Бог есть Любовь". И только в этом смысле она - с большой буквы. Как синоним Бога. Так же, как слово Дух. Во всех остальных смыслах она пишется с малой буквы. Возьми Новый Завет и сам посмотри, чтобы не спорить о том, кто какой смысл хотел бы в это слово вложить.
Смыслы базовых понятий любой культуры даны в священных книгах этой культуры.
Надеюсь, здесь ты со мной согласен. Или все-таки нет?
Так что, если любовь с большой "Л" - это имя Бога, то в отношении наших с тобой жизненных любовей мы можем вести себя скромно и без особенных претензий. Не забывая о том, что даже курица вокруг своих цыплят вьётся неусыпно. Уж не говорю про кошечек с собачками.
Так что пока мне представляется, что все претензии заявить о своём приобщении к неким вселенским началам сводятся к инстинкту продолжения рода и попросту хорошему отношению к кому-л.
Старый анекдот. В псих/больнице поспорили два сумасшедших, считавших себя архангелами Михаилом и, соответственно, Гавриилом, кого из них Господь раньше послал на землю. Пошли к третьему, рассуди говорят, а то Библии под рукой нет, не можем проверить. А тот им отвечает:"Не спорьте. Я никого не посылал вообще".
Вот у этого парня все в порядке было с большой буквой.
А в разного рода виртуальных тусовках фраза:"Давайте любить друг друга",- чаще всего означает:"Я сейчас скажу некую херню с претензией на глубокомыслие, но вы меня не критикуйте за нее. Я вас тоже взаимно не буду критиковать за вашу херню. Давайте поп...дим на умную тему, очень хочется".
Так что призывы к любви это просто средство №1 на тему:"Не судите меня строго".
А средство №2 - это, конечно, тезис о том, что сколько людей, столько и мнений и все они равноценные.
Однако же - нет, уважаемый. Мнение лежит там же, где квалификация и компетенция. Все остальное - словоблудие.
В любой ситуации высказывание компетентного человека - мнение. Вяканье Васи Пупкина - это вяканье. Но, поскольку Васе Пупкину очень хочется самоутвердиться, он и утверждает, что поскольку он и специалист звуки произносят одинаково - через рот, значит и ценность высказываемого ими одинакова.
Т.е. мужик свое мнение должен суметь обосновать. Или честно сказать, что не считаю себя компетентным в данном вопросе, хотя и ситуация мне не нравится. А не скрываться за утверждениями, что он, как и любой Вася Пупкин, по-своему прав.
Надеюсь понятно, к чему это я?
Пока все. Следующая встреча на "Марше ... энтузиастов".
Ох до встречи.
Спокойной ночи, сладких снов.
А мое письмо - сказка на ночь.
Владимир Азаров
Влад Азаров 25.04.2010 01:32 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.