Привет друзья, и вам подружки - здрасте...

******************************
Привет друзья, и вам подружки - здрасте.
Мир ни одной задачи не решил!
Так как рассудок, ослеплённый страстью,
скрывается от маленькой души;
...
К чему спешит известная расплата?
Не пальцы ж нажимают на курок?
Как разобрать, душа ли слеповата,
или рассудок, без души - слепой?
...
Ведь жизнь бежит, всех жажд не утоливши!
По головам палач взойдёт на трон;
и воду пьёт, недавно кровь проливший,
как пьёт вино, кто видит эту кровь...
...
Насколько прочен разум поумневший?
Что главное, держава или скипетр?
Душа одна всему дана затем же,
зачем мужчинам женские соски...
...
Скрипят полы, заполненные ниши,
всё в этом мире сделано не так;
всяк отчего, чего-нибудь напившись,
играет роль, творя за актом акт.
...
Акт завершён, театр рукоплещет,
закрылся занавес, но не окончен бал.
О, как же много существует женщин,
которых я ещё не целовал...
...
******************************

Откровенно говоря, меня на подобное рецка одна толкнула. Я не претендую ни на что, просто сказал как думаю. А всё очень просто.  Женщина - это полное создание, уже подготовленное природой для продолжения этой самой природы (жизни). Поскольку Женщина имеет в геноме завершённость - женские хромосомы XX. (и, если допустить, что женщина могла бы размножаться делением, то делилась бы она исключительно женскими особями)
Мужчина же - есть существо несостоявшееся и в плане СУЩЕСТВА двойственное, ибо - потенциальное. Мужчина содержит в себе геном и Женский и Мужской. А именно - хромосомы XY, где X женская хромосома, Y - хромосома мужская. Это всего-навсего носитель того самого, что Женщина должна принять, чтобы продолжить жизнь. А принять она может лишь что-то одно - либо X, либо Y. (может принять и обе сразу). Но, в любом случае, то что родится - зависит от Мужчины. Здесь всё решает потенциал.
Но, что отдаст мужчина женщине - ему и самому неизвестно (это отдельный разговор). В общем случае - Каждый порождает Себе Подобное. А соски у мужчины, это показатель того, что в нём живёт женщина, наглядное проявление той самой X хромосомы. Иибо природа не несёт смысла без определений, природа она не дура, и поступает так как проще (тому есть даже законы термодинамики, и они работают, а основы им сформулированны задолго до Вейнингера, типа природа "ткается" по всем возможным направлениям и выбирает путь наименьшего сопротивления, вот это и есть логика.)
Так что, любые заключения (абсолютно любые), представленные Вейнингером -  ошибочны, что не удивительно, а закономерно, ибо - познания его были заимствованы из литературных источников различных направлений и восприняты совершенно бездумно (ну это возрастное...).
Я говорю о философии (психологию я не трогаю ибо это по определению наука о том, чего не существует, и я, лично я, её как науку в подобном аспекте попросту отрицаю). Вот именно в силу своей юной безмозглости он и свалил всё в единую кучу. Это распространённая ошибка претендующих молодых людей. Как правило, подобные претендующие слизывают великие мысли и оформляют их своим больным воображением... а другие подобно больные разделяют подобную патологию, не задумываясь о первоисточниках. Касательно Вейнингера - если бы человечество в лице мнящих себя философами, внимательно изучало Библию, то мнение их относительно гениальности Вейнингера сложилось бы иным.
Так же, все (ну не все конечно, всех я не знаю) те "гении", кто считал либо считает мысли Вейнингера гениальными, либо уникальными - по моим характеристикам так же были недостаточно обстоятельны в своих "гениальных" трудах.
Хотя, книжки типа Вейнингера на мой взгляд нужны, это как книжки Гегеля, на них хорошо учиться, как не нужно мыслить. :) (или, как нужно мыслить чтобы пустить пыль в глаза...) Но, на тот же мой взгляд, ни Гегель, ни Вейнингер (да их полно в истории) заблуждались совершенно порядочно. Они действительно считали так как считали. По крайней мере, лжи здесь нет, а заблуждение это не ложь. Опять же, подобные заблуждения никак нельзя читать всем, во избежание прогрессирующего заблуждения... Самое интересное, что такое происходит повсеместно, так же и в Поэзии происходит... вот я и говорю, культура народной власти слишком низка, ибо - поверхностна и бездумна. Я не сомневаюсь, что будь жизнь Вейнингера лет на 10-15 подолже (ибо ум мужчина обретает никак не раньше 30 лет это закон неоспоримый) то он отказался бы от своих слов, им сказанных, прецедентов подобных в истории немало...
 Но, как бы там ни было, единственно, кто всегда прав, это - Ницше. :)
*Ну, я не стану тут лекцию читать...


Рецензии
Вадь, не знаю насколько тебе интересно, но поделюсь своими мыслями после чтения твоего стиха. Во первых я к своему стыду не знала о Вейнингере Отто ничего. И теперь не особо знаю, но в сети поковырялась немного. Чего там о нем не писали и гений, и сумасшедший. На мой взгляд, очень несчастный человек молодой человек. Он так и не смог, похоже, реализовать свою сексуальность. От чего и страдал. Искренне жаль его.
Вот что я нашла о его внешнем виде: «"У него всегда был такой вид, словно он только, что сошёл с поезда после тридцатичасовой езды: грязный, усталый, помятый; вечно ходил с отрешённым видом, какой-то кривой походкой, точно держался за невидимую стенку, и так же кривились его губы под жидкими усиками..."

Похожее описание внешности покойного друга студенческих лет сделал Артур Гербер, человек ничем не знаменитый. Ото был худ, неловок, небрежно одет, в движениях было что-то судорожное; ходил, опустив голову, неожиданно срывался и нёсся вперёд. "Никогда я не видел его смеющимся, улыбался он редко". Вечерами, во время совместных прогулок по тусклым улицам, Вейнингер преображался. "Он как будто становился выше ростом, – пишет Гербер, – увлечённый разговором, фехтовал зонтом или тростью, как будто сражался с призраком, и был в эту минуту похож на персонаж Гофмана".
Страдал бедняга комплексами, похоже, ох как страдал, В наше время, возможно, ему помогли бы психологи.
Книгу не прочла – пролистала)

Тамара Абрамова   12.03.2010 19:44     Заявить о нарушении
Тамар, да читать так у нег о и нечего, просто он для своего времени типа думал опережая события... вот это да, тут я согласен, но это я говорил. А о нереализованных способностя это Фрейда полистай, там он определяет человека как 100% объём, релиз которого поделен на три части типа по 33% на каждую, а части эти - Физика, Интеллект, Секс. И вот в среднем чловеке все три части фнциклируют равно. Но ежели одна часть теряет свой процент то он должен перейти в часть другую, например, Секс у мужика никакой, то 33% эти либо в Физику уходят либо в мозги, но в физзику это маловероятно так что вероятнее они уйдут в интеллект, и чел тот будет иметь с рождения 66% мозгов и 0 Секса. А если и здоровье не очень, то тогда ваще мозги чела такого будут сама мподумай какими... процент-то тоже в мозги уйдёт...
Так что неудивительно, что подовляющее число Гениев были бездетны и слабы физически, их девки не любили а мальчики били. Это исторический факт!
Но, тут я привёл лишь количественные примеры, Есть в истории Гении аномальные на первый взгляд - Гёте, Эйнштейн, Ломоносов ...
Тамар Это были Сексмашины!!!! Имели отличное здоровье!!! И обладали Афигительным Умом! Вот тут говорит о Качестве процентов вышерассмотренных.
В общем случае это так, и с этой позицией Фрейда я согласен на 100%. Могу подробнее доказать, но думаю, что и так достаточно правдоподобно показал.
*Тамар, есть ещё идивид один, это даже япсказал вид одтельный вид - НеЮлинСапиенс - это ваще ... ну сама понимаешь.. ни в какие ворота проценты не входят и учёту не поддаюцца :)
...
Я люблю тебя.

На Небесах   12.03.2010 21:43   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.