Поэтический Альбом - Конкурс Тринадцатый. Итоги

Согласна. Учатсие членов жюри в конкурсе, мягко говоря, не этично...

Натали Сола   28.04.2010 09:32   Заявить о нарушении

Господа, знайте меру в своих претензиях. Где Вы увидели среди участников, членов Жюри данного конкурса? Авторам, членам жюри и Председателям Жюри, НЕ ВОЗБРАНЯЕТСЯ участвовать в ДРУГИХ конкурсах.
А "не этично", на мой взгляд, априори подозревать членов Жюри в предвзятости.

С уважением, Виктор Бейко

Фонд Всм   09.05.2010 21:07   Заявить о нарушении

Претензий нет. Есть видимый итог –
На первых трёх местах талантливые дамы,
Что, согласитесь, как финал смешной у драмы
Принять всерьёз я попросту не смог.

Они на конкурсе хоть не в жюри,
Но председатели жюри самой площадки,
Где чётко фондом установлены порядки -
Никто не станет никого дурить.

Но так совпало, что поделать тут?
Сработали на славу все, не дав осечку,
И фраза «порадеть родному человечку»
Как раз отсюда, хоть её сочтут

Здесь неуместной, лишней. Стыдно им!
Честнее нужно быть и признавать оплошность,
Создать условия, в которых невозможно
Узнать, чей стих, где автор – аноним!

Тогда для тех, кто свой имеет стиль,
Подход особый знает, глубину предмета
Вдруг станет главным стих без имени поэта,
И откровенный бред уйдёт в утиль.

Возможно ль это здесь, судить другим –
Скорее, Виктор, Вам, ведь Вы тут попечитель!
Меня за проходимца, право, не сочтите,
Поверьте, что консенсус достижим.

С уважением,

Алмиханд   12.05.2010 14:41   Заявить о нарушении

Скажите, Вы это серьезно, что мы тут собрались чтоб "порадеть родному человечку" и дурим Вас, бедного, почем зря? Что Вы умней всех нас и обо всем догадались? И даже "противоядие" придумали, что б неповадно нам было впредь таким непотребством заниматься?
Послушайте, почтенный, Фонд ВСМ существует около 5 лет и ВСЕГДА судейство на конкурсах осуществлялось по одной системе, существующей поныне.
Вот ссылка главной страницы Фонда: http://www.stihi.ru/avtor/velstran7
Ознакомьтесь с итогами всех проводимых конкурсов, посмотрите сколько Победителей и Лауреатов и, если Вы здравомыслящий человек, Вам станет стыдно за свои высказывания.
У нас нет никиких оснований не доверять членам Жюри. Люди работают добровольно, бескорыстно, на чистом энтузиазме и большое им спасибо за это! Проживают более чем в 20 странах, общение - виртуальное, знакомство тоже. О каком "сговоре" может идти речь?
И последнее: если "ВСМ такой потешный", что заставляет Вас держаться за него?

Предведатель Попечительского Совета
Фонда ВСМ на Стихи.ру Виктор Бейко

Фонд Всм   12.05.2010 23:52   Заявить о нарушении

Коль «объективных» оснований нет
Для продолженья пикировки до упора,
Иной используется аргумент,
Чтоб сразу выйти победителем из спора:

Взывают недовольного к уму,
С конкретного предмета уводят к обобщенью.
(Причём здесь ум, я что-то не пойму –
Вопрос поставлен по конкретному решенью!)

Его публично призовут к стыду -
«Чего несёшь опять? Ты, что ли, умный самый?
Болтаешь, что ни попадя, в бреду!
Так рассмешил тебя такой финал у драмы?»

Коль оснований для сомнений нет –
(Откуда взяться им, судейство бескорыстно!)
Объявлен будет глупым оппонент,
Что эффективно так, поскольку очень быстро.

Ещё одна задачка для глупца –
Пускай перелопатит Фонда протоколы
Всех конкурсов и убедится сам,
Что нет в них у жюри ни кляксы, ни прокола.

Претензии не к Фонду ВСМ
(опять известный ход – к словам цепляться).
Пусть процветает Фонд на радость всем,
Приобретя способность самоочищаться.

А если серьезно, то искать подтверждения необъективности судейства просто бессмысленно, потому что всё бездоказательно. Однако всё же рискну предположить, что сразу три призовых места трём бескорыстным судьям Фонда ВСМ не доставались ни в одном из конкурсов, кроме 13-го в Поэтическом альбоме.

Противоядие? Был на ПКП конкурс анонимный с антиподами и результаты его порой были неоднозначными и неожиданными – побеждал и нередко конкурсант малоизвестный.
Как воздействует авторитетное имя на судей, можете убедиться и сами – Елена Анирусс, принимая стих Яна Бруштейна в конкурс «Раненная птица…», не скрывает своих эмоций и предпочтений. Рискну предположить, что он однозначно окажется в числе победителей.

Что меня привлекает в Фонде ВСМ, заставляет держаться? Возможность лишний раз убедиться, что всё в мире субъективно и в отдельных случаях в решениях жюри конкурсов Фонда ВСМ это проявляется воочию. Однажды я даже вошёл в число победителей (4 место в Двадцатом малом юбилейном конкурсе), правда на страницу лауреатов не попал, хотя это и было заявлено условиями конкурса. Участвовал только в конкурсе Поэтический альбом по картинам Романа Величко, начиная с картины «Отражение» и выше 10 места не поднимался. Участие в других конкурсах Фонда ВСМ обусловлено возросшим количеством стишков и расширением их тематики. Не могу сказать, что не жертвовал в Фонд ВСМ стихобаллы. Получать призы, правда, не довелось.

Мне присуще обострённое чувство обиды на различного рода послабления в отношении участников конкурсов (голосование родственников, друзей, авторитет имени, подарки к праздникам и т.п.) и потому я открыто это высказываю везде, где участвую. Вступал в споры и на ПКП, и на Быстром Конкурсе Буриме. Не раз сталкивался с голосованием за откровенную дурь и вытаскивание её в первый десяток. При этом, голосование участников и читателей, а потом жюри считаю более объективным, нежели отбор председателем лучших и рассылка их членам жюри для голосования. В этом плане ПКП был более демократичным. Ваше безапелляционное – ТАК ВСЕГДА БЫЛО организовано голосование вовсе не говорит о том, что оно оптимально. А новый способ, о котором недавно писали в Фонде, это вариант ухода от догмы. Вот и голосование читателей и участников за лучший стих в другом конкурсе выявил единодушное предпочтение конкурсантке, набравшей у авторитетного и без сомнения «бескорыстного» жюри всего лишь 7 баллов.

И последний вопрос, если уж так идёт расклад – почему не отменён результат этого конкурса в отношении победительницы, не использовавшей обязательное по условиям конкурса слово «светиться»? Быть честным и казаться таковым – понятия разные. Как такое могло произойти? Кто принял стих в таком обрезанном виде, без заданного слова? Куда смотрели судьи, когда начисляли баллы? Кто одурачен в этом конкретном случае?

Алмиханд   13.05.2010 12:20   Заявить о нарушении