Моим современникам антисемитам

…не иудей, не Рим распял Христа.
Палач – работает, и выбор невелик…
На смерть дела ведут, на смерть ведут уста;
кто ищет власти, – видит крови лик.

Идея богочеловека не нова.
От мифов древней Греции и раньше.
Приравнены к оружию слова.
Как часто правда уступает фальши!..

От Каина – от первой в мире лжи…
Ещё Адам, познать миры желая,
был обречён на миражи,
на удалённость вечную от Рая.               

Культ личности – обыкновенный культ –
производитель клеток фанатизма.
Не зрит фанатик ни цепей, ни пут,
шагая бодро с флагом экстремизма.

Ученики писательством сильны.
Бумага всё – и текст навета – терпит.
А ненависть – горючее войны;
корысть - в присадках, как и трепет…

Она куёт с любовью наравне
патриотизм – цемент страны и власти;
ведь ценен общий враг втройне,
когда ни крова нет, ни хлеба нет, ни счастья.

Наверно трудно иудея понимать…
чужая боль дешевле личной боли.
И вам, и мне родною называть
приходится страну, родившись в ней невольно.

Но как ещё её нам называть?
Жаль, что детей уродливо любила, -
зато умела превосходно лгать,
и за проступок (даже малый) била.

И прах не только соплеменников моих
стучится в сердце, отдаётся болью.
Нет, я не мститель и не псих,
но не могу платить за ложь любовью.

За ложь могу платить тоской,
по гармоничности... взаимопониманию.
Но есть ещё и воля, и покой;
они сопутствуют и мудрости, и знанию.

Не распинал я вашего Христа,
«я» соплеменника распял – «единоверца»,
чтоб мой народ, смутившись, не восстал,
и не разрушил Храм свой изуверством.

Бессмысленно Всевышнего судить...
С тенями прошлого сражаться – 
                ваша участь вся.
Хотите ненависти путь продлить?
Вперёд, сизифы, -
                вдруг получиться…


Рецензии
Стихи хорошие,"нравятся" не то слово, но тема такая больная, что даже боюсь к ней прикасаться.
Думаете, корни антисемитизма в христианстве? Но полно антисемитов атеистов, не говоря уже о мусульманах. А православный грузин вообще не поймет этих стихов, поскольку никаких идей типа, что "они" распяли "нашего" Христа у него нет. Евреи для него "библейский народ", давший миру Христа.
Что касается Человекобога, то тут церковь много намутила. Грегорианцы считают Иисуса Богом, католики и православные - Сыном Божьим. "Сын Божий" тоже понимается по разному. Говорят и так, что всякий человек - сын божий, а Иисус просто лучший из сынов. В общем, никакие церкви и синагоги не помогут разобраться, пока сам не начнешь думать.
Сложная тема, но усложнили ее сами люди.
До Торы я еще не добрался, поэтому вопрос: есть ли в Новом Завете нечто неприемлемое с позиций Торы?
С уважением и наилучшими пожеланиями

Тарас Скворцов   11.03.2010 13:57     Заявить о нарушении
Тарас, согласен с вами, что антисемитизм многолик, и появился он ещё ещё до христианства. И тема очень сложная и больная. Стихотворение это написал на русском языке и для тех христиан, которые именно так и считают, что евреи... распяли Христа, поскольку именно этот первоначальный и главный посыл был у тех, кто науськивал других и сам устраивал еврейские погромы под флагом христианской веры.
Что касается Нового Завета. С позиции Торы Нового Завета (договора Б-га с людьми) не существует.
(Если говорить примитивно, Б-г не фраер, чтобы расторгать один договор (завет) и заключать новый). Каждый человек имеет право выбора; в том числе выбора веры, и я уважаю это право. Но считаю отвратительным использовать веру для разжигания вражды с определёнными целями с вытекающими отсюда последствиями.

Семён Брагилевский   11.03.2010 18:08   Заявить о нарушении
Что касается разжигания розни,то полностью поддерживаю, однозначно.
Розни всякой я насмотрелся и этой разжигающей публики тоже.
Я о другом. Я понимаю, что "Бог не фраер"и что "с позиций Торы" о Новом Завете можно и не говорить. Но я не в том смысле. Если Тора - Закон, Истина, учение, руководство к жизни и.т.п.,то ее (его) можно излагать разными словами в разное время и, тем не менее, все изложения будут правильными и взаимно непротиворечивыми (например, как все нормальные учебники физики). Иисус, судя по Н.З., в этом роде и высказывался: я пришел не для того, чтобы менять Закон.
Однако, из Вашего ответа можно понять, что Тора - это Договор. Тогда можно поставить вопрос в юридическом смысле: Является Новый Завет подзаконным актом, не противоречащим Основному Закону, или же он все-таки входит в противоречие и, следовательно, не может быть принят к исполнению?
P.S. Возможно, что я слишком назойлив с вопросами, в таком случае извините, эту тему закрываем.

Тарас Скворцов   11.03.2010 19:48   Заявить о нарушении
Отвечаю с еврейской точки зрения. Тора - это не только свод законов,хотя законы там присутствуют, это История (из Торы), это Книга жизни с начала и до конца времён. Ветхим заветом (старым договором) её назвали христиане, унизив и исказив таким образом смысл этой Книги книг, чтобы обосновать другую веру. О "Новом Завете" говорить не буду, поскольку это откроет такую дискуссию которой не будет конца. Да и не место здесь об этом говорить. Скажу только по поводу Торы. Здесь есть проблема перевода.
Переводчик может исказить первоисточник до неузнаваемости, а может максимально приблизиться к оригиналу,и даже, желая приблизиться к оригиналу,не может сохранить все нюансы, связанные с языком.
Это не значит, что оригинал может изменяться в зависимости от времени и конъюнктуры.
Давайте на этом закроем тему, а то каждый раз, когда я затрагиваю некоторые вопросы, у меня зависает комп. А иногда в него запускают вирус.

Семён Брагилевский   11.03.2010 22:54   Заявить о нарушении
Закрываем тему. Поищу что-нибудь поближе к оригиналу
Спасибо за информацию.

Тарас Скворцов   12.03.2010 14:20   Заявить о нарушении
Торговцев гнал из синагоги
В святой, наивной простоте
Ему пробили руки, ноги
Висеть оставив на кресте

Евреев вы не обвиняйте
Ведь все такие же, и знайте

Что если б он пришел в костел
попал бы к папе на костер
И церковь в средние века
казнила бы еретика

Да и сейчас, любой народ
Его, наверное, распнет
И вновь сойдутся все концы
там где торговцы и жрецы

Тарас Скворцов   27.05.2010 10:37   Заявить о нарушении
Тарас, спасибо за стихи.
Я слышал подобную точку зрения. Не знаю что сказать... Мне не нравится "если бы". Это всего лишь гипотеза. Думаю, сегодня никто не стал бы мараться. Другое время.

Семён Брагилевский   27.05.2010 17:44   Заявить о нарушении
Попробуйте встать на пути торговцев и жрецов и сами сможете убедится, что они не побрезгуют замараться. Они все те же. Рохлин, Мень,... длинный список журналистов.... .
С уважением

Тарас Скворцов   27.05.2010 17:55   Заявить о нарушении
Ну, скажем, и Рохлин (генерал, посылавший на смерть), и Мень - (не смотря на моё уважение, работавший на церковь официально), и журналисты (каждого следует рассматривать отдельно, но не вместе), - были уничтожены скрытно и преступными, бандитскими способами. А Ешу был подвергнут официальной, открытой казни (принятым тогда способом) и после судебного разбирательства по принятым тогда законам, и не по тем причинам, которые Вы указали.
Я уже говорил, Тарас, что уважаю Вашу точку зрения, она имеет право быть, но не думаю, что Стихирь - то место, где следует это обсуждать.
В приватной беседе - пожалуйста, но не под надзором.

Семён Брагилевский   27.05.2010 22:08   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.