Коллизии семейного бизнеса или женское коварство

Муж и жена решили создать свой бизнес. Кафе. Вложили накопленные денюжки и начали… По началу было очень трудно, но затянули пояса и работали, не жалуясь. Он занимался организационно-финансовыми вопросами, а она - закупкой продуктов подешевле, да покачественней, готовкой блюд и тем, что разносила обеды на заказ. Опять же посуду мыла, убирала и еду клиентам подносила. Практически жила в том кафе. Дело наладилось, начались прибыля, но она по-прежнему закрывала собой прорехи, если не выходила на работу уборщица или официантка. И по-прежнему лично разносила заказанные обеды, ведь это были ее клиенты, им нравилось с ней болтать и они ходили в кафе и рекомендовали его друзьям. Как-то разнося обеды на заказ, она увидела машину своего мужа, который должен был быть совсем в другом месте. Затем она увидела и самого мужа, руководящего грузчиками, что тащили диван… Выяснилось, что диван, муж купил своей любовнице, у которой есть сын от мужа в возрасте семи лет. Жена устроила скандал. Муж ушел к любовнице. Подал на развод. Жена чувствовала себя плохо несколько недель. Потеряла сознание. Привезли в больницу. Врачи сказали: «У Вас недавно был инфаркт, перенесенный на ногах. Это последствия инфаркта». Муж в больницу не пришел. Жена, когда лежала в больнице, сказала: «После такого… я не то, что разговаривать с ним не хочу, я даже видеть его не хочу» …
Ситуация такова, что на бизнес, который она поднимала на своем горбу, жена официально претендовать не сможет. А даже если и сможет отсудить себе половину бизнеса и прибыли… вы же понимаете, что официальная прибыль совсем не отражает реальной прибыли.
Это история показывает в общем-то обычное положение вещей. В семейный бизнес вкладываются семейный деньги, муж и жена, не жалея живота своего, налаживают дело. Жена несет на себе функции секретаря, уборщицы, курьера и главного бухгалтера (или еще какого-нибудь специалиста), отлично знает этот бизнес изнутри. Имеем мужа-директора и жену, которая у него работает. Работает, неся несколько функций неофициально, а официально на одной ставке. Жена иной раз и зарплату фактически не получает, а просит деньги у мужа на хозяйство и прочее. Когда дело налаживается, у мужа появляется другая женщина. Отмечу, что эта другая женщина появляется лишь тогда, когда у мужчины появляются деньги, заработанные в бизнесе. И муженек начинает на эту женщину деньги тратить, утаивая их от жены. А потом и вовсе уходит к другой женщине, разделяя пополам официально нажитое имущество, унося все деньги, заработанные в бизнесе и выкидывая жену из бизнеса. Он же директор, а она у него просто работает. По сути получается, что женщине изменили, ее обворовывали (деньги то на любовницу муженек тратил из семейного бизнеса), бросили, предали, ограбили, присвоив себе результаты ее труда и оставили без копейки денег. И сделал это самый близкий человек, которому женщина настолько доверяла, что даже не посчитала нужным в начале бизнеса официально оформить свое долевое участие. Это же муж любимый, а не чужой человек, он то не обманет… А уж когда с женщиной поступают по свински, возможно, что она, отбросив христианские догмы о прощении, попытается проделать с мужчиной то же самое – лишить его бизнеса. Как вы понимаете, тот человек, что поднимал бизнес и знает структуру изнутри, прекрасно знает как этому делу можно навредить. И вредит, если уж совсем достали. Вот только не нужно мне петь песни про женское коварство. Мужчина бы в такой ситуации нагадил чем смог, даже не мучаясь моральными переживаниями. Я, знаете ли, несколько раз видела, как расходились деловые партнеры - мужчины и друзья, расходились, забирая свои доли в бизнесе. И гадили друг другу. В ход шло: налоговая, милиция, бандиты, чиновники. Так что тут женское коварство совсем не при чем.
Ситуация, когда бизнес поднимают вместе, но муж – хозяин бизнеса, а жена – наемный работник, кажется мне странной и неправильной. Ведь по сути в такой ситуации жена равнозначный деловой партнер.
У одного моего знакомого мужчины хватило «ума» по-свински поступить со своим главным бухгалтером. Он ее (беременную) уволил с жутким скандалом. Она подала на него в суд. Из суда мужчину увели в наручниках. В тюрьму не посадили, но некоторое время он сизо посидел. Это я к чему… если директор не хочет нормально расстаться со своим главбухом, то такой человек просто дурак. И неприятности с законом ему обеспечены. Если у мужчины хватает «порядочности», «честности» и «ума» бросить жену ради другой женщины, выкинуть из бизнеса вернейшего делового партнера, фактически ограбив его, и уволить сотрудника, который знает все подводные камни данного бизнеса, то такой человек не только дурак, а еще подлец и сволочь. Если мужчина умудряется проделать все эти три фокуса с одним человеком, то он трижды дурак, подлец и сволочь. И ему самое место в тюрьме.
Что-то подумалось мне, что глупые подлые сволочи долго не живут. Так как элементарно не просчитывают, кому можно гадить, а кому нельзя, поскольку головы лишиться можно.