Завуалированный обман

В современных толковых словарях понятия «Ложь» и «Обман» фигурируют как различные обозначения одного и того же явления, т.е. синонимы. Однако, это не так. Думаю, что в русском языке синонимов нет вообще, если не считать заимствованные иностранные слова. Известно, что в русском языке одному предмету (явлению, действию) может соответствовать несколько (иногда более десяти) названий. Однако, все эти слова, помимо обозначения самого предмета, также несут в себе уточняющую нагрузку (влияющую, к тому же, и на эмоциональную окраску), а потому не могут являться полными эквивалентами друг друга. Именно это упускают из виду те, кто считает русский язык архаичным, а потому не столь рациональным, как, например, английский, в котором одному понятию соответствует одно слово. Забвение или непонимание истинного (полного) значения слов приводит к смешению понятий, в том числе базовых, что, безусловно, негативно влияет на жизненные установки конкретных людей и общества в целом. Чтобы адекватно оценивать происходящее, крайне необходимо иметь достоверные представления о понятиях и категориях, в которых даётся оценка. Многие считают, что для этого достаточно заглянуть в толковый словарь. Это, безусловно, помогает, если дело касается объяснения узко специальных терминов или местных названий предметов утвари. Но если речь заходит о привычных с детства словах, обозначающих в живом русском языке морально-этические категории, определения, прочитанное в словарях, могут оказаться менее удовлетворительными, чем те, которое Вы можете дать сами. Причин этому несколько. Первая состоит в том, что корректно понять и объяснить смысл таких слов может лишь думающий носитель языка, при этом специальное образование, вопреки сложившимся стереотипам, не играет здесь никакой роли. Наоборот, специальное образование здесь может лишь повредить. Представьте, что специалист, много лет изучавший, к примеру, европейскую философию эпохи возрождения, начинает объяснять в толковом словаре русского языка значения слов: «добро», «зло», «воля», «свобода», «ложь», «обман». Очевидно, что Вы получите квинтэссенцию философских представлений по этому вопросу, но к русскому языку это будет иметь опосредованное отношение. Вторая причина состоит в намеренном искажении понятий (вплоть до их подмены) составителем словаря в угоду неким политическим силам. Поэтому, первое, что здесь стоит сделать, это задуматься над смыслом привычного слова, и попытаться самостоятельно дать определение понятию, к которому оно относится. Не забывая при этом, что разные слова, чаще всего, обозначают разные (пусть и очень схожие) понятия. Если это Вам удастся, Вы увидите, что многое вокруг Вас станет гораздо понятней. Возможно, что Вы даже придёте к неожиданным выводам, которые Вас поразят.
В данной заметке я попытался рассмотреть такие категории, как «ложь», «обман» и «клевета», уделив особое внимание «завуалированному обману». Все определения и выводы, кроме специально оговоренных, сделаны мною.

Обман и ложь – всегда идут рука об руку друг с другом. При этом любо обман становится результатом лжи, либо ложь является результатом обмана. Однако, обман и ложь – не одно и тоже.
Ложь – информация не соответствующая действительности, т.е. дезинформация.
Обман – сознательное подведение объекта (человека, сообщество и др.) к неверным (ложным) выводам. Обман осуществляется с помощью лжи, либо путём избирательной подачи информации в определённой последовательности. Разновидностью обмана, осуществляемого с помощью лжи, является клевета. Согласно статье 129 УК РФ, «клевета…– распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
Целью любого обмана является заставить объект  думать, а, следовательно, и поступать в направлении, нужном обманщику. Это очевидно, поскольку любая информация, полученная объектом по интересующему его вопросу, провоцирует его на конкретное действие (бездействие).
Обманщик – человек, осуществляющий обман. Т.е. обманщиками являются все те, кто сознательно способствует возникновению у объекта ложных представлений по тому или иному вопросу.
Лжец – человек, осуществляющий обман с помощью лжи.
Наиболее трудно распознаётся обман, осуществляя который, сам обманщик не произносит лжи. Т.е. завуалированный обман. Здесь фокус состоит в том, что обманщик сознательно не раскрывает перед объектом всей полноты имеющейся у него информации, замалчивая невыгодные для себя факты, акцентируя его внимание на заранее выбранных деталях. Оторванные от контекста факты, представленные объекту в определённой  последовательности, создают у него в целом неверное (ложное) впечатление о предмете обсуждения. (В таком изложении получается «совсем другая история»). Однако при этом ложные выводы делает сам объект. Обманщик же при этом остаётся, как бы, в стороне. Более того, он в любой момент может заявить, что сказал объекту правду, а неверные выводы объект сделал сам. Обманщики, осуществляющие завуалированный обман, являются наиболее искушёнными, при этом их нельзя назвать лжецами, поскольку они не распространяют заведомо ложных сведений. Учитывая, что в современных словарях «ложь» и «обман» считаются синонимами, публично обвиняя таких людей (например, политиков) в обмане, Вы рискуете стать привлечённым к гражданской ответственности по уже упоминавшейся статье 129 УК РФ «за клевету».
Последний момент является весьма интересным, поскольку по действующему в России законодательству обман такого рода никак не наказуем, в каких бы масштабах он не осуществлялся. Более того, именно завуалированный обман большинство людей называют «политикой» и «дипломатией» (два звучных слова иностранного происхождения, а потому не вполне понятные), а человек, умело им пользующийся – искусным политиком. Вот это и есть – типичный пример подмены понятий в сознании людей. А с подменой понятий меняется и оценка самого предмета. Ловко и незаметно обманывать становиться престижным.
Кстати, Вы нигде не найдёте однозначного определения слова «политика». Этих определений (помимо первоначального «Политика – искусство управления государством») будет множество, даже в рамках любого выбранного Вами ОДНОГО словаря, начиная с толкового словаря В.И. Даля, через БЭС, кончая Википедией.

Напрашивается весьма печальный вывод: политика  большинства государств, включая Россию, как внутренняя, так и внешняя, строится на обмане. Итогом такого обмана является ложь, которую распространяют обманутые, делая ложные выводы, к которым их подвели обманщики. Обманутых – множество. Поэтому ложь вокруг нас носит тотальный характер. Если, по каким-то причинам, эта ложь вдруг становится очевидной, её (подменяя понятия) называют Заблуждением или Ошибкой. Обманщики же, как правило, остаются в стороне.

Здесь будет уместным привести выдержки из трактата знаменитого полководца и мыслителя древнего Китая Сунь-цзы: «…Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает»; «...в войне устанавливаются на обмане, действуют, руководствуясь выгодой, производят изменения путем разделений и соединений». Знакомая методика?

Если верно, что «война – это путь обмана», будет верным и то, что путь обмана – это война. Политики, управляющие государствами и использующие в качестве основного инструмента для достижения своих целей завуалированный обман, ведут скрытую войну как с народами стран, которыми руководят, так и с другими государствами.  Эта война, также, как и ложь, носит сегодня тотальный характер.
В заключение, пожалуй, стоит напомнить, что любое скрытое противостояние в любой момент может перерасти в явное.