Анти-Ницше

Варкалка создана в соавторстве :))) с Фридрихом Ницше, умершим в 1900 году.

Эпиграф №1
Если в соавтрстве с Ницше, то почему тогда - «анти-Ницше»?
Да потому, что Ницше -  всегда «анти», всегда против, в том числе — против себя самого.

Эпиграф№2:
Поняли ли  меня?
Фридрих Ницше (рефрен из Ecco homo)

 Увертюра. «Великое и ужасное» анти-

Там, где мир подкреплен кулаками,
зажигается вновь антисвет.
Диоген,  поселившийся в храме,
внутригенно взорвет интеллект,.

Антитьма зарождается в бочке.
Это ягодки, не цветочки...

На безрыбии водятся раки,
на безвкусице — антимиры.
«Анти» вызреет перлом во мраке,
 червоточиной в плоти коры...

Духу музыки предан Сократ,
оттого беззащитней в стократ.

Но
антимысль головного мозга
не подвластна ни лоску, ни воску,
не страшится ни чёрта, ни ладана,
беспристрастна, как античерта
потому что всегда антиспрята-
на!

Речитатив Платона на плато им. Сократа

Признак совершенства -
отсутствие притиворечий.
Непротиворечивость -
инструмент созидания.
Целесообразность —
 основа основ
всего сущего.
Как прочный фундамент
потребен
 величавому зданию,
 так знание законов
миропорядка
необходимо
для осознания
прошлого, настоящего
и грядущего...

Правый, правила, править -
суть, понятия
одного порядка.
Если правитель правит,
вооружившись благочестием
и общепризнанными
знаниями,
 он достоин
всенародного
признания,
 как бы ни жилось
его подданым:
горько или сладко.

Если же добродетели
отдельной личности
вступают в противоречие
с законами государства,
моралью и
правопорядком,
боги — свидетели,
правомерно осужденный
сам, без принуждения,
 должен выпить  яд
без остатка,
подтверждая свои слова
о необходимости
всеобщих правил.
Так говорил Сократ!

Ариозо Диогена

Что заметней -
красное на красном,
 или красное на белом?
Что созидательней -
добродетельная мысль,
 облаченная в слова,
 или благочестивое слово,
подкрепленное делом?

 Можно ли,
следуя рассуждениям
Платона,
считать верными
платоновы идеи,
если пил яд
не Платон, а Сократ?
Да и стоит ли вообще
Платону верить?

Эй, Платон,
когда врут,
надо скрещивать
пальчики!
Существовал ли тот
«мальчик»,
то бишь, Сократ,
который
в доказательство
 своей правоты
и невиновности,
благочестиво выпил яд?
Или желток с белком -
в одном
 яйце,
как вещающий
 от лица
 Сократа — ты?

Если бесплотен
Сократ,
беплодно и  его
слово.
Во плоти Платон,
 да плутоват,
когда не свои,
 а сократовы
дела
берет за основу,
доказывая то,
что сформулировал
 сам он.


За слова,
или  дела
правомерно получать
наказания и награды? 
Благочестивый Платон,
выпей яду,
в подтвержденье
 своих
 идей!
Или докажи, что
тобою излагаемые взгляды
 на жизнь,
и вправду,
были свойственны
тому Сократу,
о котором
говоришь.

Смена декораций

Кто-то тихонько промолвил: «Пора!»
...Между мирами возникла дыра...

Кто-то вознесся, кто-то упал,
 строя собой лабиринт из зеркал.

Вогнуты, выгнуты все зеркала -
 здесь бесполезна любая шкала.

Все зеркала в непрестанном движеньи.
Где тут реальность, где отраженье?

Из ниоткуда, рефреном припева
вклинилась  в действо Зеркальная Дева,
наугад выхватив
 из зеркального ряда,
кого-то,
похожего на Сократа.


Куплеты кого-то, похожего на Сократа

Если добра
не ищут от добра,
что есть добродетель:
стремление к богатству
 или отсутсвие зла?
 
Правомерно ли
проповедовать
принципы морали,
если не определено,
 что есть мораль?
Можно ли
верить вракам,
если в правдивость их
верит
 и сам враль?

Целесообразно ли
обличать пороки,
 не имея на то
прав?
Разрушительны,
 или созидательны
речи пророка,
если неизвестно
заранее,
окажется ли он,
в итоге,
 прав?

Если правдивость
пророка
подтверждается
лишь потомками,
следует ли современникам
сомневаться
 в чьих-либо правах на
пророчество?
Вправе ли  будущее
оправдывать
 прошлое,
если настоящее
формирует
грядущее?
 
Когда всюду -
под предлогом
снятия оков
распиливают души,
 любой умник  -
безумен,
 а бес - толков
под землей,
в воде
и на суше.

Пребывая в поисках
золотой середины,
находишь лишь
золотое сечение...
Это ли
за труды
 награда?
Яду мне, яда!

Диарея Диогена на плаццо Паяца
 
Тот ли это Сократ,
 о котором
говорил Платон?
Если судить по желанию
непременно
выпить яд,
 то это он.
Если же верить
 его речам -
вряд ли...


По-а-дайте
нищему на пропитание,
 на позолоченные
рамы
для ста картин
гибели
цивилизованного
мира!
По-а-купайте
мази из
блевотнных масс
помазанников
и мочу
кумиров!
И да здравствует
блево-блефо-
уринотерапия!

Прямоходящие,
 падайте на
карачки!
Не все ли равно -
 кверху задом,
 или
головой вниз?
Есть ли разница
между
дарованным 
пинком по заду
или же
случайным
ударом
башкой об карниз?

Что первичней -
курица или яйцо,
рай или ад?
Что прекрасней -
ягодки, или цветочки?
Что абстракней -
прямая, или точка?
Кто опасней -
осокраченный Платон,
 или
оплатоненный Сократ?

Если кумирам
воздаётся
по уму,
кому из безумцев
поклоняться
всем миром?
Чей портрет
вешать
 на обои,
чтоб
замаскировать
в стене дыру?
 Кто из двоих
 окажется глупее:
тот, у кого от мира
диарея,
или  тот,
кому мир
по нутру?
Ну же,
соображайте
быстрее:
ослиные уши
и жвачку из
лавра
присудить -
кому-у-у???


 
Фуриозо  Зеркальной Девы

Откликается ли
Дух Музыки
на звук «му-у-у»?
Способен ли
бездушный
испытывать
душевные муки,
 если живет по уму?

Можно ли считать
творцом,
того,
кто строит дворцы,
 но сам
обделен дворцом?
Кто для толпы творец:
зодчий дворца,
 или же тот,
кто занял дворец?

Кто творец:
ювелир
или носитель колец,
 чей указующий перст,
 заказывает
дворцы и кольца?
Тупа ли истина,
 если правда
 колется?

Кому комфортней
 жить
во времена перемен:
 Диогену-шоумену
или творцу?
Комфортен ли дворец,
который
 дышит на ладан?
Если всюду неладно,
усидит ли в бочке
Диоген?

Если возвести
 в правило
нарушение правил,
будет ли
объявлен
бунтарём
отстаивающий
правила
Платон?
Будет ли Сократ
признан
 хамоватым,
а Диоген
в храм,
насильно
водворён?

Кто из вас троих,
обладющих
чуткой душой,
 пытливым умом и
здоровым телом,
готов доказать
свои слова
делом?

Кто до сих пор,
вопреки времени перемен,
убеждениям своим
верен?
 Ты, Со...
Ах да, он опять
выпил яд!
Тогда, Диоген,
 быть может?
Нет, не он!
Он сам отправился
обживать храм.
Остаешься лишь ты,
 Платон.

Каково тебе ныне
в положении
законно осужденного
бунтаря,
 когда возведена
в правило и
узаконена игра
 без
 правил?

По-прежнему ли ты,
 подобно Сократу,
доказывать делом
верность
своих идей
намерен?
Так, значит, «да»?
Ну что ж!
Сегодня ты,
 а не Сократ,
 мой мерин!

В сответствии с
зеркальным приговором,
тебе вменяется
доставить меня
на любую
приглянувшуюся тебе
гОру.


Диалог Диогена с самим собой
 
Быть свиньёй в храме -
не хуже и не лучше,
чем царём — в хлеву...

Кто на поверку
счастливей:
Платон,
обузданный
блудницей,
или я,
блуждающий
по
пустому
 храму?

Что приятней -
грезя наяву,
вкушать
небесную
манну,
или же
обличать
обман,
издеваться над
 ханжеством
праведников,
изображая
хама?
 
Без разницы,
 какими путями
добираться до
истины:
прямыми
или
окольными!
Она и небо -
равнО бездонны.
Поднимусь-ка я
нА гору,
 вслед за
 Платоном.

Антиувертюра

Кто-то, похожий на Платона, Диогена и Сократа, с трудом доползает до вершины горы и падает лицом вниз.
Кто-то невидимый поёт:

Посмотри в небо,
оглядись:
никого нет,
ничего нЕ было.
Ты — один:
сам себе
 слуга и
господин,
генералиссимус
и правитель.
Когда
в одном лице -
актер, режиссёр
и зритель,
нет
второстепенных
ролей
равнО любимы
герой и злодей,
тождественны
побеждённый и
победитель.

Улыбнись!
К чему такое
трагическое
лица
выражение?
Смейся! Ликуй!
Настало вневременье
твоего Преображения!


Рецензии
Диана!
Ищет каждый человек в жизни всё-таки простоты, ну покоя, бездумия.
Вроде бы так спокойней, и зачем "заморочиваться"?
Но это не про Тебя!
Ты редкий, неугомонный, постоянно роющий истоки бытия человек.
Сложное для восприятия произведение.
После каждого вопроса, который Ты ставишь перед собой и читателем, невольно останавливаешь (ну, по крайней мере я) чтение и вдумываешься, пытаясь для себя на него (вопрос) ответить себе.
Это трудное, но до дрожи в теле увлекательное чтение.
Спасибо!

Григорий Котиков   23.02.2010 18:10     Заявить о нарушении
Григорий! Спасибо тебе за отзыв! Я уж стала подумывать, что никто так и не отзовется:))) Спасибо, что прочел, причем, как я поняла, вдумчиво прочел.
Рада, что чтение показалось увлекательным, не смотря на сложность. Хотя, честно сказать, мне казалось, что текст написан простым языком. Во всяком случае, я старалась сделать акцент на парадоксальности мысли, а не на сложности метафор и всего прочего, что моей стилистике любо:)))
Правда, мне все равно ужасно интересно, кто из героев, до прочтения "Антиувертюры" вызывал у тебя большую симпатию. Если захочется ответить, ответь, пожалуйста. Это мне, как автору, ужасно любопытно.
Еще раз спасибо за отзыв!
С нежностью,
Ди

Дина Сорокина   23.02.2010 19:01   Заявить о нарушении
Диана!
Действительно, как ты пишешь, язык прост. И это хорошо, потому что писать о сложном ещё и сложным языком - будет перебор.
Никогда не приходило в голову размышлять о том, кто из упомянутых в поэме героев мне больше нравится.
Философического образования я не получал, знакомство с людьми, о которых мы речь ведём, пришлось на возраст т.н. "философической интоксикации", то есть лет 50 тому назад. Тем не менее постараюсь ответить на твой вопрос:
Ну, наверное, самый серьёзный из них - Платон, хотя по возрасту он и занимает промежуточное место. Серьёзные люди мне вообще не очень нравятся: рассудительны, конкретны, суховаты. Впрочем, у Платона, по-видимому, было своеобразное чувство юмора, раз он дал такое определение человека: "Существо бескрылое (без перьев), двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях".
Сократ уже человечнее. Во-первых - полностью подходит под определение Платона. Во-вторых - по описаниям современников - человек чувственный, не избегающий радостей жизни, циничный, мазохист в семейной жизни, в общем - живой. До самой смерти, выбранной им самим.
Довольно чётко выпадает из этого ряда Диоген. Современные психологи называют таких личностей "маргинальными", психиатры подобное поведение определяют, как минимум, термином "verschroben". На Руси называли их юродивыми.
Так что методом исключения отдаю предпочтение Сократу.
Кстати, мне показалось, что и ты к нему благоволишь?


Григорий Котиков   28.02.2010 12:56   Заявить о нарушении
Григорий!
Если быть честной, то я равнО благоволю и, одновременно, не благоволю ко всем персонажам:))), поскольку лично ни с кем из них, по вполне понятным причинам, не знакома:))) Точнее, так: главный герой данной поэмки - "оптика" Ницше, с которой я, автор поэмы, и соглашаюсь, и спорю одновременно.
Понимаешь, я рассматриваю философию, как специфический жанр литературы, где героями-персонажами являются идеи, а сюжетом - итерпретация этих идей.
Никто из нас, живущих в 21 веке, не может знать, какими в действительности были Платон, Сократ и Диоген. Более того, даже об их идеях известно понаслышке, по большей части, с чужих слов, из чужих записей. К примеру, разве не является Сократ любимым персонажем произведений Платона-писателя? В сущности, о Сократе и его идеях мы знаем, в основном, из сочинений Платона. Кто такой Платон по сути? Успешный беллетрист, сумевший войти в историю литературы в качестве создателя живучего мифа об Атлантиде и в качестве жизнеописателя Сократа. Ну, то есть, это как Конан-Дойль, который - Холмс и Ватсон в одном лице. И при этом точно не известно ( при всех многочисленых версиях литературоведов и историков): а был ли у Холмса реальный прототип?
Понимешь, я просто старалась...гм... вочеловечить идеи Платона, Сократа, Диогена и Ницше. Чтобы каждому набору идей соответствовал образ, обладающий четко выраженным характером. Вот мне и было интересно, кто получился ярче, "живучей". Судя по твоим словам, самым ярким оказался Сократ:)))
Спасибо, что высказался. Ты мне этим очень помог!
С нежностью,
Ди

Дина Сорокина   02.03.2010 07:08   Заявить о нарушении
Ди!

Вообще-то я выбирал, по Твоей просьбе, героя не на основе Твоей поэмы.
В ней (поэме) Ты как-то равнозначно и многозначно их представила, а я представил себе, что ежели нам пришлось всем возлежать на триклиниуме, то, наверное, для меня наиболее созвучным собеседником оказался бы Сократ.
Платон показался бы суховат, а Диоген - больноват.
Да простит мне Господь мои измышления!

Ещё раз спасибо Тебе за толчок мыслей!

Григорий Котиков   03.03.2010 15:26   Заявить о нарушении
Соласна: с Сократом интересне было бы поболтать:))) Если он действительно был так ироничен, как рассказал о нем Платон:))) Да и с Платоном тоже , наверное, интересно было бы:))) Как-никак, собрат писака-беллетрист:))) Но наибольшее удовольствие мне доставила беседа с Тобой:))) Рада, что мои рассуждение дали и тебе повод поразмыслить:))) Иначе зачем что-то выкладывать в инет:)))?

Дина Сорокина   03.03.2010 22:27   Заявить о нарушении
Ди!
Мне тоже приятно с Тобой говорить!

Г.

Григорий Котиков   04.03.2010 14:04   Заявить о нарушении