Загадка Сервантеса - новые идеи

 «ЗАГАДКА СЕРВАНТЕСА» - новые идеи ========================================================

Хорошим тоном западных публикаций считается перечисление (уже во вступлении) того НОВОГО, что внёс автор в современную науку. В данном случае этот принцип не мог быть осуществлён по простой причине: весь трактат есть единое целое, где НОВЫМ является ВСЁ ЭТО ЦЕЛОЕ (всё вместе и во многих деталях).

Поэтому изложение НОВОГО может выглядеть как предельное сжатие всего трактата. Итак:

1. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ:

а) традиционно: понятие, суждение, умозаключение;
б) в трактате: К-матрица, антиномия, система умозаключений; отнесение к основным формам мышления, во-первых, К-матрицы с А-рядами типа китайского «тянь – жэнь – ди» (увы… пока что в мире господствует монополия скудного «европеизма»); во-вторых, - антиномии…

2. Отнесение К-матрицы к «правополушарному» аспекту логики, антиномии – к её «левополушарному» аспекту.

3. Определение МЫШЛЕНИЯ как совокупности интуиции, сознания и разума, выражающих себя в ритуале, речи, мифе.


4. Определение К-матрицы как таблицы, состоящей из А-рядов и категорий с «правополушарным» РЕПРЕЗЕНТАНТОМ, который…

5. В «левополушарной» логике становится субъектом АНТИНОМИИ.

6. Определение АНТИНОМИИ как совокупности суждений, где один и тот же субъект и обратные предикаты.

7. Определение обратных предикатов как соотносящихся ТЕРМИНОВ.

8. Разрешение АНТИНОМИИ как результат соотнесения ТЕРМИНОВ (обратных предикатов), когда возникает нечто ТРЕТЬЕ – сразу и отдельное ПОНЯТИЕ, и целое УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.

9. Определение СИНТЕТИЧЕСКИХ и АНАЛИТИЧЕСКИХ понятий.

Первое ПОНЯТИЕ умозаключения является синтетическим, ибо полюса его неслиянны и нераздельны (физический аналог – обыкновенный магнит). Среднее (второе) ПОНЯТИЕ умозаключения является аналитическим: оба его соотносящихся элемента (термина) сохраняют квази-самостоятельность, не имея, однако, смысла один без другого (аналог – протоны и электроны). В ТРЕТЬЕМ понятии умозаключения снята его половинка, так что его синтетичность не реализует себя вполне.

10. Определение «лицевого» (оригинал) и «изнаночного» (пародия) умозаключений, составляющих СИСТЕМУ.

11. Определение ИНВЕРСИИ как операции, выворачивающей наизнанку лицевое умозаключение и служащей причиной его последующего РАСПАДА и редукции вплоть до К-матрицы с возникновением новой антиномии и нового умозаключения.

Судя по некоторым признакам, наше время как раз и характеризуется РАСПАДОМ пародийно-изнаночного умозаключения, уже около шестисот лет выражающего суть пародийно-торгашеской эпохи.

12. Определение ЛОГИКИ как совокупности конкретизации, абстрагирования и науки (христианской науки, нашедшей предельно сжатое выражение в догматических определениях семи Вселенских соборов, а также в православном богословии и богослужении).

13. Определение МЕТОДОЛОГИИ как способа построения К-матриц, антиномий и систем умозаключений. Умение оперировать ими – основной признак НАУЧНОСТИ. Современное естествознание иногда их использует, однако не знает, как и мольеровский господин Журден, что говорит прозой…

14. Создание СИСТЕМЫ умозаключений, соединяющей основные понятия основных наук: математики, физики, биологии, психологии, ноологии, логики, методологии.

15. Любая достаточно развитая наука может быть таким вот образом систематизирована, но, к сожалению, на большее у автора не хватает ума и терпения…

16. Какие-то неслыханные дотоле высказывания позволил себе автор, говоря о современной ФИЗИКЕ, но… Но, к сожалению, скорость звука совсем небольшая, а потому должно пройти много-много лет… десятилетий? … прежде чем этот звук коснётся понимающих ушей. Кое-что новенькое сказано в математике, однако… если Л.Кутюра (Философские принципы математики. СПб., 1913) не услышан до сих пор, то куда уж нам грешным…

Много чего новенького во всех прочих подсистемах, так что можно бы закончить так: и т.д., и т.п.

17. Трактат в этом варианте совсем коротенький (что-то около 33 страниц машинописного текста), поэтому не хотелось бы пересказывать его целиком… Простите меня, ежели где-то в щель пролезли нескромность, тщеславие или…

Простите...

(Произведение целиком http://stihi.ru/2010/01/26/2717  )

+++


Рецензии
Надумала задать вопрос - был ли представлен труд к защите...в какой-либо более подготовленной аудитории? Или любая аудитория не подготовлена в каком-либо аспекте?
Спасибо!


Татьяна Кожухова   21.02.2010 03:34     Заявить о нарушении
Татьяна, к сожалению - любая... Причём, как всегда, парадокс: иногда - чем неподготовленней, тем лучше... Попробуйте объяснить, например, преподавателю логики, что ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ - это вовсе не то, что он знает... Тут, наверное, нужно прочитать курс лекций десятиклассникам - с незакостенелыми мозгами.

Что же касается защиты... это выше моих сил. В свое время Мария "запретила" мне защищать диссертацию в моем институте... хоть и кандидатские сдал... Вся, мол, твоя небольшая энергия уйдёт в свисток...
Конечно, кое-что опубликовал... в конце "Загадки" есть список. Но это тоже, как понимаете, - капля, упавшая в океан...
Небольшие публикации - это всё, что я способен сделать... даром получили - даром отдавайте...
А всё дальнейшее - Божья воля.

Борис Пинаев   21.02.2010 11:25   Заявить о нарушении
Знаю цену ВАКовским публикациям...
СпасиБо, Борис Иванович!
Даром, Так Драгоценным Даром!

Татьяна Кожухова   21.02.2010 13:33   Заявить о нарушении
Таня, нет - публикации не ВАКовские... Есть в Ек-ге семинар "Русская идея"... Через него - участие в конференциях, публикация статей и тезисов в сборниках... Но это не важно.
Ваш

Борис Пинаев   22.02.2010 18:26   Заявить о нарушении
Не важно...
Получается - важно!
__
С Днём Защитника-Воина, Борис Иванович!

Татьяна Кожухова   22.02.2010 20:32   Заявить о нарушении
Таня, спасибо... И Вас с праздником!
Ваш Б.П.

Борис Пинаев   23.02.2010 00:32   Заявить о нарушении