Душа, как каждая капля дождя, единична и смертна..

Всем хочется вечности...
Согласен с Вашим желанием не согласиться со мной.
Но что, кроме желания, Вы можете привести
в качестве аргумента Вашего несогласия???

Валентин Левин   18.02.2010 19:35   Заявить о нарушении

А вы? разве у вас есть доказательства верности ваших мыслей? Я пришла к своим умозаключениям сама, и вовсе не потому, что хочу вечной жизни! Мне это по большому счёту всё равно. Мне главным аргументом всегда служила логика, а логика говорит, что жизнь, особенно разумная жизнь, бессмысленна, если человек смертен, и если со смертью после ничего не остаётся, кроме корма для микробов и червей. Зачем тогда жажда знаний? зачем искусство: картины, музыка, поэзия? Зачем наживаемый за жизнь опыт - мудрость? Должно быть одно размножение, как у всех животных!
Спор этот беспредметен, как я уже сказала, потому что и логика - для каждого своя.
Мне вообще всё это страшно интересно. Но... пустая трата времени, мы ведь не придём к консенсусу? Но если захочется побеседовать об этом ещё, то, иногда можно и побеседовать. Самого доброго вам!

Галина Шкавронская   18.02.2010 20:05   Заявить о нарушении

"разве у вас есть доказательства верности ваших мыслей?"
Я сформулировал гипотезу, максимально соответствующую массовому жизненному опыту.
Истинность ее можно опровергнуть приведением примера ее противоречия реальности.
Пока она не опровергнута ни одним примером, я вправе допускать, что она выражает истину.
Если бы Вы привели хотя бы один пример повторного существования одной и той же души, я бы считал эту гипотезу опровергнутой...
Сказки о бессмертии души - не гипотезы, а именно сказки,
поскольку не опираются ни на чей опыт...
"Мне главным аргументом всегда служила логика, а логика говорит, что жизнь, особенно разумная жизнь, бессмысленна, если человек смертен, и если со смертью после ничего не остаётся, кроме корма для микробов и червей. Зачем тогда жажда знаний? зачем искусство: картины, музыка, поэзия? Зачем наживаемый за жизнь опыт - мудрость?"
Эти вопросы мучают меня с детства.
Но "предназначенность" жизни нисколько не доказывает ее "бессмертия"...
Эти вопросы остаются мучительными вопросами, толкающими нас в объятия религии (Веры).
Но вера - это всего лишь вера.
Ее нельзя путать с истиной...

"Спор этот беспредметен, как я уже сказала, потому что и логика - для каждого своя.
Мне вообще всё это страшно интересно. Но... пустая трата времени, мы ведь не придём к консенсусу?"
Этот спор вовсе не беспредметен.
Мне также это страшно интересно.
Значит, предмет есть, притом - общий предмет...

Всего Вам доброго!

Валентин Левин   18.02.2010 21:51   Заявить о нарушении

Ну, в качестве ещё одной , на мой взгляд, нормальной аргументации в пользу своих соображений, скажу, что в природе не бывает ничего лишнего - не нужного на данный момент, природа в этом смысле сугубо рациональна, и создавать гомо сапиенса с невероятно развитыми, по сравнению с остальным живым миром, способностями и духовными потребностями, к тому же, обладающего возможностью уничтожить всё живое, а, значит, и самою природу, зачем ей это? Мир, Вселенная, если вдуматься, организован в высочайшей степени разумно - всё рассчитано до мелочей, которые человеку и познать-то недоступно!
и это не может оказаться случайным стечением обстоятельств. Это и наводит на мысли о существовании некоего Космического Разума. До сих пор наука не может до конца объяснить, как в результате аннигиляционного взрыва возникла Вселенная - не хватает знаний. Правда, человек думает, что это он - самый умный, никакого Сверхразума нет. Но всё - орбиты движения планет, существование галактик, не мешающих друг другу, масса этих звёзд и т.д. и т.п. рассчитаны до миллимикрона точно! А физиология многообразных существ, совершенно отличающихся друг от друга и функционирующих при этом, являясь лишь звеном в природном разнообразии, и при этом, без любого природного звена нарушается гармония всего мира? А то, что ничто не пропадает просто так, всё устроено так, чтобы быть кем-то в своё время съеденным, чтобы материя лишь перетекала из одного состояния в другое, чтобы ничто не засоряло планету, а наоборот гармонично сосуществовало друг с другом?
Атеисты утверждают, что это никакой не Разум, это, мол, всё - природа.
Но тогда, возражаю я, Природа и есть этот Высший Космический Разум - то, что верующие в различных религиях зовут Богом. Все религии придуманы, думается, людьми. Есть фраза в Библии, да и в Коране, я всё перечитала - и Каббалу, и многое другое, так вот, сказано, что Бог - в нас самих - в каждой нашей клетке, значит, может быть душа - это частица Бога, либо - наша аура, невидимая глазу, ибо это нечто нематериальное, но контролирующая и запоминающая наши деяния - хорощие и плохие, а воплощается это Нечто нематериальное в материальную нашу "оболочку". Зачем? - спрашиваем мы. "Неисповедимы пути Господни!" - отвечает Библия. Вот, в существование Бога, который представляет нематериальный Космический Разум я склонна поверить. По крайней мере, в этом моём объяснении я не нахожу ни абсурда, ни противоречия с тем, чему меня учили в школе и институте, когда все, или почти все, были атеистами. На этом пока заканчиваю. Спасибо за внимание. Если надоем с этой дискуссией, можете прямо сказать об этом. Самого доброго!

Галина Шкавронская   19.02.2010 08:22   Заявить о нарушении