Раз игрался с молотком, и забавы кстати
Выковал кузнец себе знатные полати.
Набежала ребятва, все визжат, кружатся.
На полати кузнеца знать глядят, дивятся.
Наш кузнец глядел на них - хороши доспехи!
В них ему хоть на войну, хоть в Афган морпехом!
И решил он стать бойцом, на войну податься.
Молоток - вместо меча, вместо шлема - пяльца.
Натянул полати он, и весь люд дивится!
Подошли ему под стать. Как не восхититься!
Лютый взор окинул он и пошел на бойню.
Всюдь молва про кузнеца, бьют все в колокольню.
Сел в ладью, взял за весло и погрёб сражаться.
Берегись проклятый враг! Знай, пора спасаться!
Защищают кузнеца знатные полати.
От ранений, как бойца... да и забавы кстати!
Полати
© Copyright: Валера Знаменский, 2010
Свидетельство о публикации №110020902902
Свидетельство о публикации №110020902902
Рецензии
Доброго времени суток.
Пробежавшись по вашей страничке я поняла, что поэт вы - начинающий и очень старательный, поэтому я позволю себе побыть непрошеным советчиком, а ваше дело - прочесть и прислушаться, либо же удалить рецу.
Для первых проб - ничего, конечно. Сама когда-то делала подобные ошибки, желая придать стиху выразительности и образности. Но поняла одну простую истину - прежде, чем использовать в тексте слова, нужно точно знать их значения и уметь применять в контексте. Гонясь за рифмой и ритмослогом не забывайте о логике.
Давайте разберем это стихотворение - уж очень много тут ярких примеров.
1) Во-первых - полати.
Начнем с того, что полати - это, согласно толковому словарю Ушакова - "Широкие нары для спанья, устраиваемые в избах под потолком между печью и противоположной ей стеной". Возможно, вы перепутали их с латами. Выковать их тоже крайне затруднительно - представляете себе металлический лежак? А уж надеть их на себя - все равно, что кровать на плечи закинуть.
2) Во-вторых - "ребятва". Ребятня? Детвора? Слова ребятва - нет. Во всяком случае, в словарях я его не обнаружила. Но допускаю, что это авторский ход - намеренное искажение слова, либо диалектизм.
3)В-третьих - вопросы вызвала вот эта фраза: "Молоток - вместо меча, вместо шлема - пяльца". Молоток? Даже не кузнечный молот, который мог бы послужить оружием, а молоток? Не спорю, молотком тоже можно нанести несовместимые с жизнью травмы, но только если вооруженный мечом враг меч свой из ножен не извлечет. Потому что сравнительная длина меча - выигрышнее. Кузнец к нему просто не подойдет с молотком-то. Не успеет.
Теперь, что касается шлема... Пяльца - это тонкий деревянный обруч, на который натягивалась ткань для вышивки. То есть он надел на голову деревянный обруч? Зачем? Он же не защитит. К тому же, если герой - кузнец, то он смог бы выковать себе хоть какое-то подобие шлема.
4)В-четвертых: "бьют все в колокольню". Наверняка, имелся в виду колокол, набат. Колокольня (по Ожегову) - это башня с колоколами на здании церкви или церкви. То есть испугавшись кузнеца, местные побежали рушить башню? Смысл ведь выходит такой.
5)"Лютый взор окинул он" Взор - это взгляд. Если не уверены в значении слова советую заменять его синонимом. Делаем подстановку и слушаем - "лютый взгляд окинул он". Просится окончание. Лютым взглядом/взором можно окинуть...что-то. Поле битвы, к примеру. Или же кинуть лютый взор, без приставки "о". Тогда кинуть/бросить взгляд на что-то, а иначе предложение выглядит несуразно.
Ну вот и все по этой вашей работе. Учитесь, творите, ищите и пробуйте, только, пожалуйста, не забывайте о логике в пылу работы.
С дружеским участием, Данира
Данира Черная 29.08.2016 22:29 • Заявить о нарушении
Пробежавшись по вашей страничке я поняла, что поэт вы - начинающий и очень старательный, поэтому я позволю себе побыть непрошеным советчиком, а ваше дело - прочесть и прислушаться, либо же удалить рецу.
Для первых проб - ничего, конечно. Сама когда-то делала подобные ошибки, желая придать стиху выразительности и образности. Но поняла одну простую истину - прежде, чем использовать в тексте слова, нужно точно знать их значения и уметь применять в контексте. Гонясь за рифмой и ритмослогом не забывайте о логике.
Давайте разберем это стихотворение - уж очень много тут ярких примеров.
1) Во-первых - полати.
Начнем с того, что полати - это, согласно толковому словарю Ушакова - "Широкие нары для спанья, устраиваемые в избах под потолком между печью и противоположной ей стеной". Возможно, вы перепутали их с латами. Выковать их тоже крайне затруднительно - представляете себе металлический лежак? А уж надеть их на себя - все равно, что кровать на плечи закинуть.
2) Во-вторых - "ребятва". Ребятня? Детвора? Слова ребятва - нет. Во всяком случае, в словарях я его не обнаружила. Но допускаю, что это авторский ход - намеренное искажение слова, либо диалектизм.
3)В-третьих - вопросы вызвала вот эта фраза: "Молоток - вместо меча, вместо шлема - пяльца". Молоток? Даже не кузнечный молот, который мог бы послужить оружием, а молоток? Не спорю, молотком тоже можно нанести несовместимые с жизнью травмы, но только если вооруженный мечом враг меч свой из ножен не извлечет. Потому что сравнительная длина меча - выигрышнее. Кузнец к нему просто не подойдет с молотком-то. Не успеет.
Теперь, что касается шлема... Пяльца - это тонкий деревянный обруч, на который натягивалась ткань для вышивки. То есть он надел на голову деревянный обруч? Зачем? Он же не защитит. К тому же, если герой - кузнец, то он смог бы выковать себе хоть какое-то подобие шлема.
4)В-четвертых: "бьют все в колокольню". Наверняка, имелся в виду колокол, набат. Колокольня (по Ожегову) - это башня с колоколами на здании церкви или церкви. То есть испугавшись кузнеца, местные побежали рушить башню? Смысл ведь выходит такой.
5)"Лютый взор окинул он" Взор - это взгляд. Если не уверены в значении слова советую заменять его синонимом. Делаем подстановку и слушаем - "лютый взгляд окинул он". Просится окончание. Лютым взглядом/взором можно окинуть...что-то. Поле битвы, к примеру. Или же кинуть лютый взор, без приставки "о". Тогда кинуть/бросить взгляд на что-то, а иначе предложение выглядит несуразно.
Ну вот и все по этой вашей работе. Учитесь, творите, ищите и пробуйте, только, пожалуйста, не забывайте о логике в пылу работы.
С дружеским участием, Данира
Данира Черная 29.08.2016 22:29 • Заявить о нарушении
Добрый день, Данира.
Боюсь Вас огорчить, однако Валера вряд ли Вам ответит, судя по тому, что я смог понять для себя, вслед за Вами побродив по его страничке)) Ещё более огорчу тем, что Ваш анализ произведения совершенно напрасен)) По моему глубокому убеждению, все произведения "Валеры" -- высококлассный стёб, и столь основательный "разбор полётов" показывает, что Вы попросту "купились" на замечательную провокацию автора)) Конечно, если Ваша рецензия сама не является своебразным стебом по принципу "на типа, серьёзное -- типа, ещё более серьёзно")) Не исключаю и такой вариант))
Не огорчайтесь. Судя по всему, Вы далеко не первая...))
______________________
Валера, если я, всё же, ошибся в своём предположении, что страница заброшена, и Вы заглядываете сюда, простите великодушно за несанкционированное выступление.
______________________
С уважением, Николай
Николай Орехов Курлович 08.09.2016 00:05 Заявить о нарушении
Боюсь Вас огорчить, однако Валера вряд ли Вам ответит, судя по тому, что я смог понять для себя, вслед за Вами побродив по его страничке)) Ещё более огорчу тем, что Ваш анализ произведения совершенно напрасен)) По моему глубокому убеждению, все произведения "Валеры" -- высококлассный стёб, и столь основательный "разбор полётов" показывает, что Вы попросту "купились" на замечательную провокацию автора)) Конечно, если Ваша рецензия сама не является своебразным стебом по принципу "на типа, серьёзное -- типа, ещё более серьёзно")) Не исключаю и такой вариант))
Не огорчайтесь. Судя по всему, Вы далеко не первая...))
______________________
Валера, если я, всё же, ошибся в своём предположении, что страница заброшена, и Вы заглядываете сюда, простите великодушно за несанкционированное выступление.
______________________
С уважением, Николай
Николай Орехов Курлович 08.09.2016 00:05 Заявить о нарушении
Добрый день, Николай!
Нет-нет, Вы совершенно правы - в отношении меня - так уж точно. Я человек несколько наивный и хотя предполагала стеб, не смогла не рассказать подробно об ошибках, потому что думала - ну мало ли... Ну а вдруг правда человек не в курсе, а никто из читателей ему не объяснил. Ну вдруг? Ведь когда начинаешь путь очень сложно не наделать ошибок - знаю по собственному раннему опыту.
В любом случае, мне не обидно, правда. )
Если это провокация - я умею смеяться над собой и признавать ошибки, так что не страшно, а даже весело. Если же нет - буду надеяться, что я помогла человеку.
Как говорил домовенок Кузя - так и этак хорошо )
Большое спасибо за отклик!
С уважением, Данира
Данира Черная 08.09.2016 08:14 Заявить о нарушении
Нет-нет, Вы совершенно правы - в отношении меня - так уж точно. Я человек несколько наивный и хотя предполагала стеб, не смогла не рассказать подробно об ошибках, потому что думала - ну мало ли... Ну а вдруг правда человек не в курсе, а никто из читателей ему не объяснил. Ну вдруг? Ведь когда начинаешь путь очень сложно не наделать ошибок - знаю по собственному раннему опыту.
В любом случае, мне не обидно, правда. )
Если это провокация - я умею смеяться над собой и признавать ошибки, так что не страшно, а даже весело. Если же нет - буду надеяться, что я помогла человеку.
Как говорил домовенок Кузя - так и этак хорошо )
Большое спасибо за отклик!
С уважением, Данира
Данира Черная 08.09.2016 08:14 Заявить о нарушении
Данира, я тоже (и не только я) далеко не с первого раза поняла, что "Валера"- на самом деле талантливейший человек с блестящим даром мистификации.
Садистка Пародистка 26.09.2016 15:14 Заявить о нарушении
Садистка Пародистка 26.09.2016 15:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.