И не к лицу... Обзор Норы Никаноровой

Т. – Техника исполнения
Х. – Художественное впечатление
О. – Общая оценка
Произведения расположены в порядке возрастания от слабых к сильным.


14-й автор
«В... ярости чувств»

Т. – 3 (9) «статуй» - «кафель» - не рифма, «лепестки» - «воды» - тоже.
Х. – 3- (8) Художественный замысел мною не понят. Абсолютно. Отрывочные картинки, хаос.
О. – 17 баллов


4-й автор
«ЭТО БЫЛО ДАВНО...»

Т. – 3 (9) Рифмы примитивные.
Х. – 3 (9) Скучно. Просто скучно. Даже нечего комментировать, настолько всё банально.
О. – 18 баллов


8-й автор
«Экспромт»

Т. – 3 (9) Если это стилизация, то неудачная. Выглядит, как пародия. А если нет, то не больше «тройки».
Х. – 3 (9) Те же претензии, что и к технике.
О. – 18 баллов


9-й автор
«Перебираю прошлые трофеи…»

Т. – 4- (11) «гребя», «глухая дрожь», «взорвёшься» - «распахнёшься», «опустошённо» - «отрешённо», «кольцо» - «лицо».
Х. – 3- (8) Эротика – искусство. Попытка, не пытка, как говорится… Но не в данном случае)))
О. – 19 баллов


13-й автор
«Неподдельная нежность…»

Т. – 3 (9) Рифмы не понравились. Цитировать нет смысла – каждая первая. «разогнАла» - неверное ударение. Не криминал, ежели бы хоть сколько было оправдано необходимостью добиться художественной выразительности.
Х. – 3+ (10) Последние строки испортили впечатление. Путаница. То ли формула счастья базируется на побеге, то ли наоборот. По смыслу-то понятно, но выражено несколько неопрятно.
О. – 19 баллов


3-й автор
«Все будет»

Т. – 4- (11) Трудночитаемый текст. Ритмика плохо выражена. Рифмы «будет» - «буден», «разлуки» - «руки» - банальны. «Половинок» - «любимый» слишком приблизительно.
Х. – 4- (11) Строки «старый кот мне тихонечко лижет руки,
он надеется слопать еще полкусочка торта.» выпадают из произведения. Зачем они здесь? Не удалось связать по смыслу с общим текстом. Концовка не впечатлила.
О. – 22 балла


16-й автор
«ты…»

Т. – 4- (11) При наличии знаков препинания стихотворение только выиграло бы, на мой взгляд. А так – кручу, верчу, запутать хочу)))
Х. – 4 (12) Картинка складывается не сразу. Нет ощущения того, что это законченное художественное произведение.
О. – 23 балла


12-й автор
«Не надо усложнять простое…»

Т. – 4 (12) «Слова вслух сказаны» - тяжеловатая строка, приходится продираться сквозь нагромождение согласных. «верность» - «нежность» - неудачно.
Х. – 4 (12) «на ресницах таял», и вообще финал – не слишком оригинально.
О. – 24 балла


19-й автор
«Якутия. Сентябрь»

Т. – 4 (12) «вновь» - «любовь» (комментировать нет смысла). Сложный ритм. Несколько вычурный. С трудом приноравливаешься к авторскому «дыханию».
Х. – 4 (12) Впечатления не сложилось. Ни плохого, ни хорошего. Всё ровно. Ровно на «четвёрку».
О. – 24 балла


7-й автор
«Львица»

Т. – 4 (12) Рифмы просты. Глагольные портят впечатление.
Х. – 4+ (13) Первая часть значительно слабее второй. Поэтому не высший балл.
О. – 25 баллов


11-й автор
«Я болею тобой»

Т. – 4+ (13) «варенье» в угоду рифме, на мой взгляд.
Х. – 4 (12) «болею тобой» - штамп.
О. – 25 баллов


17-й автор
«Приговор»

Т. – 5- (14) «без права даже на звонок» - «даже» для связки, сорняк.
Х. – 4 (12) Последние строки не понравились. Слишком «в лоб».
О. – 26 баллов


18-й автор
«Как трудно быть любимой женщиной…»

Т. – 5- (14)  «страстной» - «опасной» - минус.
Х. – 4 (12) В финале откровения не случилось. Того самого, которого невольно начинаешь ждать после трёхкратного «Как трудно быть любимой женщиной». А там всего-то «Как сладко…». 
О. – 26 баллов


2-й автор
«Ночное»

Т. – 5 (15) По технике замечаний нет.
Х. – 4 (12) Минус балл за последнюю строку. Не совсем понятно употребление слов «без исхода» в контексте стихотворения.
О. – 27 баллов


10-й автор
«Назови настоящее имя»

Т. – 5- (14) «любовь» - «обескровь» - ловко. Однако, та же «любовь» - «кровь». Только в профиль)))
Х. – 5- (14) «Имя» - навязчиво, слишком его много.
О. – 28 баллов


6-й автор
«Высоким слогом о любви…»

Т. – 4+ (13) «несмысленной» - ?
Х. – 5 (15) Можно, конечно, поспорить на счёт непереводимости "Mon Cher" и "Mon Amour": так ли уж и «для нас» - для всех?))) Концовка замечательная.
О. – 28 баллов


5-й автор
«Рында с волн... Колокола, маслины...»

Т. – 5- (14) Минус за инверсию: «Не роняй в прибой с горчинкой слёз».
Х. – 5- (14) Минус за определённую вторичность сюжета.
О. – 28 баллов


20-й автор
«Меняют дни восходы на закаты…»

Т. – 5-  (14) «прозы» - «розы»
Х. – 5- (14) Много чеховского. Слишком. Будь поменьше, то, несомненно, был бы высший балл.
О. – 28 баллов


21-й автор
«Даная»

Т. – 5 (15) Без претензий.
Х. – 5- (14) Вторичность сюжета.
О. – 29 баллов


15-й автор
«Стена»

Т. – 5- (14) Минус за обилие прилагательных (очень перегружают текст) и за шероховатость «Мной пройден, ведь в город нельзя заглянуть»: пауза обозначена, тем не менее строка тяжело читается.
Х. – 5 (15) Интересный финал. Удачная аналогия мужчины с городом.
О. – 29 баллов


1-й автор
«Диана-охотница»

Т. – 5 (15) Не к чему придраться. Читается легко. Нет сбоев. Ни к ритму, ни к рифмам претензий никаких.
Х. – 5 (15) Гармоничное, цельное произведение.
О. – 30 баллов