Обычная работа

Если по-взрослому, то при чём здесь "нетленки"? Вроде бы я ясно выразился, что не считаю ни себя поэтом, ни свои попытки рифмования слов "нетленками", либо "шедеврами"! А "стихами" их называю лишь потому, что надо как-то называть предметы, не "творениями" же!
Теперь о сюжете. Считаешь так,- твоё право. Каждый исходит из собственного жизненого опыта. Но то, что история не придумана, факт. Не думаю, что втиснув его в рифмованную форму, я настолько исказил реальные события. Но доказывать что-либо с пеной у рта не собираюсь.
Конечно, если пишешь о шрамах на собственной шкуре,- оно, возможно, и лучше. Но в литературе есть такой авторский приём,- влезть в шкуру другого. Хрен со мной, дилетантом, обратимся к настоящим поэтам. Высоцкий (для меня) - поэт. Кто он был? Актёришка, скоморох, шут, алкоголик и бабник... В 41-м, под Курском, он не был старшиной, не ходил в прорыв в составе штрафбата, не был ни лётчиком, ни, тем более,- самолётом, не задыхался в подлодке, не сидел в сталинских лагерях, не махал ножом, когда "их было - восемь", и никогда не писался он "чечено-ингушом"... Ничего он "не нюхал", из того, о чём писал, этот гражданский. Не имел на то морального права? По твоей логике,- не имел...
Всем ребятам, воевавшим в любой из точек, павшим и живым, пишушим ли стихи, никогда не говорящим ли о войне, всем,- мой низкий поклон и безмерное уважение. Про других не знаю, себя я чувствую виноватым перед погибшими, в том, что я - жив. Но это моё, личное, к делу не относится.
"Кликухи", "погоняла" и "погремухи",- у бандитов и их сраных "паханов". Никем из них я, слава Богу, не был и не буду. И вряд ли есть "кликуха" Толстый Дедушка Медведь. Не подойдёт ни одному бандюку в силу своей несолидности... Но, коль уж подписываюсь так, а не иначе, стало быть есть у меня к тому резоны. Как и основания говорить о себе "Честь имею", не сам я себе присвоил это право, по прихоти идиота, не отдающего себе отчёта ни в чём, не знающего цену некоторым словам. При том, что насчёт тельняшки с берцами ты прав,- не одену, так как никогда не носил, а равно и береты хоть какого цвета, хоть и отношушусь с уважением к людям, для кого тельник, берцы и берет,- не просто атрибуты формы, а нечто большее. С какой стати мне рядиться в форму, право на ношение которой у меня нет? Я и то, что имею право носить, не ношу, лежит вон дома, в ящичке. И "ксивами" своими, от депутатской до инвалидской как-то не привык размахивать, предъявляю крайне редко, когда уж очень сильно просят...
Ни переубеждать тебя, Влад, в чём либо, не доказвать что-то не хочу. Пишешь ты хорошо, я почитал, пиши и дальше, коли будет на то твоя воля, и - оставайся самим собой. И я останусь собой. Остаться Людьми,- уже в чём-то да победить нелюдей, не так ли?..
С уважением, - Медведь.

Толстый Дедушка Медведь   25.04.2010 08:21   Заявить о нарушении

Ну, поехали по порядку перечисленного.
Не спорю, разное бывает. Но изображать героем раздолбая, у которого в одно мгновение слямзили и автомат, и пистолет...? А штаны вдобавок с него не сняли при этом? Так что - уж если и ты решил по-взрослому - не мужское это стихотворение о доблести и мужестве, а сентиментальная бабья слезодавильня.
О Высоцком. Есть такая пословица:"Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". У тебя выходит, раз актеришка и бабник написал о войне, то у адвоката с депутатом тем более получится. А вот нет. Не получится. Высоцкий был Воин по духу своему. Поэтому он чувствовал воинскую доблесть в любой ситуации, которую описывал. Именно поэтому он передавал душевное состояние сражающегося русского мужика. Ты - нет.
Уж на эту-то тему мое мнение никак не равноценно мнению паркетно-диванного бойца.
И то, что ему - можно, тебе - просто не запретишь. Так что не надо тебе с ним уравниваться.
Не надо также и писать про свое чувство вины перед тем, кто погиб. Этого от тебя никто не ждет. Чеченское бандитьё - это руки зарубежных и внутренних врагов России. Не наша вина, что эти руки не удалось обрубить до конца - война шла на два фронта. И мы очень хорошо чувствуем единомышленников тех, кто стрелял в спину армии через СМИ, ТВ, газеты и т.д.
Для нас Родина - это Россия. Для тебя и твоих друзей "Родина - это там, где мне лично хорошо". Именно так тебе написали две твои подружайки, и ты не оспорил, значит согласился. Именно об этом я тебе написал, а ты, видишь ли, "не заметил". Предпочел о любви порассуждать.
Если бы ты что-то в таком же духе заявил бы - там, в горах, имел бы очень напряженное к себе отношение. Свои так не говорили. А сейчас к армейской теме примазываешься. Дескать есть такой литературный прием.
Прием-то есть...

Влад Азаров   26.04.2010 00:27   Заявить о нарушении

Ай-яй ! Хватит воевать .Ты влад тоже не прав . Я каэшна , извиняюсь .Но я лично и через без малого тридцать лет по прошествии . не могу писать о войне . И я - подписываюсь своим именем. И лучше пусть Медведь напишет - пусть неточно( а как об этом точно написать) , Чем я НЕ СМОГУ написать . Я сегодня в прозе выдал воспоминание - и теперь два дня в аут. А у тебя - еще раз извини - пальцы веером . А не понтуешься ли ты , братишка ?

Толян Александрыч   21.07.2010 02:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Толян, но... Не ввязывайся, я долго пытался объясняться с этим парнем по-Человечьи, у него нечто своё в голове и в Душе... Понты или нет,- трудно мне разобраться, да и не хочется... У каждого война - своя. Как один парень серёзный, Рэй, сказал в рецензии тому же Владу,- поговорить о ней много с кем есть, - помолчать не с кем. Я о своей тоже не могу. Спорить ни с Владом, ни с кем другим в эту тему не буду, пусть себе... Вольному - воля...

Толстый Дедушка Медведь   21.07.2010 05:18   Заявить о нарушении