ещё мыслишко

нехуй обобщать то что касается частного
также с абстракциями

"сказано пацакам в клетке выступать, значит надо в клетке"

интерестно сколько раз нужно человеку(абстрактному) обосраться, чтобы окончательно(конкретно) перестать видеть себя там где его быть не может, просто потому что не может быть никогда
автору может писать имена исключённые из списка? бумаги не хватит чтобы всем(абстрактным) подтереться(списком)
я не знаю как ещё послать нахуй наиболее обширно

здесь нет ничего о тебе и о тебе и о тебе и о тебе и о вас всех тут ничего нет
вот почему кто то это понимает, а кто то думает что всё крутится вокруг них?
что должно произойти в мире, чтобы исключения исключались сами
что сподвигнет человеков на осознание того что есть нечто принадлежащее именно стакану или ложке дёгтя или бочке мёда
что всё это совершенно самодостаточные понятия
стакан это просто стакан без валокардина или капель зеленина
ложка дёгтя это ложка дёгтя а не ложка с чем угодно с сиропом от глистов например
а бочка мёда это бочка мёда а не просто бочка или бочка замазки для плинтуса
мысль высказанная человеком относится к человеку и к некоторым образам которые он вкладывает в то что сказано
я же говорил уже что эгоцентризм хорош тогда когда ну очень хорошо знаешь где тот самый центр и что здесь эгоцентрики не знающие всегда обламываются
потом скажут что я провокатор, а я просто не хочу чтобы то что я пишу примеряли на себя те кого это не касается или делали это тихонько или спрашивали перед тем как чёта сморозить