Авторская работа Фейгина Юрия Григорьевича

ttp://economics.wideworld.ru/macroeconomics_1/2/4/

Авторская работа Фейгина Юрия Григорьевича.

Уважаемый "ВЕК"
Если Вы, как компиляторщик, докажете мне, что деньги растут и покажите причину этого роста то я с удовольствием внесу поправку в экономический механизм.
Только не сравнивайте производство денежных знаков, которые действительно могут увеличиваться в массе, но не в сумме, с производством фантиков для оберток конфет.
Рост и распространение денежных знаков возможен но только в сторону понижения их номиналов. Но к этому мы придем в новых экономических условиях.
Пока же рассмотрим то, что написано и рассчитаем.
"Денежная масса (М1) состоит из средств на руках у населения (наличные деньги) и средств на текущих банковских счетах (депозиты): М = С + D"
Рассмотрим работу денежного мультипликатора.
Создадим два условных банка и откроем по четыре счета в каждом банке внеся в банки наличные деньги клиентов. Каждый клиент банка внес в кассу банка по 100у.е наличных денег. Таким образом наличность выведена из обращения и вступает в силу безналичный расчет между клиентами двух банков. Все вкладчики верят, что перемещение денежной массы вследствие обмена товарами, работами и услугами не изменит общей денежной массы в наличном обращении и по итогам отчетного периода каждый может сравнить наличие товарной массы в денежном выражении и денежной массы на расчетных счетах и остаток наличности в банке для ее перераспределения между участниками рынка. Очевидно, что перемещая денежную массу по счетам денежная масса наличности не возрастет, а безналичный перевод денег, только отобразит принадлежность наличной денежной массе находящейся на хранении в банке. При этом будет развиваться производство товаров, работ и услуг и отражены производительная и потребительная стороны рынка.

В случае принятия клиентами банков предложения откладывать лишние оборотные деньги в банках открываются дополнительные счета: Депозит 1и Депозит 2 . Допустим, что два клиента банка перевели часть своих денег на Депозит 1. В итоге общая денежная масса не изменится но на депозите отразится доля свободных денежных средств. И если изначально на счетах всех клиентов было по 100у.е. и общая денежная масса составляла 800у.е.., то на момент передачи банку 10 и 50 условных единиц от двух клиентов первого банка на депозите этого банка отразится сумма 60у.е.. Итоговая сумма не изменится. Просто из обращения клиентов выведена сумма 60у.е..Банк 1 оставив себе резерв 20процентов, а это 12у.е., от депозита переведет на депозит другого банка сумму 48у.е.. В итоге денежная масса одного банка уменьшится, а другого увеличится на сумму переведенную первым банком в пользу второго. Я специально не затрагиваю возможность перевода денежных сумм в безналичном обращении клиентами этих банков, что тоже отразится на повышении и понижении сумм безналичных денег на счетах клиентов банков и банков в целом, но денежная масса не изменится.

Однако мы проверим формулу денежного мультипликатора в действии: М = Dx1/(1-(1-rr))=Dx1/rr и подставим числа: М = 48х800/(800-(800-12)) = 3200. Далее проверим формул: М= 48х800/12 = 3200. Равенство формул не вызывает сомнения, а рост денежной массы абсурден. Мы знаем, что клиенты банков поверили банкам и внесли по 100у.е., каждый, наличными деньгами и до банка у них не было проблем в обмене наличных денег на товары, работы и услуги и в итоге денежная масса выровнялась и все пользовались услугами друг друга. Банк предложившим освободится от учета денежных средств во первых вывел из оборота наличные деньги и во вторых предложив депонирование свободных денег показал им "чудо" роста денег вкладчиков. Отсюда оправдывается и предложение давать деньги в рост, что противоречит логике.

Иванов -100 у.е.
Петров -100 у.е
Сидоров- 100 у.е
Харитонов- 100 у.е
Итого в банке 1 всего 400 у.е. наличностью, соответствующей записью на расчетных счетах, что соответствует 400 у.е. записью.
Ваня -100 у.е.
Петя -100 у.е.
Сидор -100 у.е.
Харитон - 100 у.е.
Итого в банке 2 всего 400 у.е. наличностью, соответствующей записью на расчетных счетах, что соответствует 400 у.е. записью

И все-таки мы должны найти ошибку.
Мы подставим данные под все формулы.
М= С+D = 0 + 800 = 800у.е. при этом наличные в хранилищах банков (800' у.е.)
Из нашего примера понятно, что наличность выведена из оборота самими вкладчиками.
Значит; С = 0
"Сумма наличности и резервов, контролируемых центральным банком, носит название денежной базы (monetary base) или денег повышенной мощности (high-powered money) и обозначается Н:
Н = С + R
Каким образом центральный банк может контролировать и регулировать денежную массу? Это оказывается возможным через регулирование величины денежной базы, поскольку денежная масса представляет собой произведение величины денежной базы на величину денежного мультипликатора".
R - резерв банка в нашем примере соответствует 12у.е..
Запишем,
R = 12 у.е.
Значит,
Н = 0 + 12 =12 у.е.
Все верно.

"Чтобы вывести денежный мультипликатор, введем следующие понятия: 1) норма резервирования rr (reserve ratio), которая равна отношению величины резервов к величине депозитов: rr = R/D или доле депозитов, помещенных банками в резервы. Она определяется экономической политикой банков и регулирующими их деятельность законами; 2) норма депонирования сr (), которая равна отношению наличности к депозитам: сr = С/D. Она характеризует предпочтения населения в распределении денежных средств между наличными деньгами и банковскими депозитами.
Поскольку С = сr х D, а R = rr х D, то можно записать:
М=С+D = 0 +800 =800
rr=R/D
Определяя коэффициент отношения резервов к депозитам, мы должны определится с депозитом.
Деньги вкладчиков отражаются на депозите?
Деньги переданные банку являются депозитом и расширяют число счетов в банке (ах).
"Депозиты - это денежные средства или ценные бумаги, отданные на хранение"

Значит наличные вложенные в банк отражаются на расчетных счетах - депозиты.

Затем безналичные выведенные из личного обращения в пользу банков - депозиты.
Можно ли складывать такие операции в общую сумму? Нет!

Можно ли отражать стоимость ценных бумаг на расчетных счетах? Нет!
cr=C/D
С этим коэффициентом нужно разобраться.


И сейчас мы убедимся в выбранном коэффициенте.
Вообще то, в нашем примере, наличные деньги находятся в хранилищах и коэффициент отношения их к безналичному учету должен быть равен 1 (единице).
Другое дело, что часть наличных будет выдаваться в обращение клиентам и тогда будет меняться коэффициент этих отношений, но на данном этапе это не важно.
Если мы все безналичные деньги переведем в пользу банков, то и тогда наши деньги не вырастут, как собачка за время полета, по С.Маршаку.
Значит "собака зарыта" в коэффициентах разного восприятия значения депозитов.
"Величина [(сr + 1)/ (сr + rr)] представляет собой денежный мультипликатор или мультипликатор денежной базы, т.е. коэффициент, который показывает, во сколько раз увеличится (сократится) денежная масса при увеличении (сокращении) денежной базы на единицу. Как любой мультипликатор, он действует в обе стороны. Если центральный банк хочет увеличить денежную массу, он должен увеличить денежную базу, а если он хочет уменьшить предложение денег, то денежная база должна быть уменьшена.
Заметим, что если предположить, что наличность отсутствует (С=0), и все деньги обращаются только в банковской системе, то из денежного мультипликатора мы получим банковский (депозитный) мультипликатор: multD = 1/ rr. Не случайно банковский мультипликатор часто называют "простым денежным мультипликатором" (simple money multiplier), а денежный мультипликатор - сложным денежным мультипликатором или просто денежным мультипликатором (money multiplier)".

Величина денежного мультипликатора зависит от нормы резервирования и нормы депонирования. Чем они выше, т.е. чем больше доля резервов, которую банки не выдают в кредит и чем выше доля наличности, которую хранит население на руках, не вкладывая ее на банковские счета, тем величина мультипликатора меньше. Это можно показать на графике, на котором представлено соотношение денежной базы (Н) и денежной массы (М) через денежный мультипликатор, равный: (сr + 1)/(сr + rr) Очевидно, что тангенс угла наклона равен (cr + rr)/(cr + 1)".
Далее нам будут предлагать тригонометрические функции, товары, работы и услуги произведенные за период развития человеческих отношений в обществе, но не вложенные деньги на начало образования банков.
Затем нам подменят вложенные нами наличные деньги в банк на обязательства банков в будущем обязательно рассчитаться.
Парадокс в отношениях банковских структур и клиентов банков.