Лужков, Попов сказали правду!

Метод шокотерапии – истинно универсальный.
Знали и неандертальцы – излечить испугом как.
При болезнях помогает резкая такая встряска.
Шарль Латан, французский лекарь шоком зрение лечил.

Очень сложно глаз устроен: есть сетчатка и хрусталик,
И хрусталик на сетчатке собирает в точку свет.
Но по мере нашей жизни искривляется хрусталик,
Что приводит к расплыванью точки световой в пятно!

И, конечно, расплыванье очень ухудшало зренье,
Метод улучшенья зренья разработал Шарль Латан.
Шарль Латан кулак свой левый приставлял к больному глазу,
И по кулаку наотмашь бил он правым кулаком!

Резкая такая встряска выправить могла хрусталик,
И тогда больной всё лучше сразу видеть начинал!
Ну, конечно же, бывали иногда и неудачи,
Шарль Латан тогда больному курс повторный назначал.

Так устроены все люди: ко всему все привыкают,
Всё им кажется нормальным, хоть уж зрение не то.
И со стороны виднее, что совсем слабеет зренье,
Если то, что всем заметно, не заметил человек!

Например, Егор Тимурыч, этот младореформатор,
Стал он шокотерапией экономику лечить.
Двадцать лет она лечилась, очевидно, умирает,
Все вокруг давно то видят, а Егор не признаёт!

Чтобы продолжать леченье, институт образовали
Экономики развитья на период переходный,
Скоро полный крах нагрянет, но кружка Чубайса члены
Этого не видят как бы и никак не признают.

А вот люди деловые неслепыми оказались,
Им-то удалось заметить, как растёт стремглав Китай.
Тридцать лет сплошного роста и второе место в мире,
Очень скоро станет первым. Видят все, но не Егор.

Совершенно очевидно, что у них дефекты зренья.
У всего кружка Чубайса и Егор Тимурыча!
Нужно бы их всех подвергнуть оной шокотерапии,
Чтобы метод Шарль Латана зрение восстановил.

Москвичам и петербуржцам это б тоже не мешало,
Может, сразу б увидали, что смотрели не туда!

***
«Надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов».
 «Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть».
«В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось… позиция Гайдара очень пришлась по душе США».
«Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности...»
«Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов».
«Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьезе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее. Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит».
Жёстко. Но даже это не самое главное. Потому что начинается текст даже не с этого, а с иллюстрации беспредельного цинизма Гайдара:
«Один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».
Не отказывая Гайдару в искренности, Попов и Лужков по сути показывают его негодяем, из-за которого в России до сих пор столько нерешённых проблем.
Люди узнают правду
Такой яркий текст не мог остаться без ответа. Неизвестно, было ли среди либералов, как в клубе «Что? Где? Когда?», короткое совещание на тему, кому отвечать, но слово взял Анатолий Чубайс. Великолепный тактик, мастер уклончивых ответов, на сей раз он был непривычно жёсток: «Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь», говорится на официальном сайте главы «Роснано». Правда, опровергать утверждения московских лидеров по пунктам Чубайс не намерен: «Стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу». Очень жаль, потому что было бы чрезвычайно интересно прочесть взвешенный ответ от настолько информированного человека, как Анатолий Борисович. Но в данный момент он лишь анонсирует будущую дискуссию:
«Почему Лужков и Попов опубликовали свой пасквиль, в общем, понятно, но и это я обсуждать не собираюсь – не хочу копаться в грязи. Люди, не стесняющиеся клеветать на умершего, вызывают лишь брезгливость. Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени».
Этот текст написан в форме открытого письма к главному редактору «Московского комсомольца» Павлу Гусеву. Ответа пока нет, но едва ли он нужен: редакция вольна размещать любые материалы, в том числе не совпадающие с позицией издания. На прямой же диалог с Лужковым и Поповым Чубайс идти не хочет: слишком много кошек пробежало между прорабами демократизации и либерализации нашего общества…