О покое и сытости

  Покой и сытость - смерть души.


Рецензии
Неоднозначно.
Голодный - не значит душевный. Некоторые, будучи голодные - звери в кубе. А покорми их - зверь в них и затихает на время.

Кроме того - покой покою рознь. Очень многозначное понятие.

Наташа Родина   28.01.2010 13:09     Заявить о нарушении
Здесь речь идет не о душе раба...
Покой и сытость - смерть души! У Вас просто женский подход к сказанному.

Алексей Филаткин   28.01.2010 13:12   Заявить о нарушении
Сидя дома на печи не познаешь Воли,
Не познаешь и земли, и значенье соли,
Не познаешь ничего в роскоши и холе,
Посему и смерть душе при ничтожной доле.
Ведь душе нужна борьба,чувства, страданья,
А без них она мертва будет в наказанье.


Алексей Филаткин   28.01.2010 13:21   Заявить о нарушении
" У Вас просто женский подход к сказанному"
В переводе лучше звучит так:
Ты баба, что ты понимаешь?
Да не стесняйтесь в выражениях. Чё уж там...

Можно написать целый трактат, объясняя многозначность выражения. Да, пожалуй, пойду далее. Убеждать человека с предубеждениями - занятие неблагодарное.

Наташа Родина   28.01.2010 13:29   Заявить о нарушении
Ну зачем Вы так?.. Ничего такого у меня и в мыслях не было! Вы не поняли меня, а я изложил свою точку зрения! или я не имею права?..
Здесь нужно учиться мыслить совместно и стремиться к мудрости, ведь мы не боги... а женское оставьте...

Алексей Филаткин   28.01.2010 13:36   Заявить о нарушении
вы оказались слишком быстры на расклеивание ярлыков

Нет в моей реце ни женского, ни мужского.

Наташа Родина   28.01.2010 13:39   Заявить о нарушении
Чтоб Вам было понятнее моё возражение...
Я много лет работала следователем, ныне в отставке. Так вот: моя следственная практика показала: звери голодные - звери в кубе.
Ещё раз, возвращаясь к Вашему высказываю: в сытости - смерть души.
Не всегда сие верно. Вы согласны? Масса известных истории душевных людей отнюдь не голодала. И вместе с тем приличная часть несытых, голодных - просто голодные звери.
Аналогично обстоит и с покоем.

Можете мне объяснить популярно - в чём, на Ваш взгляд, мой подход женский?

Наташа Родина   28.01.2010 13:54   Заявить о нарушении
Объясняю как коллеге... "женский подход" состоит в женском прагматизме, который, будучи наиболее подверженным бытию... Вспомните: разве все голодные и проходившие у Вас по делам стукачи и подонки?.. Последних-то как раз поболее среди спокойненьких и сытых, ибо основная категория сытых - душевные пустышки и скоты, ибо сытость свою ( в подавляющем большинстве) получили за счет ограбления и унижения тех, кого оставили в голоде и непокое. Сытость это засаленный мозг, отсуствие настоящих ( светлый и сильных ) стремлений, боязнь за свое корыто, а в связи с этим и вечный страх его потерять. Вот так-то коллега.

Алексей Филаткин   28.01.2010 14:03   Заявить о нарушении
Естественно: все в многообразии, а посему одна сторона восприятия не отражает сути.

Алексей Филаткин   28.01.2010 14:16   Заявить о нарушении
Алексей…
Вы меня не слышите.
Я говорила и говорю примерно то же, что и Вы. В первую очередь упирая на неоднозначность. Сказанное Вами – не всегда истина. И Вы это тоже подтверждаете.
Да, начни бунтарей кормить и холить – утихают, в большей части.
Да, в голоде и непокое усиливается броуновское движение, при этом одни души поднимаются вверх, к свету, а другие падают всё глубже во мрак. Голод и непокой в какой-то мере как катализаторы.

…в общем, Филаткин… не обзывайтесь! ;)
…женский подход...
Это выражение равнозначно ругательству. По типу: рецензент блондинко.
Подписывал бы мою рецу некто Вася Сократов, Вы бы на рецу посмотрели под иным углом. И восприняли иначе.
…а так… - написала некая Наташа, сразу небось не то жена, не то тёща вспомнилась, и поехало)))

Ладно, сорри. Вы первый начали.)
Чукча всё сказал.

Наташа Родина   28.01.2010 14:18   Заявить о нарушении
За профессиональную пригодность обоим "уд". Женщин уважаю и люблю, как Родину, ибо вы начало. Жду в гости!

Алексей Филаткин   28.01.2010 14:27   Заявить о нарушении