бескрылость накрывает полустанки.
скользит сквозь холод чья-то светотень.
пускай средь бела дня нагрянут наши танки,
мне, в общем-то, писать об этом стало лень.
и вот на книжных полках вырастают крылья,
а в голову стучит-стучит душа.
но из бутылки с запахом полыньи
накапает поэт пять капель для ерша.
булгаковы читают вслух мольера,
морфины колют, стонут в ритм с вождем.
а те, кого вчера убили браконьеры,
в глазах твоих смешаются с дождем.
и вот за точкой вновь откроют Римы,
а запятые свой забудут смех.
меж правил жизни Бог скрывает вина,
а мы теряем первородный грех.
меж правил жизни
© Copyright: Amsterdam, 2010
Свидетельство о публикации №110012306867
Свидетельство о публикации №110012306867
Рецензии
В целом смысл мне понравился. Однако форма огорчила. Была надежда увидеть стройное, ритмичное произведение (тем более что определенный ритм в образе стиха есть).
Независимый Критик 28.02.2010 19:34 • Заявить о нарушении
Независимый Критик 28.02.2010 19:34 • Заявить о нарушении
а можете вашу критику детализировать?
как по мне - ритма полно, хоть отбавляй :)
Amsterdam 28.02.2010 19:53 Заявить о нарушении
как по мне - ритма полно, хоть отбавляй :)
Amsterdam 28.02.2010 19:53 Заявить о нарушении
Могу. В моем субъективном понимании идеальный стих - это стих, в котором скрупулезно соблюдаются правила размерности и рифмы. Я понимаю, что многие стихи пишутся так, как диктует сердце (или мозг, в зависимости откуда муз нашептывает). Я считаю, что легче читать те произведения, которые попадают в стихотворный размер и не отходят от общего строя. Поэтому ваш стих мне кажется незаконченным, будто скелет есть, а мясо не нарощено. Спасибо за внимание.
Независимый Критик 28.02.2010 19:59 Заявить о нарушении
Независимый Критик 28.02.2010 19:59 Заявить о нарушении
В смысле как я их оцениваю? Вполне положительно. Ведь ваши работы во многом созвучны между собой. Как уже было сказано выше, задевает только форма.
Независимый Критик 01.03.2010 19:50 Заявить о нарушении
Независимый Критик 01.03.2010 19:50 Заявить о нарушении
Уважаемые Amserdam и Независимый Критик!
Прошу прощения, что встреваю. Просто не сколько само стихотворение, но обсуждение привлекло внимание. Вежливое и неприхотливое обсуждение.
Прежде всего, уважаемый Критик. Здорово, что сегодня хоть кто-то следит за формой, придавая ей не самое распоследнее значение в художественном произведении. Однако, одна ваша фраза вылезла наружу и, подбочинясь, так и уставилась с вызовом на меня: "Я считаю, что легче читать..." и иже с ней. Грустно стало. Кабы это мерилом было хорошего стихотворения, столько проблем было бы решено. Но нет же, легкостью дело не только не заканчивается, но даже и начаться не успело. Что же касается скелета и мяса, то по этому поводу есть замечательная притча. Я позволю себе пересказать ее своими словами.
Однажды три мудреца собрались и решили сотворить чудо. Один взял палочки и создал костяк. Другой из глины и земли сотворил плоть, последний из тончайшего шелка нарастил кожу. Но существо, появившееся в результате оказалось голодным тигром, который съел их всех. Мораль этой притчи в том, что все это глубоко аморально.
Теперь наконец, здравствуйте, Amsterdam! Давненько... Но коль уж здесь, надо написать что-то о самом стихотворении... Начало вы убили, но смерть и читателей тоже всецело на ваших руках. Вам лень и этим все сказано. И этот замедленный до чрезвычайности, с мутной поволокой и неохотой взгляд ваш заскользил по книжным полкам. Чтож, Булгаков и Мольер - не так уж и плохо. А если уж они пустятся с вам в пляс под звуки пряной полыни, то уж совсем хорошо. Однако, скука столь откровенно заявленная в начале пробивается в одной простой мысли: "Не о чем писать". И неплохие образы убитых браконьеров и обращения к дождю рассыпаются, не успев испить чашу первородного греха. Все дело в запятых, вы совершенно правы. И, к сожалению, вы сами признались, что вы не поэт. Здесь рассыпались.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Хованский 17.03.2010 00:31 Заявить о нарушении
Прошу прощения, что встреваю. Просто не сколько само стихотворение, но обсуждение привлекло внимание. Вежливое и неприхотливое обсуждение.
Прежде всего, уважаемый Критик. Здорово, что сегодня хоть кто-то следит за формой, придавая ей не самое распоследнее значение в художественном произведении. Однако, одна ваша фраза вылезла наружу и, подбочинясь, так и уставилась с вызовом на меня: "Я считаю, что легче читать..." и иже с ней. Грустно стало. Кабы это мерилом было хорошего стихотворения, столько проблем было бы решено. Но нет же, легкостью дело не только не заканчивается, но даже и начаться не успело. Что же касается скелета и мяса, то по этому поводу есть замечательная притча. Я позволю себе пересказать ее своими словами.
Однажды три мудреца собрались и решили сотворить чудо. Один взял палочки и создал костяк. Другой из глины и земли сотворил плоть, последний из тончайшего шелка нарастил кожу. Но существо, появившееся в результате оказалось голодным тигром, который съел их всех. Мораль этой притчи в том, что все это глубоко аморально.
Теперь наконец, здравствуйте, Amsterdam! Давненько... Но коль уж здесь, надо написать что-то о самом стихотворении... Начало вы убили, но смерть и читателей тоже всецело на ваших руках. Вам лень и этим все сказано. И этот замедленный до чрезвычайности, с мутной поволокой и неохотой взгляд ваш заскользил по книжным полкам. Чтож, Булгаков и Мольер - не так уж и плохо. А если уж они пустятся с вам в пляс под звуки пряной полыни, то уж совсем хорошо. Однако, скука столь откровенно заявленная в начале пробивается в одной простой мысли: "Не о чем писать". И неплохие образы убитых браконьеров и обращения к дождю рассыпаются, не успев испить чашу первородного греха. Все дело в запятых, вы совершенно правы. И, к сожалению, вы сами признались, что вы не поэт. Здесь рассыпались.
С уважением,
Дмитрий
Дмитрий Хованский 17.03.2010 00:31 Заявить о нарушении
Весьма интересный отзыв, Дмитрий, впрочем как всегда. Действительно, когда Вы были на этой странице в последний раз, Вы промолчали. Впрочем, хорошо, что высказались сейчас. Если и правда рассыпался, то зачем метать бисер? А если все же что-то зацепило, что заставило вернуться на эту страничку, то может прочитаете еще с десяток произведений, прежде чем подводить черту? :)
Ну а если серьезно, то ценю взвешенную критику. Тем более, когда она заставляет расти над собой. Так что...
Amsterdam 17.03.2010 19:41 Заявить о нарушении
Ну а если серьезно, то ценю взвешенную критику. Тем более, когда она заставляет расти над собой. Так что...
Amsterdam 17.03.2010 19:41 Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.