Я не хочу учиться у поэтов
Тому, как надобно писать стихи:
У каждого из них полно ответов,
Но и вопросы есть у всех свои.
Когда пишу, я чист всегда душою,
Чтоб чистым получился стих,
Чтоб радоваться вы могли со мною
И голос сердца долго не затих
Я хитро прячу ключики в словах,
Чтоб каждое раскрылось в полноте,
Чтоб моя радость заменила страх
И чуть светлее стало в темноте.
Мой чистый лист наутро станет чёрным
От перечёркнутых ненужных фраз.
И стих родится воодушевлённым,
Чтоб прочитали вы его не раз.
Как я пишу стихи
© Copyright: Михаил Альгис, 2010
Свидетельство о публикации №110012007654
Свидетельство о публикации №110012007654
Рецензии
Здравствуйте, Михаил.
Зашел на Вашу страничку и прочитал некоторые стихотворения. Хочу предложить Вам замечание, которое, судя по всему, можно отнести к большинству Ваших произведений.
Например вот это стихотворение:
(11) Я не хочу учиться у поэтов
(10) Тому, как надобно писать стихи:
(11) У каждого из них полно ответов,
(10) Но и вопросы есть у всех свои.
(11) Когда пишу, я чист всегда душою,
(08) Чтоб чистым получился стих,
(11) Чтоб радоваться вы могли со мною
(10) И голос сердца долго не затих
(10) Я хитро прячу ключики в словах,
(10) Чтоб каждое раскрылось в полноте,
(10) Чтоб моя радость заменила страх
(10) И чуть светлее стало в темноте.
(11) Мой чистый лист наутро станет чёрным
(10) От перечёркнутых ненужных фраз.
(12) И стих родится мой воодушевлённым,
(10) Чтоб прочитали вы его не раз.
В скобках в начале каждой строки - количество слогов в строке. Предполагается, что в рифмующихся строках оно должно быть одинаково. Причем несовпадение количества слогов характерно не только для этого стиха, а наверное для всех Ваших произведений, которые я прочитал. И это отрицательно сказывается на общем впечатлении от прочитанного.
Например последнюю строку можно переделать так:
И стих родится воодушевлённым
Или так:
Родится стих мой воодушевлённым.
Согласитесь, звучит гораздо лучше.
По поводу первых двух строк:
Я не хочу учиться у поэтов
Тому, как надобно писать стихи:
Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти.
В общем Ваши стихи понравились, почему и решил написать рецензию. В них есть интересные идеи. Но над ними нужно еще работать.
Желаю творческих успехов!
С уважением,
Александр Балюнов 30.01.2010 17:32 • Заявить о нарушении
Зашел на Вашу страничку и прочитал некоторые стихотворения. Хочу предложить Вам замечание, которое, судя по всему, можно отнести к большинству Ваших произведений.
Например вот это стихотворение:
(11) Я не хочу учиться у поэтов
(10) Тому, как надобно писать стихи:
(11) У каждого из них полно ответов,
(10) Но и вопросы есть у всех свои.
(11) Когда пишу, я чист всегда душою,
(08) Чтоб чистым получился стих,
(11) Чтоб радоваться вы могли со мною
(10) И голос сердца долго не затих
(10) Я хитро прячу ключики в словах,
(10) Чтоб каждое раскрылось в полноте,
(10) Чтоб моя радость заменила страх
(10) И чуть светлее стало в темноте.
(11) Мой чистый лист наутро станет чёрным
(10) От перечёркнутых ненужных фраз.
(12) И стих родится мой воодушевлённым,
(10) Чтоб прочитали вы его не раз.
В скобках в начале каждой строки - количество слогов в строке. Предполагается, что в рифмующихся строках оно должно быть одинаково. Причем несовпадение количества слогов характерно не только для этого стиха, а наверное для всех Ваших произведений, которые я прочитал. И это отрицательно сказывается на общем впечатлении от прочитанного.
Например последнюю строку можно переделать так:
И стих родится воодушевлённым
Или так:
Родится стих мой воодушевлённым.
Согласитесь, звучит гораздо лучше.
По поводу первых двух строк:
Я не хочу учиться у поэтов
Тому, как надобно писать стихи:
Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти.
В общем Ваши стихи понравились, почему и решил написать рецензию. В них есть интересные идеи. Но над ними нужно еще работать.
Желаю творческих успехов!
С уважением,
Александр Балюнов 30.01.2010 17:32 • Заявить о нарушении
Я абсолютно с вами согласен, по поводу ваших замечаний про стихосложение. Спасибо за конструктивную критику.
Дело в том, что эти стихи писались скорее для самого себя как выражение мыслей - и какие-либо правила стихосложения не подразумевались изначально. Точнее, было взято только утверждение В. Маяковского "...Поэт - это не тот, кто пишит по правилам - а тот, кто эти правила создаёт..." Стихи - это моё маленькое хобби - врят ли получится уделить ему столько внимания, однако возможно когда-нибудь возьмусь за исправление=)
Что же касается "...Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти..."то тут вы вторгаетесь в зону субьективизма... я предпочитаю смотреть на эти вопросы абстрактно - хотя бы взять крайность - "Откуда вы знаете чему вас в действительности сможет научить сапожник и как вы этим повысите свое мастерство сочинения???" Ну а если не впадая в крайности - что есть хорошие стихи? признаные? написанные по правилам? образные? Для меня хороший стих - это такой стих, который подтолкнет моё сознание к Непозноваемому, к неким субьективным ощущениям- и мне плевать, насколько "хорошим" и"правильным" он будет.
Поэтому если даже стихотворение признанного классика сдвинет моё восприятие в зону некомфортную, то для меня такой стих хорошим не будет.
Наверно посыл этого стиха вы чуть-чуть не уловили, но как я уже сказал - дело это сугубо субьективное=)))
Михаил Альгис 30.01.2010 23:44 Заявить о нарушении
Дело в том, что эти стихи писались скорее для самого себя как выражение мыслей - и какие-либо правила стихосложения не подразумевались изначально. Точнее, было взято только утверждение В. Маяковского "...Поэт - это не тот, кто пишит по правилам - а тот, кто эти правила создаёт..." Стихи - это моё маленькое хобби - врят ли получится уделить ему столько внимания, однако возможно когда-нибудь возьмусь за исправление=)
Что же касается "...Вы, конечно можете учиться писать стихи у сапожника, но это все равно как учиться шить сапоги у поэта. Из этого ничего хорошего получиться не может. Только читая хорошие стихи, можно увидеть насколько хороши они могут быть и чему еще можно научиться, в какую сторону расти..."то тут вы вторгаетесь в зону субьективизма... я предпочитаю смотреть на эти вопросы абстрактно - хотя бы взять крайность - "Откуда вы знаете чему вас в действительности сможет научить сапожник и как вы этим повысите свое мастерство сочинения???" Ну а если не впадая в крайности - что есть хорошие стихи? признаные? написанные по правилам? образные? Для меня хороший стих - это такой стих, который подтолкнет моё сознание к Непозноваемому, к неким субьективным ощущениям- и мне плевать, насколько "хорошим" и"правильным" он будет.
Поэтому если даже стихотворение признанного классика сдвинет моё восприятие в зону некомфортную, то для меня такой стих хорошим не будет.
Наверно посыл этого стиха вы чуть-чуть не уловили, но как я уже сказал - дело это сугубо субьективное=)))
Михаил Альгис 30.01.2010 23:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.