Часть 5. Трудный выбор. Убыб
1.Ал Нилаков vs Галина Ржевская 2:3
http://stihi.ru/2009/09/08/4595
http://stihi.ru/2008/08/11/2721
(Убыб, Кораблева----Трубин, Komissarov, Psyna)
Это одна из тех пар, по которым мне было в принципе «всё равно». Но у Нилакова, всё-таки, индивидуальность проявляется в концовке. Вот это мне по-настоящему понравилось, но, к сожалению, это только фрагмент.
«Под нежность перестроить мир
легко и ловко,
послав к врагам бесплатный сыр
и мышеловки,
поймать частички волшебства
за хвост и уши,
и ворошить, как сны, слова,
и трогать души»
Думаю, что у части арбитров перевес в пользу стихотворения Ржевской произошёл из-за его тематики. Написано оно вполне достойно и ровно, но, увы, «одно из многих», на мой взгляд
3.Артемона Иллахо vs Пожарская Александра 2:3
(Komissarov, Psyna---- Убыб, Кораблева,Трубин)
Оба стихотворения не основные мои фавориты, но оба заслуживают дальнейшего прохождения. Выбор был очень трудным. В итоге отдал свой голос прошедшей дальше с минимальным перевесом Пожарской, поскольку, как уже писал не раз, от образного поэтический мира Артемоны, несмотря на его индивидуальность и интересность, на меня веет холодностью и мертвенностью .
5.Гнедой vs Владимир Ясный 4:1
http://stihi.ru/2009/10/28/3303
http://www.stihi.ru/2009/11/10/2401
( Кораблева, Трубин, Komissarov,Psyna---Убыб)
Тот же случай, что и в предыдущей паре, но на выбор влияли другие факторы. Оба стихотворения несут сильный социальный заряд, написаны нужными для этого словами и без бросающихся в глаза штампов и деклараций. Но мне стих Ясного показался более общим, более широким, поэтому я отдал предпочтение ему.
8.Иван Грозный vs Алхор 4:1
http://www.stihi.ru/2009/10/09/7630
http://www.stihi.ru/2008/09/24/1638
(Кораблева, Komissarov, Psyna,Убыб----- Трубин)
Про оба стихотворения уже достаточно писалось. Несмотря на то, что стих Алхора мне очень нравится, я всё-таки согласен с мнением оппонентов на предыдущих этапах Кубка, что некоторая излишняя экзальтация в нём присутствует, поэтому отдал предпочтение Грозному. Но разложись голоса по-другому – тоже не огорчился бы.
11.Олег Довбенко vs Greg 3:2
(Трубин, Psyna, Кораблева----- Komissarov, Убыб)
http://stihi.ru/2009/10/12/1576
http://stihi.ru/2003/12/08-1270
Снова хотелось бы оба стихотворения видеть на следующем этапе, но пришлось выбирать. Для меня в этой паре основную роль сыграла тема. Хотя у Грэга её подача одновременно и плюс и минус, всё-таки в итоге выбрал его стихотворение. Я в принципе не очень люблю политически озабоченные стихотворения, хотя и сам порой пишу что-то подобное. На мой взгляд, особенность и плюс стихов Грэга то, что он поднимается несколько «над» и трезво оценивает ситуацию без ложной политкорректности. Но личный опыт показывает, что не все это могут понять и, поэтому, с одной стороны стих и автор могут подвергнуться обструкции псевдолибералов и якобы обиженных, а с другой – подняты на щит ксенофобами. А это минус.
12.Ольга Шилова vs Татьяна Тау 1:4
(Psyna---- Трубин, Кораблева, Komissarov, Убыб)
http://stihi.ru/2009/08/02/718
http://www.stihi.ru/2009/09/14/1223
Лично для меня в этой паре, как и в первой, было в принципе всё равно. И уже в третий раз я отдал свой голос не в пользу Шиловой, поскольку, как уже писал, она перемудрила с игрой слов. Но на сей раз оказался в большинстве.
16.Йегрес Вокашу vs Данте-Сан 3:2
http://www.stihi.ru/2009/10/18/3046
http://www.stihi.ru/2008/09/24/1638
(Кораблева, Komissarov, Убыб----Трубин, Psyna)
И последний трудный для меня выбор. У Данте-Сан замечательное стихотворение, но, но… всё-таки, переиграно немного и отрешённо. Поэтому Вокашу. Но опять, хотелось бы, чтобы оба прошли дальше.
Окончание будет
Свидетельство о публикации №110010504981
Глаза на разницу по форме,
По весу, цвету... - для проформы
Все будем равным называть?
На белый, черный, голубой...
Накинем серую накидку,
Где вышит серенькою ниткой
Квадратно-кругло-гнездовой
Узор, ни чем ни отличимый
От остальных..., где спрятан под
Ни то, ни се - полу-урод
С политкорректною личиной.
То, что называют "политкорректностью" вызывает у меня в памяти воспоминания о милой книжке моего детства "Волшебник изумрудного города". Вы, конечно, помните, что в этом городе всем надевали (закрывая на замочек) зеленые очки - все вокруг было великолепно-изумрудным. О настоящих же цветах и оттенках упоминать было не принято. Никто не смел сказать, что стекло - это стекло, а не изумруд...
Вот и у нас подменяют изумруды стеклом, а мы восхищаемся красками...
Возможно сейчас происходит довольно резкий (на глазах одного поколения) перелом истории, а мы радуемся одинаковости цветов.
Спасибо Александр. Я с удовольствием читаю Ваши обзоры - они не политкорректны.
Greg 06.01.2010 22:33 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 07.01.2010 11:08 Заявить о нарушении