Россия-дивная страна

Пока власть будет иметь вертикаль сверху. а не снизу. Никаким оценочным референдумом и пахнуть не может.
Есть такое понятие - социал-анархизм. Когда власть народам не выбирается, а нанимается. И чуть. что не так . По шапке. Своего рода тоже - не идеальный вариант, но однозначно лучше того , что имеем. Иначе о любых реферундумах мы скоро забудем совсем, а там и до трудовых армий недалеко. Одним словом у нас всё как всегда. Гоняем по кругу, чтобы нескучно было))))))))

Лысик Иван   03.01.2010 09:15   Заявить о нарушении

Иван, анархизм - это не нанимание власти, а такая форма самоуправления, (кстати, реально проявившая свою эффективность лишь в локальных обстоятельствах сельских общин, не более), которая основана на традициях, обычаях местного населения. С выборностью типа вече, когда жители одного села сидят рядом и видят друг друга. Проецировать на многонациональную,многоситстемную, огромную по территории Россию это бессмысленно. А самое главное в том, что коллективное управление (сходки) часто входит в противоречие с управлением специальным, местное -с региональным и т.д. Врач говорит: пить надо меньше, а традиция не соглашается. А что могли Советы, помните? Да ничего, кроме базара! Знаю одно село,где сходка крестьян, в былые времена, воспротивилась проведению через их земли железной дороги. Мол, ни к чаму енто: коров пугать. Ну и что в итоге? Село осталось на отшибе цивилизации. Теперь потомки чуть ли не проклинают своих предков, допустивших такю глупость. Ведь, чтобы поехать на поезде, надо сначала на местном автобусе добраться до районного вокзала, а автобус приходит утром, а поезд - вечером.
Социал- анархизм возможен, но только если мы с Вами, к примеру, решим создать в пустующей Сибири чисто национальное, допустим, село. Или общину по вере. Но общероссийскую общину создать просто невозможно. Это убедительно показал опыт общенародной собственности в СССР.
Или я не прав?


Когданов   03.01.2010 09:37   Заявить о нарушении

Да. В какой-то степени вы не правы. Проблема заключается в том, что идеи анархизма трактуюся слишком однобоко. И это вполне закономерно. Так, как серьёзным изучением анархизма никто не занимается. Это противоречит интересам любой власти. как комунистической , так и социалистической. Любая власть будет сопротивляться контролю снизу. Поскольку любая власть это своего рода междусобойчик, направленный на отстаивание интересов очень узкой группы людей. Поэтому анархизм никтогда и никем глубоко не изучался.
Те анархические движения которые имеют место сегодня , ничего общего не имеют с настоящим анархизмом. Поэтому я и говорю о социал-анархизме, который своими корнями уходит в анархо-синдикализм. При котором люди обьеденены общими не интересами не только по топографичесому признаку , но и помассе других признаков ( профессиональному, ментальному, религиозному , по общности интересов и тд.) То есть движение носит общенациональный характер. Конечный смыл заключается в том. чтобы власть была зависима от народа и контролируема народом через массу политических и общественных организаций. поскольку отдельно взятый человек с власти спросить ничего не в состоянии. Не прописан и отсутствует сам механизм призвания к ответу. Это в полной мере показали события августа 1991 года и октября 1993 года. Все здоровы . все живые. Все при власти и при деньгах. Один Пуго "сумасшедший" будучи до конца порядочным человеком пустил себе пулю в лоб. А с остальных взяки гладки. Власть живёт по принципу "Ворон ворону глаз не выклюет" - это российская традиция уходит корнями в глубину веков , когда вся княжеская верхушка была скандинавского происхождения и чётко позиционировала себя от остального славянского большинства простого народа. По другому мы эту практику никогда не сломаем. Только через гражданское общество. А гражданское общество - это когда каждый человек вовлечён в управление государством путём своего членства в той или иной общественной или политической организации. Вот это и есть социал-анархизм)))

Лысик Иван   03.01.2010 10:54   Заявить о нарушении

Да, в общем, такие мысли в умах общественности сейчас как раз и бродят. Конечно, необходим контроль общества над властью, конечно гражданское общество должно определять характер государства. Но это тогда уже не анархизм, то есть безвластие, а как раз реальная власть народа.

Проблема только в том, что многие хорошие, умные россияне, в целом правильно видящие цель демократического развития страны, как кулики на болоте, каждый об одном и том же, но НИКТО НИ С КЕМ не соглашается, никто никого не слушает. Каждый думает,что только он первооткрыватель истины, причем истины в последней инстанции. Никакого объединения здравомыслящих людей в таких условиях НИКОГДА не будет.
Изучаются, уверяю Вас, изучаются и теория Кропоткина и анархистов-авантюристов, и история Махно и так далее. Но будет большой глупостью закрыв глаза на массу орсновных общественных законов, свести все к одной плоскости решения, к безвластию, и полагаться только на коллективные решения.
Индивидуализм и коллективизм противоречат друг другу только когда противопоставляются их крайности. А разумный индивидуализм, разумное авторитарное управление в сочетании с разумными общественными решениями - это и есть гармоничное разумное государство.
Если хотите, мы можем спорить бесконечно. Но зачем?
Дело только за делом.
Предложите реальный механизм устранения сегоднящней смуты, вакханалии с её коррупцией,отсутствием нравов. Предложите, по пунктам, что нам делать, чтобы наши внуки, не говорю уже о детях, сказали нам спасибо за очищенную дорогу. Объедините нас, умствующих, направьте на цель. Вот это будет дело. А гготовых бесконечно теоретизировать- у нас знаете сколько? Каждый второй.

Когданов   11.01.2010 06:16   Заявить о нарушении

Я человек из реальной жизни. Поэтому я как раз многое делаю в данном направлении каждый день. Имею от этого по жизни массу неприятностей и на меня все . даже дома смотрят как на идиота. Хотя в принципе соглашаются , что я поступаю правильно. Прочтите моё стихотворение "Я славу дуракам пою"
А расписать всё по пунктам. Я вот сейчас готовлюсь в проза.ru через месяц начать публиковать серию статей в разделе естествознание "Иммунология для всех". к тому же детей четверо. На всё время не хватает просто катастрофически. Но где могу в жизни я свою линию виду чётко и жёстко. Одним словом делаю. что могу и что успеваю . за каждый прожитый день не стыдно. А это главное)))))))))))))))))

Лысик Иван   11.01.2010 18:00   Заявить о нарушении