Не с бухты-барахты Alexander Komissarov

    Обозревая стихи 1/64, Убыб поделился своей методикой оценки конкурсных стихов и определения победителей в парах. Думаю, что моя система несколько отличается, хотя обе весьма похожи. Первоначально я оцениваю стихи по абсолютной шкале от 2 до 5, с плюсами и минусами. Имена авторов, не закрываю, но стараюсь на них не смотреть. Хотя у меня возникает желание занизить оценку именно известным, именитым авторам. Я на Стихире довольно давно, многие авторы знакомы, со многими встречался на различных конкурсах, т.е. знаю, как и кто может писать. И если вижу, что автор не дотягивает, до им же поднятой планки, то оценка резко идёт вниз. Но повторюсь, на имя стараюсь не смотреть. Оценка идёт именно на первый взгляд, на взгляд читателя. Когда стихи сведены в пары, то стараюсь проанализировать каждое стихотворение в соотношении к произведению соперника, основываясь на трёх основных критериях:

тематика-сюжет, грамотность стихосложения и  эмоциональный посыл(заряд), который  автор хочет донести до читателя (каждый из этих пунктов можно разделить на десятки подпунктов). После этого определяю (предварительно) победителя в паре. Затем выкладываю абсолютные оценки с относительными и, иногда, корректирую результат.

    Зачем я так подробно останавливаюсь на своей методике оценки? Просто не хочется, что бы у кого-то зародилась мысль, что оценки выставляются с бухты-барахты.А вот на то, что это занимает уйму времени - не жалуюсь,т.к. мне это ИНТЕРЕСНО и получаю я от этого ОГРОМНОЕ УДОВОЛьСТВИЕ.

     Ну а теперь перейдём к стихам. Так как по правилам мы не останавливаемся подробно на тех, кто прошёл в следующий круг, по сложившейся традиции начну с пар, где я голосовал за проигравших. Таких пар - шесть:


Богдан Филатов 2  vs  Вадим Буланов 3:2 


    У  Вадима очень симпатичное стихотворение: простенькое, но со смыслом. Есть небольшие технические недоработки, такие, как рифмы: человек-Мухаммед, обнимались-расстались. После прочтения остаётся чувство какой-то незавершённости.Стихотворение Богдана,на мой взгляд сильнее, но в развернувшейся полемике Филатов повёл себя по-хамски, очень и очень некрасиво. И если после первого прочтения я поверил автору, его чувствам, переживаниям, боли, то теперь соглашусь с коллегами: “слезодавилка”. Допускаю, что и заказная для сайтов о животных.


Дмитрий Шунин   vs  Данте-Сан  1:4


     По этой паре сразу скажу: Дмитрий - один из моих любимых авторов на Стихире. Правда, это стихотворение не только не дотягивает до лучших стихов Шунина, но с трудом дотягивает до среднего уровня.Всё время чувствуется какая-то небрежность:в рифмах, в образах. Я понимаю других арбитров, которые голосовали против. Вы спросите, почему же я голосовал всё-таки за “Послегрозовое”? Стихотворение Данте-Сан мне показалось каким-то искусственным,слегка заумным, где красивости пишутся ради красивостей. Дмитрий представил картину, которую при всех недостатках видишь и чувствуешь.А стих оппонента просто не хочется дочитывать до конца. А после прочтения, кроме слова кошка, ничего не остаётся в памяти.


Ладных Екатерина- vs  Къелла     2:3


     Результат этой пары поверг меня в уныние. Вылетел один из моих фаворитов. Убыб прекрасно охарактеризовал стих Екатерины: замечательно, красиво, образно написано об осени. Да, на эту тему создано огромное количество произведений (от начинаюших поэтов до классиков), но что меня привлекло особенно, что вся палитра стихотворения не вызывает чувства вторичности. Плюс прекрасный русский язык. Екатерина, позвольте высказать своё восхищение.

А вот стих Кьеллы не произвёл на меня впечатления, не увидел я изысканости. Наверно, для этого надо быть “в теме”, а я, увы, далёк и от Японии, и от японского языка. Ещё текст перенасыщен(на мой взгляд) иностранными словами.


Лев Аксельруд    vs  Светланка Вячеслав   1:4


     В этой паре сошлись два равноценных для меня стихотворения.Это тот случай, когда перевешивает какое-то чуть-чуть. Если не ошибаюсь, то стих Льва - часть триптиха, а вырваный из тела большого произведения, он теряется и краски тускнеют.


Лев Сыроежин   vs  Владимир Ясный         1:4


     Проиграл ещё один из моих фаворитов.Не скажу ничего плохого про стих Владимира, но считаю, что стих Льва сильнее со стороны технического исполнения и интереснее образами.Очень бы хотелось услышать мнение коллег по поводу произведения Сыроежина.Моё же мнение - замечательное, красивое и умное стихотворение.


Сергей Коротун  vs   Литта1       3:2


     Стихотворение  Литты красиво, даже изысканно.  Картина узнаваема и без иллюстрации.  В сравнении с авторской песней  Сергея это произведение выглядит  ещё больше СТИХОТВОРЕНИЕМ. Но в данном случае коллеги не обратили на это внимание. Замечу, что к тексту Сергея у меня больших претензий нет, но это именно текст песни, хорошей песни, но не стихи положеные на музыку.


     Результаты  в остальных парах не вызвали  у меня большого удивления.Жаль стих Славы Оза, проигравшего в равной борьбе произведению Александра Кожейкина. Не везёт Владимиру Волкову.Хорошие стихи приносит он на Кубок. Но каждый раз на ранних стадиях сталкивается с сильными соперниками.Та же участь постигает и Льва Хвою. Весьма и весьма симпатичны были мне стихи Рыцаря Королевской Крови, Любови Шлегель и Татьяны Серовой, но голос был отдан их соперникам. Так как считаю их произведения сильнее и интереснее.

Вся борьба ещё  впереди.

Удачи!


С уважением