Соль непогашенной слезы,
Как воск свечи, согревшей пламя,
Как дождь непрошенной грозы,
Как зонт мечты раскрытый в знамя,
Как бес, вселившийся в мой мир,
Как отблеск тихой бури моря,
Как пуля, что в ружье где тир,
Как колос в дремлющем просторе
Проникла жадно на бумагу,
Съедая плоть нечестных слов,
Бросая подлых на отвагу,
А нас – в объятья сладких снов.
Чтоб стать могли мы чуть искусней,
Чтоб вновь проснувшись в тишине,
Мы полюбить могли искусство
Узора ночи на окне.
Чтоб мир, затихнув на рассвете,
На миг забыв про грязь и ложь,
Свои сумел расставить сети
И ждать… А ты чего-то ждешь?
А ты чего то ждешь?
© Copyright: Яна Зимина, 2009
Свидетельство о публикации №109121001905
Свидетельство о публикации №109121001905
Рецензии
Здравствуйте, Яна!
Вы уверены, что соль слезы сможет совершить всё вами описанное?
Тут очень тонкая грань. Понятно, что это гипербола, но в таком виде это свехгипербола, слеза, или даже всего лишь соль слезы, производя такие глобальные действия (понятно, что во многом они происходят в душе, видятся вашей лирической героине) может разрушить лирическое восприятие текста и привести к ироническому его восприятию, чего вы, как автор, видимо, не хотели.
К тому же нанизываение образов, метафор, действий по отношению к одному, заданному в самом начале слову/предмету/явлени, по принципц детской пирамидки, приводит к такой гигантской конструкции, что внимание удерживается с большим трудом. Как говорили спартанцы: "Пока вы произносили свою длинную речь, мы уже забыли с чего вы начали".
Уверен, что многие, с первого раза дойдя до финала не смогли бы вспомнить, не перечитывая, о чем идет речь.
Концовка, как мне кажется совсем несвязана с первоначальным посылом.
А ты чего-то ждёшь? - как это вопрос связан с таким волшебным действием соли непогашенной слезы?
Туманность, трудное понимание возникают не столько от многозначности, смысловой насыщенности текста, сколько от размытости основных идей автора, отсутствия лейтмотива.
После именно таких стихотворений чаще всего возникает у простодушного читателя обидный для автора вопрос: "Ну, и что ты этим хотел сказать?"
А стихотворение должно говорить само за себя.
загадочность, мистика, волшебство стиха создаются ясностью идей и образов. Надеюсь, вы меня понимаете, и не обижаетесь.
Я могу и ошибаться.
Но внутри теста есть находки, интересные образы: узоры ночи на окне - создание смысла слова, без самого упоминания этого слова ("мороз"), "плоть нечестных слов", "непогашенная слеза".
"Чтоб мир, затихнув на рассвете,
На миг забыв про тяжесть нош,
Свои сумел расставить сети
И ждать… " - тяжесть нош - это не очень красиво, тяжеловесно, почти как смешная фраза, ироническая у Довлатова: "У меня замерзли пальцы ног и уши головы". То же и к "знамени из ткани" относиться.
Ирония невольная получается и оттого, что совершенно несопастовимые по масштабам и смыслу действия одна соль слезы производит: и "бросает подлых на отвагу" (на чью отвагу, кстати, двусмысленность, на отвагу врагов? или их, подлых, самих заставляет быть отважными? зачем?)
и "заставляет полюбить искусство", и даже "мир забыть про тяжесть нош"
Позволю несколько технических замечаний:
"Как воск оплавленного пламя" - так не говорят, или "воск оплавленного пламени" (это грамматически верно, - хотя само пламя, опять же, логически, не может плавиться, плавиться что-то). "Как воск оплавленный пламенем" - вернее всего, но выбивается из ритма.
"Как зонт мечты из ткани знамя" - перед "из" - запятая?
"Как пуля, что в ружье где тир" - перед "где" - запятая?
"Чего-то" - через дефис.
Очень хочу, чтобы вы внимательнее относились к своим текстам и словам. Когда их горстями бросают в мир - на авось - они ведут себя, как непослушные дети и многут доставить много хлопот, нчиего путного не вырастит из них, а если к ним быть внимательным, несмотря на ошибки воспитывать, любит, они благодарно ответят нам красотой и добрыми делами.
С уважением, Сергей.
Сергей Решетнев 10.12.2009 11:57 • Заявить о нарушении
Вы уверены, что соль слезы сможет совершить всё вами описанное?
Тут очень тонкая грань. Понятно, что это гипербола, но в таком виде это свехгипербола, слеза, или даже всего лишь соль слезы, производя такие глобальные действия (понятно, что во многом они происходят в душе, видятся вашей лирической героине) может разрушить лирическое восприятие текста и привести к ироническому его восприятию, чего вы, как автор, видимо, не хотели.
К тому же нанизываение образов, метафор, действий по отношению к одному, заданному в самом начале слову/предмету/явлени, по принципц детской пирамидки, приводит к такой гигантской конструкции, что внимание удерживается с большим трудом. Как говорили спартанцы: "Пока вы произносили свою длинную речь, мы уже забыли с чего вы начали".
Уверен, что многие, с первого раза дойдя до финала не смогли бы вспомнить, не перечитывая, о чем идет речь.
Концовка, как мне кажется совсем несвязана с первоначальным посылом.
А ты чего-то ждёшь? - как это вопрос связан с таким волшебным действием соли непогашенной слезы?
Туманность, трудное понимание возникают не столько от многозначности, смысловой насыщенности текста, сколько от размытости основных идей автора, отсутствия лейтмотива.
После именно таких стихотворений чаще всего возникает у простодушного читателя обидный для автора вопрос: "Ну, и что ты этим хотел сказать?"
А стихотворение должно говорить само за себя.
загадочность, мистика, волшебство стиха создаются ясностью идей и образов. Надеюсь, вы меня понимаете, и не обижаетесь.
Я могу и ошибаться.
Но внутри теста есть находки, интересные образы: узоры ночи на окне - создание смысла слова, без самого упоминания этого слова ("мороз"), "плоть нечестных слов", "непогашенная слеза".
"Чтоб мир, затихнув на рассвете,
На миг забыв про тяжесть нош,
Свои сумел расставить сети
И ждать… " - тяжесть нош - это не очень красиво, тяжеловесно, почти как смешная фраза, ироническая у Довлатова: "У меня замерзли пальцы ног и уши головы". То же и к "знамени из ткани" относиться.
Ирония невольная получается и оттого, что совершенно несопастовимые по масштабам и смыслу действия одна соль слезы производит: и "бросает подлых на отвагу" (на чью отвагу, кстати, двусмысленность, на отвагу врагов? или их, подлых, самих заставляет быть отважными? зачем?)
и "заставляет полюбить искусство", и даже "мир забыть про тяжесть нош"
Позволю несколько технических замечаний:
"Как воск оплавленного пламя" - так не говорят, или "воск оплавленного пламени" (это грамматически верно, - хотя само пламя, опять же, логически, не может плавиться, плавиться что-то). "Как воск оплавленный пламенем" - вернее всего, но выбивается из ритма.
"Как зонт мечты из ткани знамя" - перед "из" - запятая?
"Как пуля, что в ружье где тир" - перед "где" - запятая?
"Чего-то" - через дефис.
Очень хочу, чтобы вы внимательнее относились к своим текстам и словам. Когда их горстями бросают в мир - на авось - они ведут себя, как непослушные дети и многут доставить много хлопот, нчиего путного не вырастит из них, а если к ним быть внимательным, несмотря на ошибки воспитывать, любит, они благодарно ответят нам красотой и добрыми делами.
С уважением, Сергей.
Сергей Решетнев 10.12.2009 11:57 • Заявить о нарушении