Невский Экспресс

Уважаемые читатели!
Я не взялся сам написать стихотворение на эту чрезвычайно болезненную тему, потому что пока не могу написать так, чтобы выразить свои чувства, всю свою боль и негодование по этому поводу. Автор Джон Магвайер написал так, как он мог, и о том, удалось ему выразить аналогичные чувства или нет - судить тем, кто прочтёт его строки.
В то же время я не могу остаться в стороне, потому что уже не первый раз за последние годы, точнее - за последние два десятка лет, в нашей стране гибнут ни в чём не повинные люди, а вдохновители и исполнители массовых убийств наших граждан, на мой взгляд, не понесли ещё должного наказания, соразмерного совершённому ими ради известных только им целей. Какими бы целями они ни руководствовались, как бы ни объясняли для себя и ни оправдывали свои поступки, с точки зрения человеческой морали, это является очень страшным преступлением, не взывающем о снисхождении. Именно по этой причине я поместил здесь свои мысли и размышления с одной единственной целью - чтобы, не влезая в дела спецслужб и правоохранительных органов, занимающихся поиском и изобличением преступников, уменьшить до самого возможного минимума вероятность совершения подобных терактов в будущем. Для этого есть только два пути: профилактика и наказание. Причём обычные граждане, в меру своих сил и возможностей, тоже должны быть вовлечены в осуществление комплексных мер по выявлению извергов и всемерному затруднению их существования на нашей земле. Если это сделать, т.е. создать всеобщую организованную систему народных дружин, то мы сможем эффективно бороться и с обычными преступлениями.

Моя рецензия на стихотворение «Крошево - Невский экспресс» (автор - Джон Магвайер) http://www.stihi.ru/2009/11/28/8585:

Упокой, Господи, души погибших!
Стих сильный, но ни одно стихотворение не отразит трагедии и горя близких. Я считаю всё это, как и другие теракты, следствием разрушения государства, внедрением в нашу жизнь духа чистогана и отсутствием у власть предержащих решимости казнить озверевших преступников и самое главное их вдохновителей и заказчиков. Сталин к примеру умел это делать. В Израиле также с террористами, убивающими невинных людей, не церемонятся. А у нас только грозят кулаком и сохраняют мораторий. Кому это надо?
С уважением
Александръ
        ***   ***   ***

"К сожаление, со смертью тела, сам человек не умирает, так что на мой лично взгляд, чем дольше такой урод в тюрьме живет тем лучше.

Джон Магвайер   01.12.2009 00:59 

        ***   ***  ***
Джон, спасибо вам за отклик.
Во-первых, вопрос о том, умирает ли душа после смерти, неоднозначный, скорее это вопрос веры, потому что ещё никто не доказал существования загробного мира. Конечно, вера в то, что души твоих близких где-то там есть, согревает человека. Вполне возможно, что так оно и есть.
Если же говорить о так называемых "уродах", убивающих ни в чём не повинных людей, детей, то им всё равно гореть в аду (если он есть). Но для нас, обычных людей, важно, чтобы вероятность повторения подобных массовых убийств была как можно ниже. А родственники жертв этих преступников хотели бы для них такого наказания, которое являлось бы достойным возмездием за содеянное. Ведь их жизнь отныне не может быть такой, как прежде, их душам нанесена неизлечимая рана. Поэтому необходимо, чтобы такой преступник уже никогда, ни при каких обстоятельствах не мог освободиться и продолжать убивать людей. Это возможно только, если он будет уничтожен физически, в противном случае остаются какие-то варианты, ведь были случаи, когда самые опасные и ужасные преступники оказывались на свободе с помощью денег и подельников. Однако даже расстрел (который у нас отменён) не кажется соответствующей мерой наказания для таких. Остаются два варианта: первый - после поимки и 100-процентного доказательства вины отдавать их в руке родственников их жертв, а второе - сажать преступника в каменный мешок, без дверей и окон, и подавать ему немного еды и воды до тех пор, пока он сам не сдохнет. Причём не давать ему ни книг, ни газет, ничего, оствив наедине со своми мыслями. Кто-то скажет, что это негуманно, ведь в Европе даже злостные преступники живут, как на курорте. Если такие правозащитники убийц и извергов считают, что мы должны учиться у Запада, то пусть это будет на их "правозащитной" совести. Я лично предпочитаю гуманизм по отношению к нормальным людям и особенно детям. Тогда любой такой преступник, а особенно заказчик такого преступления, очень крепко задумается, представив последствия.
Если мы не будем наказывать таких нелюдей за совершённое ими, повторение потобных терактов и серийных убийц неизбежно.
С уважением
Александръ

     ***   ***   ***
"Не согласен с фразой насчет того, что никто не доказал) Исследования ведутся многими, во многих странах, и материалов доказывающих наличие памяти прошлых жизней столько что хватит ни на одну диссертацию. Еще в 50 годы прошлого века Американцы провели следующий эксперимент, погружали пациентов в состояние гипнотического сна и просили вернутся во времени в прошлую жизнь, ну и записывали то что рассказывал пациент, записи были заверены нотариально, затем на основании некоторых были проведены археологические исследования в районе острова Крит, и там были найдены например те здания и точное их расположение по описанию полученному от пациентов. И это только один эпизод. Просто подобные исследования идут вразрез с религиозными догматами, поэтому они замалчиваются и всячески обесцениваются, потому они не так широко известны широким слоям населения. Но многие ученые в разных областях науки подтверждают это. Для меня эти данные не просто объект веры, я сам принимал участие в подобных исследованиях. Вот кстати можете книжку Российского академика на эту тему почитать - http://www.mysterybook.ru/"

                Джон Магвайер

     ***   ***   ***
Джон, спасибо вам за информацию и ссылку. Я не буду с вами спорить, потому что не знаю наверняка. Не знаю как догматы, но религии, как я понимаю, как раз признаёт существование бессмертной души. А насчёт 100%-ных доказательств, я отнюдь не уверен. Точно так же, вроде бы НЛО есть, а вроде бы их нету.
Я заню одно - что людей нельзя позволить убивать, кроме случая, когда они угрожают жизни твоих близких (либо вообще жизни невинных людей, как в случае с террористами), или же когда они в составе вражеской армии напали на твою Родину. И последний случай - это ликвидация особо опасных преступников, уже совершивших злодеяния.
Поэтому я не хотел бы здесь обсуждать тему бессмертия души, переселения душ и вообще всякой эзотерики, я здесь высказываю свои мысли на тему уменьшения опасности терроризма и необходимости наказания террористов, а также связанную с нею тему предупреждения убийств беззащитных граждан, особенно детей, всякими маньяками и корыстными личностями и возмездия тем, кто совершил такие преступления.
Моё твёрдое мнение - они заслуживают смерти и только смерти, когда доказана вина конкректных личностей в организации или исполнении данного вида преступления. Если они отбирают жизнь у невинных людей, включая маленьких детей, то в их дальнейшем существовании нет никакого смысла, это зараза, хуже чумы, которую необходимо ликвидировть, и чтобы остальные подобные им знали, что их ждёт. Потому что жизнь человека - это святое, и только он сам может принести её в жертву ради своих близких или Родины, но никто другой. А этих извергов нельзя считать людьми, они даже не дикие животные, убивающие, следуя инстинкту, ради выживания. Поэтому им не должно быть места на земле, пусть себе обитают в "иных мирах", если те существуют, и перерождаются там.
С уважением
Александръ

   ***   ***   ***

"Понимаю ваши чувства, и исхожу именно из них. Просто задумайтесь, а если через час после смерти, преступник родится в новом теле, в ближайшем от места казни роддоме, его ведь не исправил никто, и он каким был уродом таким и остался, а тут ему как бы полная амнистия, опять живет у ничего не подозревающих родителей. Кем он вырастет как вы думаете? скорее всего что опять террористом. Потому я против смертной казни, я за пожизненное заключение, причем такое чтоб он жил очень долго, как можно дольше, и только так можно хоть на какое-то время избавить общество от повторных преступлений этих уродов".

                Джон Магвайер   

   ***   ***   ***
Это называется - мистика и ззотерика. Даже отвлекаясь от любых религиозных воззрений или придерживаясь их, можно сказать, что ребёнок родится, подобно ангелу, абсолютно чистый и безгрешный. Я думаю, что ни один человек, у кого террористы, бандиты или маньяки убили родных или близких людей, не согласится с вами в том, что смертная казнь может быть чем-то заменена, как равноценное наказание убийцам. Во все века и во все времена и у всех народов убийц казнили, разница была только в степени жестокости казни, и не нам отменять этот естественный закон Природы, если мы не хотим за это сами поплатиться.
Преступник, отбывающий наказание, конечно же, ограничен в свободе и оттого страдает, но совсем необязательно, что каждый маньяк или убийства будет страдать от чувства вины за содеянное, он приспособится к жизни с ограничением свободы и будет думать, как бы освободиться любыми способами.
А экономические соображения в этом случае на вторичны, но почему нормальные люди должны содержать этого изверга всю оставшуюся жизнь? (Сейчас содержание одного преступника обходится более 30 000 рублей в иесяц). Поэтому цель может быть только одна - создать такую систему, при которой подобные приступления оставляют перед их исполнителями и вдохновителями только один путь - безусловное прекращение их жизни, как плата за содеянное. Больше мне нечего сказать. И так будет - рано или поздно!
С уважением
Александръ

   ***   ***   ***
Вы в вашем детстве были ангелом? Иисус, когда то говорил, кто не грешен из вас, пусть бросит в меня камень, к несчастью это касается и детей. Люди пережившие состояние клинической смерти, очень хорошо понимают, что они не тела, а смерть тела, это всего лишь краткий миг мучений. Боль заканчивается с моментом выхода из тела. А религиозные фанатики так те вообще уверены, что они в рай попадают, если принимают смерть за преступления против неверных. Так что эта идея смерти, как наказания, мало кого из них остановит. Поэтому повторюсь, но на мой взгляд единственный способ уберечь общество от новых преступлений, это содержать преступника, как можно дольше в изоляции от этого общества. Экономически это кстати тоже выгоднее, поезд который был взорван, намного дороже пожизненного содержания в камере. Я уже не говорю, про душевные мучения тех родственников, чьи близкие в этом поезде погибли. Вот например Чикатило к стенке поставили, а кто даст гарантию, что он уже заново не вырос и опять за свое не принялся? Не так все просто тут.

                Джон Магвайер

   ***   ***   ***
Во-первых, жизнь нормального человека, не злодея и не маньяка, не имеет цены, она бесценна. Поэтому говорить, что дороже или дешевле, нет смысла. Цель может быть только одна - сделать так, чтобы вероятность повторения подобных терактов, направленных против нормальных людей, ни в чём не виноватых, была снижена до минимума, близкого к нулю, потому что 100%-ной гарантии добиться нереально. Про переселение душ я здесь не говорю, потому что это - вопрос чисто религиозный и недоказуемый.
Во всех нас, как и в животных, заложено Природой делать всё возможное, чтобы сохранять свою жизнь, иметь потомство и защищать его от любых опасностей. Да, есть религиозные фанатики, которые считают, что, убивая неверных, они (точнее их души) попадут в рай. Мы не считаем себя неверными, а я вообще никого не считаю неверным, потому что любой нормальный человек, не убийца, имеет право на жизнь, и даже на достойную жизнь. Если человек совершает какое-то деяние, создавая вред для общества или подвергая опасности жизнь и здоровье других людей, ничего плохого ему не сделавших, то он становится преступником со всех точек зрения - с юридической и исходя из здравого смысла. За своё преступление он должен быть наказан, т.е. должен пострадать соразмерно принесённому вреду. Нельзя наказывать за желание сделать вред, только за нанесённый вред. Во многих традиционных обществах в основу наказания был положен принцип: око за око, зуб за зуб, т.е. человек должен был пострадать настолько же, насколько пострадала его жертва.
Юридический закон - это реализация естественного закона. т.е. попытка осуществления естественного закона с учётом многих факторов, от которых зависит степень вины человека. Если юридический и естественный законы расходятся при оценке какого-либо деяния, то главенство должен иметь естественный закон.
Религиозные фанатики - это люди, воспитанные другими людьми, причём они подверглись определённому внушению, поэтому за то, что сделал фанатик, несёт ответственность также (и в первую очередь) тот, кто ему внушил эти идеи.
Если мы не будем соответственно наказывать фанатиков и маньяков, убивающих нормальных людей за "идею" или из-за порочной склонности (подобной наркотической зависимости, но направленной на лишение жизни других людей), то жить в таком обществе станет невозможно. Могут быть редкие случаи, когда преступник впоследствии может изменить своё отношение, но вероятность этого невелика. Фанатики могут жертвовать собой совершая теракт, тогда за него должен нести такую же ответственность тот, кто его вдохновил и сподвигнул.
Те, кто отменил у нас в стране высшую меру, действовали сознательно или по наущению тех, кто хочет всемерно ослабить нашу страну и закабалить населяющие её народы, т.е. против нас ведётся обыкновенная война, только другими методами, чем раньше. А мы не хотим, чтобы нас уничтожали и закабаляли, поэтому мы должны бороться за свою жизнь и своё будущее.
А маленькие дети - все безгрешны, поэтому тот, кто убивает их или насилует, должен умереть, потому что он совершает величайший грех перед Богом и перед человечеством.
Надеюсь, я ясно выразил свою мысль?
С уважением
Александръ