========== Вашему вниманию предлагается стихотворение автора Апофис "Свобода"
========== http://www.stihi.ru/2009/11/20/7205
Он мыл посуду, думая о том,
Что без жены немного неуютно
И хлопотно, но с вечера зато
Спокойно можно дожидаться утра,
И выйти с чашкой чая на крыльцо,
Ночь обжигая искрой сигареты,
И наблюдать, как дым летит кольцом
В ладони ускользающего лета.
На дерево смотреть и о корнях,
Ползущих в темноте через породу,
Подумать, а потом себя занять
Решением глупейшего кроссворда.
И, сладко уставая от того,
Что ничего не сделано сегодня,
Вернуться в дом, где нету никого,
И с тем уснуть…жалея о свободе.
Стих дня. Апофис
© Copyright: Ноев Ковчег, 2009
Свидетельство о публикации №109112402674
Свидетельство о публикации №109112402674
Рецензии
прочиталось легко...
из мелочей:
- могу ошибаться, но все же, имхо, орфоэпически правильно "дожидаться утрА";
В целом, для меня финал, как, собсвенно, и сам текст были предсказуемы. Возможно, это не стало бы минусом (в конце концов мало ди стихов на одну тему), но тогда хотелось бы от автора чуть бОльшей почерковой самостоятельности.
Алена
Ноев Ковчег 25.11.2009 11:39 • Заявить о нарушении
из мелочей:
- могу ошибаться, но все же, имхо, орфоэпически правильно "дожидаться утрА";
В целом, для меня финал, как, собсвенно, и сам текст были предсказуемы. Возможно, это не стало бы минусом (в конце концов мало ди стихов на одну тему), но тогда хотелось бы от автора чуть бОльшей почерковой самостоятельности.
Алена
Ноев Ковчег 25.11.2009 11:39 • Заявить о нарушении
Алёна, финал предсказуем, весь текст предсказуем, ага) как-то не задумывался, что нужна загадка именно в этом тексте. Он и должен быть таким спокойно повествовательным. Другое дело, если бы Вы сказали, что Вам он не нравится, я бы это как-то лучше понял.
Валерий Носуленко Апофис 25.11.2009 14:28 Заявить о нарушении
Валерий Носуленко Апофис 25.11.2009 14:28 Заявить о нарушении
Валер, тут немного иное.
Понимаешь, в тексте может быть загадка (некий перевертыш такой).. ну вот, чтобы не быть гословной:
Смеялись мы над Михалковым –
Какой он старый и глухой.
И дядя Степа бестолковый,
И гимн, как всё в стране, тупой.
Дверь отворилась расписная.
Там жизнь. Уставилась в упор.
И весел кто из нас, не знаю.
А он смеется до сих пор.(с)
или вот еще:
«Mein Kampf» я так и не прочел,
Хотя купил задорого.
В печи не сжег. Жалел о чем,
Когда дрожал от холода.
О чем она? Зачем она?
Я никого не спрашивал.
И много зим без сна, без сна
В себе ее вынашивал.(с)
Но ее может и не быть...
* * *
Боже , храни колорадских жуков ,
Не отдавай их на милость
Из полосатых твоих пиджаков,
Бережно сшитых навырост.
Дай им картофельного молока –
Чаши они не осушат.
И к сентябрю унеси в облака
Их шелестящие души. (с)
Казалось бы, ничего загадочного, но какая подача!
То есть текст - совершенно самодостаточная величина, однако если мы говорим о поэзии, то в нем все равно должно быть что-то, что отличает его от всего сказанного ранее (что-то новое). И это что-то может быть явлено как в содержании, так и в вербализации оного (деление на форму и сождержание очень условно, ибо одно всегда перетекает в другое, и провести границу подчас невозможно, но приходится хоть как-то маркировать понятия, чтобы пусть и схематично, но обрисовать ситуацию).
В твоем стихотворении (хорошее стихотворение в принципе) мне этого нового не хватило ни в содержании, ни в подаче. Для меня это хорошее повторение уже пройденного. Да, повторение - мать учения (то есть с точки зрения ученичества - номальный текст), но поэтически пока (ДЛЯ МЕНЯ!) щелчка не случилось.
Елена Миронова 25.11.2009 17:52 Заявить о нарушении
Понимаешь, в тексте может быть загадка (некий перевертыш такой).. ну вот, чтобы не быть гословной:
Смеялись мы над Михалковым –
Какой он старый и глухой.
И дядя Степа бестолковый,
И гимн, как всё в стране, тупой.
Дверь отворилась расписная.
Там жизнь. Уставилась в упор.
И весел кто из нас, не знаю.
А он смеется до сих пор.(с)
или вот еще:
«Mein Kampf» я так и не прочел,
Хотя купил задорого.
В печи не сжег. Жалел о чем,
Когда дрожал от холода.
О чем она? Зачем она?
Я никого не спрашивал.
И много зим без сна, без сна
В себе ее вынашивал.(с)
Но ее может и не быть...
* * *
Боже , храни колорадских жуков ,
Не отдавай их на милость
Из полосатых твоих пиджаков,
Бережно сшитых навырост.
Дай им картофельного молока –
Чаши они не осушат.
И к сентябрю унеси в облака
Их шелестящие души. (с)
Казалось бы, ничего загадочного, но какая подача!
То есть текст - совершенно самодостаточная величина, однако если мы говорим о поэзии, то в нем все равно должно быть что-то, что отличает его от всего сказанного ранее (что-то новое). И это что-то может быть явлено как в содержании, так и в вербализации оного (деление на форму и сождержание очень условно, ибо одно всегда перетекает в другое, и провести границу подчас невозможно, но приходится хоть как-то маркировать понятия, чтобы пусть и схематично, но обрисовать ситуацию).
В твоем стихотворении (хорошее стихотворение в принципе) мне этого нового не хватило ни в содержании, ни в подаче. Для меня это хорошее повторение уже пройденного. Да, повторение - мать учения (то есть с точки зрения ученичества - номальный текст), но поэтически пока (ДЛЯ МЕНЯ!) щелчка не случилось.
Елена Миронова 25.11.2009 17:52 Заявить о нарушении
То, что ты сказала, Алёна, в принципе можно сказать о большинстве текстов, Пастернака, Бродского и др. мы не помним всего Пастернака и всего Бродского, мы запоминаем те стихи в которых случился прорыв в то, что никакой критик не сможет объяснить. А все остальные тексты этих авторов гениальными делают только их имена. имхо чисто.
В твоем стихотворении (хорошее стихотворение в принципе) мне этого нового не хватило ни в содержании, ни в подаче. Для меня это хорошее повторение уже пройденного.(с)
Ну спорить с тем, что одному человеку хватает, а другому мало - было бы странно. Мы в этой рубрике спорили уже о стихотворении А. Спарбера, тебя тот стих восхитил, на меня не произвёл такого впечатления и любые мои доводы не имели никакого значения.
Здесь критика стиха(моего)) сводится к тому, что ты не видишь ничего нового(субъективно) и тебе это кажется повторением. А мне например так не кажется . Ты мне сейчас вправе сказать, что любая критика субъективна. Да, и ещё можешь сказать, что зачем приносить стих если считаешь его непогрешимым. Конечно не считаю! И даже вижу его недостатки. Но критика такого рода, что нет нового это мило конечно, но не истина.
Валерий Носуленко Апофис 25.11.2009 19:33 Заявить о нарушении
В твоем стихотворении (хорошее стихотворение в принципе) мне этого нового не хватило ни в содержании, ни в подаче. Для меня это хорошее повторение уже пройденного.(с)
Ну спорить с тем, что одному человеку хватает, а другому мало - было бы странно. Мы в этой рубрике спорили уже о стихотворении А. Спарбера, тебя тот стих восхитил, на меня не произвёл такого впечатления и любые мои доводы не имели никакого значения.
Здесь критика стиха(моего)) сводится к тому, что ты не видишь ничего нового(субъективно) и тебе это кажется повторением. А мне например так не кажется . Ты мне сейчас вправе сказать, что любая критика субъективна. Да, и ещё можешь сказать, что зачем приносить стих если считаешь его непогрешимым. Конечно не считаю! И даже вижу его недостатки. Но критика такого рода, что нет нового это мило конечно, но не истина.
Валерий Носуленко Апофис 25.11.2009 19:33 Заявить о нарушении
Я тебе так и скажу: это мое частное мнение.
Если кому-то хватило здесь всего - только порадуюсь.
На самом деле главное, чтобы тебе в нем как автору всего хватало.
Мне вот так, увы, не везет :)
Но критика такого рода, что нет нового это мило конечно, но не истина.(с)
Видишь ли, Валера, для меня критика типа: здесь у автора хромает орфоэпия, а здесь сбои ритма - тоже не совсем критика. Во всяком случае таковая мне менее интересна. Уж звиняй.
Миронова Елена 25.11.2009 21:25 Заявить о нарушении
Если кому-то хватило здесь всего - только порадуюсь.
На самом деле главное, чтобы тебе в нем как автору всего хватало.
Мне вот так, увы, не везет :)
Но критика такого рода, что нет нового это мило конечно, но не истина.(с)
Видишь ли, Валера, для меня критика типа: здесь у автора хромает орфоэпия, а здесь сбои ритма - тоже не совсем критика. Во всяком случае таковая мне менее интересна. Уж звиняй.
Миронова Елена 25.11.2009 21:25 Заявить о нарушении
Ну, Алёна, кому что не хватает говорят) мне пока не хватает в критике мелочей, а с темами, окончаниями и новостями, я разберусь сам...уверен)
Валерий Носуленко Апофис 26.11.2009 00:39 Заявить о нарушении
Валерий Носуленко Апофис 26.11.2009 00:39 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
