Радость и горесть 3 Неизменно, волны и пламя, -

3

Неизменно,-
  волны
    и пламя,-
привлекают,-
  наше
    вниманье,-
 
не тем ли,
  мил нам,-
    волненьем,-
и мир,
  увлекаемый
    тленьем?
 
суть здесь -
  любого
    творенья,-
радость
  и горесть,-
    горенья!


Рецензии
Здравствуйте, Владимир.

У Вас есть неплохие наблюдения и мысли!

Форма мне не близка.
Мне кажется, что графика стиха должна быть ОЧЕНЬ СИЛЬНО оправдана и продумана, если ей уделяется внимание.

Потому что в такой раскладке - смысл Вашего стиха ничуть не пострадает, а читабельность даже увеличится:

Неизменно волны и пламя привлекают моё внимание.
не тем ли именно мил - волненьем! -
мир, увлекаемый тленьем?
суть здесь любого творения -
радость и горесть горения!

*

так и знаков препинания поменьше.... :)
А ненавистную мне лично форму НАМ лучше не употреблять, ибо с ней никогда не понятно, сколько авторов писали текст :)))

С ув.,
С Д

Данилов Сергей Иванович   16.11.2009 14:27     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. Это уже второе подряд замечание о форме. Мой ответ на первое Вы можете прочитать, поэтому не буду повторяться, а попробую добавить что-то новое. Автор проявляется не в том, что он вставляет в текст я или мы (это второстепенно). Автор это стиль, в который входят все значимые элементы стиха (примерно, как стиль текста в word), основные из которых: смысл, интонация, ритм, рифма. Если тут нет индивидуальности, то нет и автора как такового, а не как того, который это писал. Поэтому та форма, что Вы предлагаете, это Ваш стиль и бессмыссленно думать, что так должны писать все. Графика моего стиха это мой стиль и она достаточно продумана (что не означает, что у нее нет недостатков). Одним из ее достоинств является возможность более точно передать авторскую интонацию, за счет введения дополнительных измерений. Если у обычной формы 3 измерения (слово, строка, строфа), то здесь добавляется еще подстрока и иногда слог. Но, конечно, дело не в теории, а в возможности автора адекватно выразить свой стиль. С уважением,

Владимир Цивин   16.11.2009 19:07   Заявить о нарушении
Удивить публику очень легко.
Вопрос только - чем?
Если Вознесенский своей декламацией пропагандировал лет 40 назад УРОДЛИВЫЕ БЕССМЫСЛЕННЫЕ СТРОЧКИ(просто распевая прозу) - то он, что называется ... выпендрился на людях.
Евтушенко пиджаки меняет и кепки 5 раз в день.

Только... весь этот антураж какое отношение к смыслу литературы имеет ?

С ув.,
С Д

Данилов Сергей Иванович   16.11.2009 19:37   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. Это издержки индивидуальности и, независимо от того имеют они отношения к литературе или нет, в творчестве, как и в спорте, никакие неудачи не могут перечеркнуть удачи (рекорды). С уважением,

Владимир Цивин   17.11.2009 12:46   Заявить о нарушении