Плоды эмансипации в России
"Если и существует в самом деле народ, не нуждающийся в искусственном покровительстве, то это - русский народ. С 50-ти миллионов жителей в середине 19-го века население Российской империи возросло до 128-и миллионов к концу того же столетия, и 4/5-х этого числа составляла господствующая нация - великороссы. По мере роста населения развивалась и его экономическая деятельность. Сельскохозяйственная продукция удвоилась. Успехи текстильной и металлургической промышленности, стимулируемые системой запретительных пошлин на таможне (то есть отделением, а не включением в мировую экономику), и открытие богатейших залежей железа, угля и нефти на юге России - изумительны. Железнодорожная сеть не достигавшая в 1866 году и 3.000 верст, к концу столетия насчитывала уже почти 40.000 верст. Кроме того, была произведена конверсия (замена займов) долгов и введена золотая валюта", - писали французские историки того времени Лависс и Рамбо.
Эти слова звучат сегодня как панегирик (греч. - восторженная похвала) царскому русскому правительству и как эпитафия (надпись на могильной плите) "российским" правительствам нынешним.
Н. Н. Островский, "Святые рабы".
ТАК ВОТ, ПО ПОВОДУ ЭМАНСИПАЦИИ ЖЕНЩИН.
Полумертвый - то же самое, что полуживой.
Если половины равны, то равны и целые части.
Следовательно, живой равняется мертвому.
Демосфен.
Говорят, что мужчина и женщина - это две половинки, которые ищут друг-друга и, если находят, то становятся счастливым единым целым. Следовательно, следуя логике древнегреческого философа, мужчина равен женщине так же, как живой - мертвому, идеальное - материальному и информация - энергии. Не кажется ли тебе, читатель, что здесь заложена Тайна, которую люди разгадали неверно?
На самом деле, мужчина И равен, И неравен женщине. А женщина И равна, И неравна мужчине. А если так, то и полумертвый И равняется, И не равняется полуживому, ибо:
ПОЛУМЕРТВЫЙ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, У КОТОРОГО (чисто женским воспитанием) ВЫНУЛИ ДУШУ (как из многих рассиян сейчас), а
ПОЛУЖИВОЙ - ЭТО ЧЕЛОВЕК (борющийся, почти святой), У КОТОРОГО ЖИВА ДУША (но омертвело от страданий тело).
Большинство женщин (и мужчин с женской душой) сейчас ПОЛУМЕРТВЫ, и лишь малое число мужчин являются ПОЛУЖИВЫМИ и продолжают искать способ спасти Мать-Россию. Почему так? Почему выродился русский народ в лице его "элиты"? Не потому ли, что воспитанием мужчин занимаются повально (и в семье и в школе) сейчас женщины, в то время как в царской России - все было наоборот?
"В советской интернациональной России русский народ имел самый низкий уровень жизни, а в деРЬмократической России и того ниже (!). Так, в 30-е годы в союзные республики вкладывалось капиталовложений в 5 - 6 раз больше, чем в чисто российские области. К тому же многие неславянские республики и автономии СССР были освобождены от налогов (как и сейчас в России). Не потому ли в вымирающей современной России прирост населения фиксируется только в таких республиках, как Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Тува, Алтай, Соха (Якутия), Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия? В то же время устрашающими темпами вымирают люди в Новгородской, Ивановской, Псковской, Рязанской, Тульской и Ярославской областях. Как понимать такую политику в России?".
Роман Перин, "Психология националима".
Рецензии
Эмансипация(от лат. emancipatio — освобождение сына из-под отцовской власти), освобождение от какой-либо зависимости, опеки, угнетения, уравнение в правах (например, Э. женщин). Справедливо ли для народа уравнение в правах всех его представителей? Согласен с вами, что уравнение в правах - самое разрушительное, что можно сделать с желанием что-то делать. Но это происходит не только в России, но и повсеместно, где правит бал пресловутая потребительская демократия, как власть дерьма над творцами. И в США и в Западной Европе кореные народы, носители основной производительной творческой силы, вымирают, им на смену готовят необразованных иммигрантов. Повсеместно в этих странах, также как в России проведены реформы образования, нацеленные на уравнивание всех до уровня дебила. Везде взят курс на разрушение национальных государств и мононародов, на разрушение семьи и рода. Какова цель происходящего? Очистить площадку для построения общепланетарного государства? Хорошо это или плохо для человечества? Думаю ответ очевиден - если процесс объединения сопряжён с улучшением качества и количества людей - хорошо, если наоборот - плохо. Может ли всему человечеству быть хорошо, если всем входящим в него народам плохо? Нет. А может есть такой народ, которому хорошо, когда другим плохо? Если есть, тогда "ларчик просто открывается" - этот народ строит общепланетарное государство под себя. Если нет такого народа, то планета Земля готовит себя к очищению от людей как от паразитического образования и делает это силами самих же людей.
Николай Нефёдов 10.11.2009 23:25
Заявить о нарушении
Совершенно солидарен с твоими рассуждениями и выводами, кроме последнего предположения о (возможной) естественности происходящих на Земле процессов. Разрушительные процессы противоестественны для Бога-Творца жизни во Вселенной, но совершенно соответствуют стремлениям владыки Тьмы и порока. Светлые народы живут, все делая открыто и доброжелательно, темные - живут скрытно и всегда обособленно от остальных, скрывая под маской доброжелательности свои тайные замыслы эксплуатации всех и вся и тысячелетние стремления к мировому господству. Отдели этих паразитов, заставь жить собственным трудом, убери их пример и разлагающее влияние сатанинской религии, и общечеловеческий организм вылечится.
Владимир Знаменок 11.11.2009 18:50
Заявить о нарушении
Странно, зашёл в ваш список читателей и действительно не нашёл там себя. Видимо, либо глюки сервера, либо заходил уже не со своей страницы и сервер удалил как нераспознанного.
Николай Нефёдов 12.11.2009 00:05
Заявить о нарушении
Интересно было бы послушать твою аргументацию, ибо я к ярлыкам равнодушен.
Согласен, что исключений из экономических правил Паршева может быть много, и у России даже может быть иная экономика на ином уровне бытия, но многое из нашей реальности у него, по моему, сходится. Во всяком случае, у России явно не западный и не восточный вектора развития, а свой собственный - срединный. Что скажешь?
Владимир Знаменок 13.11.2009 11:36
Заявить о нарушении
У каждого человека, народа, государства свой вектор развития. Глядя на людей, народы и пр. можно, по принципу схожести-отличия объединять эти вектора в группы и пр. Для чего это делать? Смысл только в том, чтобы использовать опыт похожего развития, опыт извлечённых уроков из прошлого похожих стран, т.е. смысл в предугадывании собственного развития. У России и у русского народа, в отличие от Запада никогда не было стремлений к тупому потребительству, но всегда было стремление к справедливости, пусть даже в ущерб материальному благополучию. Т.е. Россия, в принципе, не может существовать в рамках мелочного меркантилизма Запада, масштабность менталитета просто несоизмерима. Поэтому, попытка построения правового государства в России - это попытка её убийства. Попытка сделать торговлю и корысть доминантой развития России - тоже покушение на её убийство. У нас сейчас плохо не из-за того, что мы не перенимаем опыт чужих стран, а как раз из-за того, что о себе забыли, о своём опыте, о своём пути. Автор "Почему Россия не Америка" (статью читал лет 10 назад, привожу аргументы исходя из того, что осталось в памяти) очень поверхностен во всём, даже в экономическом анализе. Так одним из существенных параметров у него выступает линия отрицательной температуры января. Развитие новых производств в Юго-Восточной Азии он объясняет малыми расходами на строительство корпусов и их отопление и дешёвую рабсилу, но почему-то совсем не касается экономического законодательства. По поводу дешевизны эксплуатации - у нас надо отапливать зимой, но энергоресурсы под рукой и практически для нас бесплатны, но у нас и не надо охлаждать помещения летом - почему он и не приводит данных по затратам на охлаждение воздуха в тропиках и субтропиках? Подсчёт себестоимости продукции у него не разделён на налоговую и производственную части. Введение мировых цен на энергоносители на внутреннем рынке России, есть не что иное как скрытый налог, кредитные процентные ставки, инфляция и многое многое другое есть скрытое налогообложение. А тут ещё налоги на доходы и т.п. Все эти платные справки, самоокупаемость судейства и пр. госорганов. Автор нигде не касается существа вопроса, а лишь выполняет заказ - хоть как-то обосновать нынешнюю несостоятельность. Я уже не говорю о том, что нет объяснений почему с начала 20 века до 1914г. Россия была самой динамично развивающейся страной мира. Климатические условия были другие?
Николай Нефёдов 13.11.2009 12:52
Заявить о нарушении
Ну вот, я думал в последней декаде ноября. Постараюсь приехать. В понедельник и вторник точно не смогу. Остаётся среда и четверг? Если не успею могу обеспечить обмен материалами через московских друзей. Вы в Москве до какого числа?
Николай Нефёдов 13.11.2009 21:25
Заявить о нарушении
Хорошо, тогда, особенно не буду спешить с делами. Как определитесь где остановитесь, созвонимся, к концу недели я подъеду.
Николай Нефёдов 13.11.2009 23:40
Заявить о нарушении