На Деревню деушке

..................................."Уж сколько раз твердили миру"
Любимая, всё, что я хотел бы сказать, может показаться банальным.

Бесчисленные потуги осмысления Бытия (и небытия) привели к появлению неимоверного количества конструкций и мифологем, имеющих целью примирить обыденное человеческое сознание с такими монстрами повседневной фрустрации, как Безысходность и Неизбежность. Казалось бы, не стоит и копья ломать, но… беда в том, что все (или почти) эти вербализированные конструкции имеют один общий недостаток – понятийный аппарат. Иначе говоря, постулируется два условных мира – мир реальности и мир представлений. По моему мнению, все попытки монополизировать "метр границы" между этими двумя условными мирами окончились неудачей. И по-прежнему, критериями оценки той или иной теории являются шкалы правдоподобности и адекватности.
Нет, конечно же, есть достаточно примеров, когда, так называемое, "прямое восприятие" делает свое дело и представления человека о мире ("проявленном") меняются. Этому иногда способствуют разные тренинги и практики. Зачастую используется "шоковая" терапия…
И, всё-таки, главной отправной точкой для неофита считается "критическая масса неудовлетворенности", провоцируемая и накапливаемая в результате спонтанных контактов с Безысходностью и Неизбежностью.
 Эта занудная преамбула понадобилась мне для того, чтобы снять с себя ответственность :-) за любые последствия принятия тобой, моя любимая, необратимых решений.
Я не считаю себя последователем какой-либо из "школ жизни". Мирской ультра индивидуализм не позволил мне раствориться в эгрегорной пране, так что пришлось переквалифицироваться во внештатные шпиены господа бога, о чем ничуть не жалею. Из всех опций, полагающихся данной реализации, мне наиболее близка "лицензия на правду". Вот ее я и хочу использовать для того, чтобы "не множить сущности" и не подменять одни иллюзии другими.
Любимая моя, вот несколько сомнительных постулатов, коими imho следует руководствоваться при принятии необратимых решений:

Любой достигнутый уровень – ошибка.
Уходить и приходить совсем не одно и то же. Это разные процессы.
Преданность имеет иерархию. Высшая преданность вне иерархии
Воспринимаемый нами мир чисто коммерческий (не спекулятивный);
отсюда: бескорыстие – худший вид корысти.
Страх заполняет ту форму, которую мы ему предоставляем;
отсюда: чувство долга это форма страха,
чувство ответственности – форма страха…
любая форма защиты – это форма страха,
сам страх бесформен.
Импульс радикального действия не должен исходить из локального источника;
отсюда: чистое и беспристрастное зеркало – инструмент оценки, но не "стартовая машина".
Со временем нельзя ни дружить, ни бороться. С ним можно только сотрудничать.
Время это процесс, результат вне времени.
Сентиментальность пара жестокости
Беспощадность – пара гуманности
"Добро" наказуемо т.к. это проявление мании величия.
"Зло" – это система воспитания
"Преступление" – это провокация.
"Наказание" – это тестирование
"Выдавливая из себя раба" ты превращаешь его в судью
Выбор из любого числа вариантов – признак несвободы
Свободный человек свободен от выбора
Из свободного человека может получится универсальный раб,
а может и не получится.
Каждый думает, что он умирает в одиночку
Творчество, это создание чего-то из ничего, всё остальное – компиляция;
отсюда: человек не способен на творчество.
Мудрость не стоит и выеденного яйца. Приобщение к мудрости стоит еще меньше.
Мудрость дается (бесплатно) женщине в компенсацию за рождение
"Покой" и "Воля" враги витальности. "Не моя воля" приводит (иногда) к воскрешению через распятие.
"Чумные подвалы" для выдающего заявку, это экзамен на преодоление кастового барьера
Кто хочет избавиться от зависимости, тот должен (для начала) неделю не посещать туалет
Протест против функциональности приводит к еще большей функциональности.
и т.д.
…
Вот что вдалбливают подмастерьям школы жизни вручную.

Деушка, любимая, возьми меня отседа. Пожалей ты меня сироту несчастную…
но не моя воля… :-)

p.s.
Основной текст писал Матроскин, а рефлексия в конце конечно же Шарика
прим. Печкина