Но народ, в Вашем лице, отказывается от такой прив

Владимир Александрович писал(а):
«Эх, дороги, дороги…
Пыль, да туман,
Холода и тревоги…»
Да, сплошной обман.
ЮГ писал(а):
Уважаемый Владимир Александрович!
Согласен с Вами - Именно нужна новая экономическая система.
Да и с тем, что: "Но, не всякое новое есть истинное".
Бороться с капитализмом не нужно, а нужно чтобы все почувствовали себя капиталистами.


Не могу согласиться с Вами в том, что с капитализмом не нужно бороться, уважаемый Юрий Григорьевич. Если все станут капиталистами, то есть паразитами, то всем есть нечего будет. Деньгами сыт не будешь.

ЮГ писал(а):
Нужно, чтобы все были богатыми в меру своих способностей и в меру развития общественного благосостояния.
Я сформулировал уровень жизни населения : У = П/Н , где У - Уровень жизни, П - производительность труда и, Н - численность населения.


Уважаемый Юрий Григорьевич, Если производительность труда есть количество продукции, производимой работником за единицу рабочего времени, то, сколько продукции мы получим на каждого человека в населении за единицу времени?

Вы сами понимаете, что написали? Например, водитель перемещает транспортное средство на 100 км в час. Это его производительность труда. Тогда каков уровень жизни населения в количестве 100 миллионов человек в течении одного часа?

Сплошной туман, но все больше и больше пыли и тумана напускают защитники капитализма.

А, дорога дальше вьется, клубится, пылится…


Уважаемый Владимир Александрович!
Разделите готовую продукцию произведённую за один час на количество потребителей(это тоже самое, что мной отмеченное "Н" - численность населения и думаю, что это и обозначит уровень жизни населения в этот период. Но зачем так точно? Разделите тоже самое за месяц, год, несколько лет и более.
Но это будет средний уровень жизни населения в отмеченный период времени.
А уровень жизни каждого человека, конечно имеется ввиду прожиточный уровень жизни, зависит ещё и от покупательской способности каждого, а это в свою очередь от наличия денежной массы у каждого, тоже самое, что от потребительских прав индивидума.
А для того, чтобы у каждого человека всегда были деньги и предлагается вот такой механизм приватизации государственного (общественного) имущества:
http://s40.radikal.ru/i089/0905/04/8b665d0d930d.jpg
Но "народ", в Вашем лице, отказывается от такой приватизации, видимо привыкли к действующим правилам.
"Зачем" народу капитализм, ведь на памяти крепостное право и не замечанная народом эксплуатация госкапитализмом, представителями которого были номенклатурные работники.

Народ "готов" платить дань любой организации за обещание свозить "бесплатно" на экскурсию.
А то, что цены в магазинах и на рынках повышаются народ видимо не волнует. Ведь повышаются цены для всех.

Конечно я высказался не для народа, а для Вас, человека образованного и имеющего желание изменить всё к лучшему. Но тогда Вас как понимать? Как опонента, который хочет укрепить идею, проверить на прочность? Или, как человека оторванного от действительности и мечтающего о каком-то чуде?
Но чуда ждать глупо. Чудес на свете не бывает, отметил в стихотворении Леонид Фейгин.
Я изобразил механизм, в котором видна вся экономика и показал добавленную стоимость, добавленную в процессе реализации продукции. Если бы небыло отчуждений в общественную казну, то можно было бы говорить о прибыле, но раз имеются отчуждения, да ещё директивные, то естественно это уже планируемая добавленная стоимость к себестоимости реализуемой продукции в цене и фактическая добавленная стоимость в составе выручки той же продукции.
А в виду того, что мы в себестоимости продукции учитываем только минимальные тарифные ставки наёмных работников и при этом не ограничиваем другие расходы, то естественно то, что в реализации продукции предусмотрена добавленная стоимость, часть которой в виде отчуждений уйдёт на общественные расходы и другая часть останется в распоряжении юридических и физических лиц принимавших участие в производстве и реализации конкретной продукции.

Вы даже не обратили внимание на то, что я отметил сегоднешнее производство, как чёрный ящик, а лучше, наверное, производство сравнить с чёрной дырой, в которую попадает и изчезает масса товаров, работ и услуг, а на выходе мы получаем совсем не удовлетворяющую спрос продукцию.
Да и та продукцию, что имеем оказывается не доступна огромной массе населения в виду отсутствия у них денег. Да и у Вас, как я понял, не всё в порядке с этим.

С Уважением, Юрий Григорьевич Фейгин

_________________
Новая экономическая система