Чернила Фауста в моих сосудах бьются
При мысли о тебе сильней
Лишь изредка мне воздух рассмеётся,
И вспыхнет искрой золото очей.
Святой и кровожадной плети,
Чьё имя - память,
Терзать меня уж нету больше лести,
Надежде - горечь.
Ночь бархатной шкатулкой снов тревожных,
Расстелет осиянный небосвод,
И улетит дурман идей крамольных,
Оставит проклятый мой род.
Признание
© Copyright: Паутина Вечности, 2009
Свидетельство о публикации №109110400350
Свидетельство о публикации №109110400350
Рецензии
Привет, Паутина. Думала, будет много стихов, оказалось всего пять. Ввиду Вашей просьбы могу заметить несколько вещей:
1. Вы, вероятно, пишете не очень давно, поэтому склонны к некоторому пафосу. У Вас всё - ух! Фауст, род, вечность и т.п. Глобально и тотально. Это мило, конечно, но не забывайте, что контраст - это то, что позволяет видеть разницу. Много всего тотально- великого замыливают тему.
2. Слог. устаревшие словечки типа "очи", "уста" не очень кореллируют с современной речью. Либо все в таком духе, либо убрать.
3. Метафоры и образы. Можно и упростить. Много нагромождений путают мысль. Плюс - согласованность. В одном предложении три хитрых метафоры, слабо согласованные между собой порождают кашу в голове у читателя.
"Я помню стали рокот скверный,
Вкус едкий крови на устах,
Секундный Ваш порыв неверный,
Запечатлевшийся в веках".
- очень путано, скверный рокот? не понятно. почему скверный? Едкий вкус - почему, как относится к стали? Почему крови? Рот порезали? Порыв неверный, но почему тогда в веках остался? И в веках - не многовато ли для Абдулова? Он же не Македонский.
В общем и целом эмоции и стремление к поэтичности мне лично понравились, мило, поэтому не буду дальше Вам мотать нервы, пишите-пишите-пишите, говорите вслух, слушайте, как звучит, все будет ок.
И, ради бога, не поддавайтесь на провокации, Муза и сотоварищи - не панацея, написать хороший стих весьма трудно.
Всех благ!
Аля Крем 06.11.2009 17:01 • Заявить о нарушении
1. Вы, вероятно, пишете не очень давно, поэтому склонны к некоторому пафосу. У Вас всё - ух! Фауст, род, вечность и т.п. Глобально и тотально. Это мило, конечно, но не забывайте, что контраст - это то, что позволяет видеть разницу. Много всего тотально- великого замыливают тему.
2. Слог. устаревшие словечки типа "очи", "уста" не очень кореллируют с современной речью. Либо все в таком духе, либо убрать.
3. Метафоры и образы. Можно и упростить. Много нагромождений путают мысль. Плюс - согласованность. В одном предложении три хитрых метафоры, слабо согласованные между собой порождают кашу в голове у читателя.
"Я помню стали рокот скверный,
Вкус едкий крови на устах,
Секундный Ваш порыв неверный,
Запечатлевшийся в веках".
- очень путано, скверный рокот? не понятно. почему скверный? Едкий вкус - почему, как относится к стали? Почему крови? Рот порезали? Порыв неверный, но почему тогда в веках остался? И в веках - не многовато ли для Абдулова? Он же не Македонский.
В общем и целом эмоции и стремление к поэтичности мне лично понравились, мило, поэтому не буду дальше Вам мотать нервы, пишите-пишите-пишите, говорите вслух, слушайте, как звучит, все будет ок.
И, ради бога, не поддавайтесь на провокации, Муза и сотоварищи - не панацея, написать хороший стих весьма трудно.
Всех благ!
Аля Крем 06.11.2009 17:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, тётушка) Да пишу недавно, и стихов мало.
1. Вы правы, но для меня это не пафос а соприкосновенность с волнующими меня темами. До сих пор нахожусь под впечатлением оригинала Фауста. Род, вечность - да, это глобально и тотально, но эта лишь тематика, которую я выбрала, а не пафос (хотя, опять-таки, я не могу взглянуть на это глазами читателя). Как может "тотальное-глобальное" замылить тему, если это и есть тема?)
2. Покажите пример, где Вам кажется что эти слова излишни.
3. Тут Вы правы совершенно, но по-другому пока не получается. Буду стараться)
Ну как я могу объяснить почему он скверный?! Если Вы будете писать что зима прекрасна (я имею в виду не как основную тематику, а как строчку), Вы будете объяснять почему она прекрасна? Если я воспринимаю звон оружия как не самый лучший в мире звук, и он будит во мне тревогу - извините, я не могу отчитаться в этом, и всё это там же описать. Пусть читатель воспринимает это как хочет.
Дальше: это отрывочек из к/ф "Обыкновенное чудо". "Вкус едкий" - взято только из моей головы. Но взято неплохо)
А вот "порыв неверный" это уже именно из фильма. Там во время одной сцены (сражение) Абдулов немного промахнулся. Поскольку кино - потому и в веках. И в сердцах.
Вы правы, он не Македонский. Но мне он гораздо дороже.
Спасибо Вам огромное!! С теплом и уважением, Паутинка)
Паутина Вечности 07.11.2009 11:38 Заявить о нарушении
1. Вы правы, но для меня это не пафос а соприкосновенность с волнующими меня темами. До сих пор нахожусь под впечатлением оригинала Фауста. Род, вечность - да, это глобально и тотально, но эта лишь тематика, которую я выбрала, а не пафос (хотя, опять-таки, я не могу взглянуть на это глазами читателя). Как может "тотальное-глобальное" замылить тему, если это и есть тема?)
2. Покажите пример, где Вам кажется что эти слова излишни.
3. Тут Вы правы совершенно, но по-другому пока не получается. Буду стараться)
Ну как я могу объяснить почему он скверный?! Если Вы будете писать что зима прекрасна (я имею в виду не как основную тематику, а как строчку), Вы будете объяснять почему она прекрасна? Если я воспринимаю звон оружия как не самый лучший в мире звук, и он будит во мне тревогу - извините, я не могу отчитаться в этом, и всё это там же описать. Пусть читатель воспринимает это как хочет.
Дальше: это отрывочек из к/ф "Обыкновенное чудо". "Вкус едкий" - взято только из моей головы. Но взято неплохо)
А вот "порыв неверный" это уже именно из фильма. Там во время одной сцены (сражение) Абдулов немного промахнулся. Поскольку кино - потому и в веках. И в сердцах.
Вы правы, он не Македонский. Но мне он гораздо дороже.
Спасибо Вам огромное!! С теплом и уважением, Паутинка)
Паутина Вечности 07.11.2009 11:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.