Край искомый

Получив рецензию разгромного характера на свое произведение, я решила провести краткий разбор полета, и дабы это не было пустым времяпровождением, решила разместить это в Катарсисе – рубрике, посвященной процессу творчества. Итак, рассмотрим претензии горе-учителя танцев.

1) «Рифма в первой строке "потрясающая" Эверест-Крест, так сложно, что другое подобрать? Я соболезную Вашим творческим способностям».

Вы абсолютно правы – рифма потрясающая – яблочко!!! Тут стоит только позавидовать такому удачному сочетанию.

2) "Край искомый – Эверест" - просто отпад. Я не сомневался в Ваших способностях. А не кажется ли тебе любезная, что тавтология получилась».

Не кажется. Тавтологией тут и не пахнет

Ты взбирался резво в горы,
Был отраден этот крест, -
Где ласкает видом взоры
Край искомый – Эверест.

Он взбирался в горы с целью отыскать вершину, разрекламированную Высоцким, где весь мир на ладони. Но не понял, что это метафора. Имелась в виду высота духа!!!

3)» В данной строфе аффтарь начинает словоблудить, чем последнее время Ларска только и занимается. Ты там каких то дюдей увидела, машин? Ты тупая дура с высоты 8 км. можно что то увидеть??? У тебя что зрение, как у орла. Ну тупица».

Упоённый той вершиной,
Наблюдаешь свысока
За возней людей мышиной,
Чья дорога нелегка.

Пункт Б. Он взобрался почти на вершину (достиг успеха, славы – метафора), и свысока глядит, как туда карабкаются скалолазы. Машин я тут не вижу, дюдей тоже.

4)» Кто там на тебя камни обрущивал? Зачем? Ты же на вершине мира стоишь. Выше тебя ничего нет. Ты хоть поняла о чем писала??? Ты там увертлива, шустра, какая нифиг разница? Зачем это знать читателю».

На меня ногою камни
Ты обрушивал не раз,
Но угроза тщетна та мне –
Я увертлива, шустра.

Да, случай клинический. Расстановка сил такова, что он сверху, а героиня снизу, находится в долине Роз, а он камушки ножкой скидывает, лавины ей организуя (Критикнах и прочие дуэлянты). А она раз, и в дамки, даже не обращаясь за помощью к мамке.

5) «Вообще чушь, не стоящая комментариев. Хотя для просвещения невежи. Как ЧЕГО ТО МОЖНО ДОБИТСЯ НЕ ПРИЛАГАЯ УСИЛИЯ????????????????????????????????????? дА никак ответ прост».

Тем, кто обретает крылья,
Ввысь взбираться нет нужды –
Прилагать к тому усилья –
Те потуги им чужды.

Пояснения для даунов.
Крылья – аллегория души. И если она приближена к Богу, то легка любая дорога. Это я доказала своим жизненным опытом. Сижу на печи и ем калачи. А слава и успех в мирском понимании этого слова истинных служителей веры не интересует. Потому и чужды мне поиски лавров мирских. Нет нужды прилагать усилья к тому, чтобы взбираться вверх. Блаженны нищие духом…

6)»Тебя размер в последней строке не смущает? Меня, да».

Небеса души обитель,
Всяких гор превыше Бог,
Ты же только горный житель
И не преступить порог.

Размер тот же. Видно, у критика проблемы не только со зрением, но и со слухом.

7) «Сверх того голимотья слов. Теперь я понимаю почему ты перешла на сочинение текстов».

До того я занималась выпечкой теста??? За галиматью промолчу, и так понятно, с кем имею дело.

Суть стихо поэтична глобально, ибо отражает истинную сущность предназначения человека, не ищущего материальных благ и славы, а желающего приблизить себя к совершенству, уподобиться во всем Иисусу Христу согласно велениям Писания. Метафора «горный житель» указывает на ничтожность завоеваний человека на мирском уровне. Поскольку как и с горы, так и с любой должности можно легко слететь кубарем вниз ( от сумы и от тюрьмы не зарекайся). Свидетельств тому миллионы. А не преступить ему порог рая (блаженства) уже в силу его нелюбви к близким, на которых он позволял себе бросать камни. И потому такой царь горы обречен на муки вечные и не только на том свете, но и на этом. Именно это и вызвало у критика столько лавинообразных эмоций негативного характера. Но это его проблемы!

Примечание: рецензия написана Андреем Покровским 2.
http://www.stihi.ru/rec_author.html?larisap