Думаю, надо об этом говорить
Психология графомании. Рейтинг и Человек Дождя
Арисса Росс
http://www.stihi.ru/2009/10/29/195
И прочитала единственную рецензию на статью.
Тема-то важная. Злободневная. Поменять вряд ли что-то можно, но хотя бы частично, силами тех, кто задумается.
Я написала ответ на рецензию, в нем и свое мнение.
Этот свой ответ выставляю здесь.
Прошу вас высказаться. Без агрессии, которая забивает разум, просто празмыслив и примерив.
***
(С)
Наталья, возможно вы поняли статью глубже нежели я. Я поняла иначе. Именно: не наличие комментариев, не желание комментировать тут во главе угла. Но в форме, в начинке. Не надо "петушка хвалит кукуха за то что хвалит он петушку"- нет. Однако показать возможные ошибки, но не издеваться над ними, показать возможные варианты устранения, но не давить сомнительным авторитетом, дружеская дискуссия, но не линчевание.
Стихира- свободное содружество. Или нет? Если да- все могут самовыражаться. Переполняют чувства человека- он ищет выход им. Иные выплескивают все слезы и другие жидкости в слабо рифмуемую форму, верно. Но будем человеколюбивы: каждый имел опыт, когда эмоции разрывали сердце и надо было поделиться. Славно что сейчас есть куда принести свои мысли и чувства. Ну написал человек, вы увидели что нет там ничего от поэзии, лишь гормон взывает о помощи, да и оставьте, промолчите. Либо скажите что понимаете человека, хотя форма выражения не совсем удачна.
Дружелюбнее.
Нет человеколюбия? Тогда вспомните: Все как бумеранг возвращается. Не здесь, так в другой сфере жизни вернется и жестокость с издевкой под ручку.
Я не люблю когда на плохие стихи написаны явно лицемерные рецензии- либо друзьями, либо ппросто знающими на своей шкуре проблему. Не надо сладких слов: нечестно это, перед автором, перед Господом. Скажите то, что есть, но не оскорбляя и не делая заключения типа "БЕЗДАТЬТЫИСТИХИТВОИДРЯНЬ" . По существу ( если есть о чем) или никак, но не раня и без того потрепанные человечьи души.
Свидетельство о публикации №109110303848
Наталья Стрелкина 03.11.2009 15:06 Заявить о нарушении
Ирина Петкер 03.11.2009 21:07 Заявить о нарушении
Татьяна Юмашева 03.11.2009 22:08 Заявить о нарушении
Да, согласна я с вами: много , разные, есть наглые- но мы-то знаем что мир не переделать и не наша это задача. А реагировать- иходя из высокого, а не низкого. Так?
Татьяна Юмашева 03.11.2009 22:12 Заявить о нарушении
Ирина Петкер 04.11.2009 10:35 Заявить о нарушении
Наталья Стрелкина 04.11.2009 10:42 Заявить о нарушении
Автор соблюдает кодекс Чести. Может Вы знаете, что это такое? Мне очень интересно.
Наталья Стрелкина 04.11.2009 11:06 Заявить о нарушении
Ирина Петкер 04.11.2009 11:12 Заявить о нарушении
Ирина Петкер 04.11.2009 11:19 Заявить о нарушении
Наталья Стрелкина 04.11.2009 11:39 Заявить о нарушении
Пишется- пишите. Если видите ошибки и несовершенство своих попыток- замечательно : значит есть пространство для развития. Хуже когда не видят и уверены в своей гениальности :) но это другая тема. ( я ваши стихи обязательно прочту и скажу свое мнение)
Так что - пишите, говорите если есть о чем сказать.Уверена- есть.
Татьяна Юмашева 04.11.2009 16:14 Заявить о нарушении
Конечно, если при этом не носитель фанаберии, не пытается убедить что он гений а все- дураки и не ценят. Если не выкидывают фразочек вроде а Пушкин-то исписался... :)
Помню, написала я эпиграмму на такого вот гиганта поэзии :)
ты стихи кропаешь еле-еле,
под себя историю кроя.
Пушкина читают и доселе.
А тебя, прости мне, ... не читают вовсе. ;)
Есть такие, с завышенной самооценкой. Но и у них свобода говорить то что хотят. А наша свобода- не видеть их, т е не замечать.
Этот тип нуждается в признании-поклонении-публике. А не дай им читателя- так и писать им станет незачем.
Татьяна Юмашева 04.11.2009 16:25 Заявить о нарушении
Татьяна Юмашева 04.11.2009 16:30 Заявить о нарушении
Наталья Стрелкина 04.11.2009 16:46 Заявить о нарушении
Ирина Петкер 04.11.2009 17:51 Заявить о нарушении