Честь офицера

Уважаемый Геннадий! Стихи - не наставление по огневой подготовке, русскому языку и литературе - но, тем не менее, поясняю:
1. ПАТРОННИК - находится в казенной ЧАСТИ ствола (заметьте - ЧАСТИ!) и, следовательно, является ЧАСТЬЮ СТВОЛА, а не какой-то отдельной... Так что, образно выражаясь, все таки - "В СТВОЛ".
2. ОБОЛОЧКА - тоже ЧАСТЬ пули и составляет с ней единое целое, как и сердечник (если есть), к тому же бывают БЕЗОБОЛОЧЕЧНЫЕ ПУЛИ (ошибки нет - пишется именно так!), так что все-таки - ПУЛЯ!
3. При досылке патрона в патронник сама оболочка пули еще НЕ ВРЕЗАЕТСЯ в нарезы, а вот головная, ОЖИВАЛЬНАЯ, часть пули (ЖАЛО) уже ВХОДИТ в нарезную часть ствола, не касаясь, разумеется, нарезов, но, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ - ВХОДИТ!
4. Одно из толкований слова ЖАЛО звучит так:
"Длинный, раздвоенный на конце язык ядовитой змеи (которым, по народным представлениям, жалит змея). Змея высунула тонкое ж. Змеиное ж. Ж. змеи. Змея шевелит своим жалом." Вот Вам ссылочка, если не верите:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E6%E0%EB%EE&all=x&lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x
Так что с ПОЭТИЧЕСКОЙ точки зрения ПУЛЯ - ЭТО ЖАЛО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ!
5. Если внимательно прочитать, то видно, что "ствол к виску, А пулю в ствол" (там нет "И"!), т.е. изложенное идет как дополнение, так же, как и "щелчок затвором" - подразумевается, что НИЧЕГО ДО ТОГО НЕ ЗАБЫЛ СДЕЛАТЬ!
6. Ну и так, для информации, - уже более 10 лет как разработаны вообще БЕЗГИЛЬЗОВЫЕ ПАТРОНЫ, а у меня имеется фильм с моей лекцией по истории оружия и тактике его применения (в т.ч. холодного), снятый в одной из закрытых коллекций. Если интересно, то могу выслать (наложенным платежом, разумеется).
А посему... ВОЗВРАЩАЮ ВАМ ОБРАТНО последние строки Вашей рецензии!
Спасибо что дочитали. С уважением - Александр.
P.S.: Думаю, не обиделись?! Можете написАть "в личку", а то больно много места в рецензиях такая переписка занимает...

Александр Тюрин Сэнсэй   27.11.2009 07:54   Заявить о нарушении

Молодец, растолковал! Одно слово - Сэнсэй. С улыбкой,

Ирина Клебан   27.11.2009 08:05   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Александр, за подробные ответы, но принять их не могу.
Не вдаваясь в детали, чтобы (Вы правы) не перегружать переписку, отмечу лишь два момента.

В стихотворении речь о "жале пули", а в ответе "пуля - это жало оружия".

В артиллерии (а стрелковое оружие часть её) чётко разграничено ствольное (миномёт, подствольный гранатомёт, противотанковый гранатомёт, безоткатные системы и т. д.) и казённое (пистолеты, винтовки, пистолеты-пулемёты и т. д.)заряжания. Поэтому рассуждения, что патронник - это часть ствола, не корректны. Ствольная коробка тоже часть ствола. В стихотворении сказано - пуля в ствол. Значит, однозначно подана через дульный срез. Как в мушкете.
Но пулю в ствол ли, в патронник ли сейчас не вставляют. Даже безоболочечная пуля (например, типа браунинг, веблей, ФАЛ и т. д.) входит в состав унитарного патрона.

Последнее. В полемике не принято выходить за рамки обсуждаемого предмета. А в предмете (Ваше стихотворение) не говорится, что пуля - это жало оружия, не говорится о безоболочечных пулях и т. д.

Благодарю за предложение выслать мне Вашу лекцию. Но едва ли в ней содержаться данные, не известные конструктору-оружейнику.
Удачи Вам!
Геннадий

Геннадий Генцлер   27.11.2009 10:06   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Геннадий!
Ну, раз уж не захотели написать мне "в личку", отвечаю так же.
Жаль, что Инженер и на СТИХИ.РУ перевешивает в Вас Поэта...
1. Существуют такие поэтические термины, как "метафора", "гипербола" и "эвфемизм". Поэтому "жало пули" и "пули жало" в стихах могут означать не одно и то же. Вот, к примеру, парочка экспромтов:

Змеиное жало взлетевшей ракеты
Сразило высотный его самолет
И вот уж под куполом неба России
На стропах висит иностранный пилот
(Это я о Пауэрсе)

Вот копья молнией блеснули
Взметнувшись ввысь с бойцов руки
И вдаль лететь им помешали
Врага стоявшие полки
(Это – пока не знаю, о чем)

Не нравится мое – вот классика:
ЛЕРМОНТОВ: Рука бойцов колоть устала…
ПУШКИН: Копье сияет как звезда...
Ну так что? На всех бойцов ОДНА рука была?
И сияло ВСЁ копье, а не его наконечник?

То же самое можно сказать и о "ПУЛЕ". В данном случае это один из видов тропа – метафора. И если кто-то её не понял, то это вина не поэта. Не всё, что подразумевается – в стихах дословно говорится.

2. Теперь об оружейниках: Вы уж извините, но я сразу заподозрил, что человек-то Вы – не простой, поэтому в тексте ответа на Вашу рецензию я НАМЕРЕННО допустил две неточности, на которые оружейник обратил бы внимание в первую очередь.(?!) Какие - пока не скажу...
3. Насчет того, что Вам ВСЕ известно: Я так понял, что Вам известна и стреляющая трость, созданная 14-летним мальчиком, УСМ которой не смогли восстановить после разборки наши оружейники? Если так – интересно было бы узнать, кем теперь он стал?

И еще – человек Вы на самом деле интересный, с Вами общаться – прямо гимнастика для мозга. Но, может, завершим ЗДЕСЬ эту глупую полемику? А то даже нет времени ВАШИ стихи почитать!

Действительно с Уважением – Александр.
P.S.: http://www.stihi.ru/2009/11/28/1177

Александр Тюрин Сэнсэй   28.11.2009 03:13   Заявить о нарушении

М-да...
В лесу раздавался топор дровосека...
Вы превзошли самого Сальери, пытавшегося гармонию алгеброй поверить.
Теперь остаётся только отравить Моцарта.
Ах да, он же уже мёртв. Досада.
Впрочем, Вы можете меня. Того...
Или, кажется, уже...
Геннадий

Геннадий Генцлер   28.11.2009 10:46   Заявить о нарушении

Спасибо Геннадий! Такие люди, как Вы - редкость в наше время. Так бы хотелось познакомиться лично...

Александр Тюрин Сэнсэй   02.12.2009 00:12   Заявить о нарушении

Это великое счастье, уважаемый Александр, что такие как я - редкость.
От себя страшно устаю. А если бы таких много... Удавились бы все от такого счастья! Радуйтесь, что Вы далеко, - ещё не сильно прогневили Бога!
Удачи Вам! И всего самого доброго.
Геннадий

Геннадий Генцлер   02.12.2009 16:25   Заявить о нарушении