Обвинения Адама

Представь себе такую картину.
Мужчина попал под шальную машину.
Она его всего обломала
И рёбер в груди теперь не хватало.
Но выжил мужчина и снова окреп,
Женился на славу, жена - молодец.
Ребёнка сумела родить от него,
Все рёбра на месте и всё хорошо.

Никола Калинин   04.07.2014 19:46   Заявить о нарушении

И все-таки, как же не в шутку ответить на этот вопрос из-за которого сотворение Евы считается мифом?

Владислав Чепкасов   04.07.2014 20:54   Заявить о нарушении

Владислав, для верующих людей создание Мира, человека и Евы не является мифом.
А для чего нужно вставлять Адаму искусственный протез?
Справедливость написанного в Библии я не обсуждаю. Это дело веры. И каждый человек своими делами показывает её присутствие.
В наш разговор вмешался военный человек. Он уже это делает не впервой.

Никола Калинин   04.07.2014 22:48   Заявить о нарушении

Влад, тебя интересует этот вопрос: "Так где же оно находилось это лишнее ребро?". О каком лишнем ребре идёт речь?
С интересом,

Никола Калинин   05.07.2014 22:40   Заявить о нарушении

По тексту книги Бытие написано:"И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку". (Бытие 2:21, 22 Синодальный перевод) Заметьте, что тут не сказано, что на место удаленного ребра было поставлено другое. Значит в этом месте должна быть пустота и кости скелета должны быть не симметричны. Теперь откройте любой анатомический атлас или рисунок скелета в википедии и посмотрите - все симметрично! Так с какого места было взято это ребро? Ведь библия не противоречит науке! Значит у этого факта есть объяснение. Сотворение женщины из ребра мужчины несет большой символический смысл, и указывает на нерушимость отношений между мужем и женой в браке. И насчет этого случая во многих религиях куча туманных объяснений вплоть до того, что под ребром подразумевалась не кость, а просто часть мужчины. Но такое объяснение не выдерживает критики т.к. в тексте прямо написано, что Ева была создана из ребра. А наука, выходит, - отрицает. Или я что-то напутал?

Владислав Чепкасов   06.07.2014 17:22   Заявить о нарушении

Подумай над моим стихотворным ответом.
Как думаешь, если мужчина, предположим, без ноги, то дети у него рождаются тоже без ноги?
Вообще-то в ДНК заложена информация о полноценном человеке. А посему, сколько бы рёбер не хватало у мужчины, реципие́нт всегда будет со всеми органами и полноценным скелетом.
Тебе достаточно понятно?

Никола Калинин   06.07.2014 18:59   Заявить о нарушении

"Совершенно понятно" - как бы сказал один известный политик. Спасибо, Николай, за ответ.

Владислав Чепкасов   06.07.2014 19:28   Заявить о нарушении

Можно ли называть ту дисциплину, которая называя себя "наукой" - в то же время отвергает Творца? Показывая разницу между путями глупых и путями рассудительных, Соломон говорит: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим» (Притчи 14:15). Благоразумного человека не назовешь легковерным. Вместо того чтобы верить всему услышанному или допускать, чтобы другие думали за него, он тщательно обдумывает «пути свои». Собрав все относящиеся к делу факты, благоразумный поступает со знанием.
Взять, к примеру, вопрос о существовании Бога. Глупый будет опираться на общепринятую точку зрения или мнение влиятельных людей. А благоразумный исследует этот вопрос. Он поразмышляет о записанном в Римлянам 1:20 и Евреям 3:4. Рассудительный человек не будет слепо верить всему, что говорят религиозные руководители и тем более безбожная наука. Он будет «проверять вдохновленные высказывания, от Бога ли они» (1 Иоанна 4:1).
Вот так-то. :)

Никола Калинин   06.07.2014 20:12   Заявить о нарушении

Николай, я всего лишь привел пример из жизни, как рассуждали другие люди. Я не говорил, что ставлю под сомнение авторитет Писания. Мы не можем судить о глупости этих людей. Мне просто было интересно, как правильно им ответить тактично, не обижая. Еще раз спасибо за ответ.

Владислав Чепкасов   06.07.2014 21:18   Заявить о нарушении