Колонка редактора Будущее Кубка-1

Всем привет))
==============

Сегодня 2 ноября 2009 года..Осень повернула на зиму, а Кубок? Куда повернет
Кубок? какие проблемы волнуют  жителей  этого  огромного  конкурса, почему
все чаще и все больше  авторов выражают беспокойство и откровенную тревогу
о судьбе этого замечательного конкурса? Из разговоров последних дней я выбрала
некоторые высказывания..и  реплики и постараюсь ответить на них.
В обсуждении  приняли участие Е.Кораблева, В.Ильин, А Комиссаров,
ВМ.Молчанов,В.Стрельцов,С.Эсте.

автор В.М.

….Хватит демократии, нужен профессионализм! Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.!

….. Профессиональные стихи должны судить профессионалы, а не дилетанты

 ….Считаю, что зря сделали блицы отдельной страницей, в теле Кубка они смотрелись здорово и зря стали частить с блицами. Стихи быстро пишут только графоманы, три шедевра в неделю не один автор на гора не выдаст, будь он хоть Есенин.

…..Что касается Летнего Кубка. Почему граждане судьи не сделали подробного анализа-
разбора стихотворений?

Автор «С.Э--
….Что происходит на Кубке? Почему нет никакой реакции на обзоры, неужели авторам
нечего сказать?

Автор В.С-

….. как оживить Приз читательских симпатий?

Автор А.М.
…..Какие перспективы у Кубка Стихиры?

Разные вопросы волнуют авторов нашего Кубка и я попробую очень коротко
ответить на некоторые из них.

Вопрос:

….Хватит демократии, нужен профессионализм! Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.! Профессиональные стихи  и судить должны профессионалы.

Ответ-
- Кубок был, есть и будет эксперементальной площадкой как для новичков,
так и для  опытных мастеров поэзии. Пусть учат и учаться.
Профессиональных сайтов в Стихире полно, вплоть до мастер-класса, есть куда пойти
поэту  с регалиями и званиями.

Кораблева)- Кубок ИЗНАЧАЛЬНО был создан как конкурс непрофессионалов,
открытый для всех.  И судят тоже не профессионалы, а обычные люди – как
читатели. Но мы все пишем для ЧИТАТЕЛЯ, кто-то лучше, кто-то хуже. И как
воспринимается  читателем, такая оценка произведения и идет. Во избежание
однобокого взгляда судят несколько человек. Уверена, что это правильно.
А чтоб судили профи, конкурс должен быть профессиональным, т.е. закрытым с предварительным отбором. А это уже противоречит цели конкурса.

Профессиональная тусовка писателей – спасибо, «тусанулась», не хочу больше. Борьба не за читателя, а за количество изданий… Да и раньше  так было («Мастера и Маргариту» вспомните). Профессионалы приходят на конкурс как рядовые участники, сами. Те, кто считает Кубок детским садом – не участвуют.


Вопрос- 
…  у автора полно публикаций, призов, чуть ли не каждая неделя - победа.
 И Вы считаете, что его работы должны судить дилетанты?

Ответ-
- А почему, собственно и нет?
-  молодые арбитры  разумны, грамотны, разносторонне подкованы. Возьмите
Ильина, Большакову,Панурга, Комиссарова, Декабрева, Корсакова, Кораблеву…
они пишут толковые Обзоры, почему бы им и он не судить стихотворение именитого автора???  Разве мы судим Автора???

Вопрос-
>>Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.

--Согласна. У «новичков» еще проскальзывают стихи слабые, но уже гораздо
меньше..
Но Кубок нацелен на прием новичков.. Пройдет сезон-другой и  они станут
писать лучше, так как им есть у кого и чему учиться. Сильные авторы приходя
и уходят, но почему-то время от времени возвращаются..Это разве ни о чем не говорит?..Стихира-огромна и возможностей показать себя- масса..Совсем
необязательно сильному поэту быть постоянным участником Кубка. Конечно,
очень приятно встречать знакомые уже имена-их произведения, как правило,
высокого качества и хорошо читаемы всеми..Но удерживать их в рамках Кубка
просто нереально..

Вопрос:

>>считаю, что зря сделали блицы отдельной страницей, в теле Кубка они
смотрелись здорово и зря стали частить с блицами. Стихи быстро пишут только
графоманы, четыре шедевра в месяц не один автор на гора не выдаст, будь
он хоть Есенин

Ответ:

--Блиц-Молния  не отдельная страница, он находится в составе Кубка, но для
удобства чтения и общения,  вынесен за его рамки и ничего не потерял от
этого.Удачная форма, стиль, периодичность и организация в сочетании с
оригинальными темами сделали конкурс популярным мгновенно..
(Кубок  за  25 месяцев его существования посетило 52000 читателей, а  Блиц за 3
месяца 12000.. .. а количество рецензий выросло в разы…)

Не секрет, что на стихире половина авторов уже давно не обновляют свои
страницы- то ли не о чем писать, то ли –нечего… А написание экспромта на уровне
хорошего грамотного стихотворения в соответствии с заданной темой или
картинкой и использованием  заданных слов, заставляет напрягаться, изыскивать
возможности, напрягает умственные способности автора..

Е.Кораблева:
 А Блиц – на то он и Блиц, чтоб написать БЫСТРО. Получить шедевры задачей
Блица не стоит. Если и Блиц оставить на странице Кубка – ну потеряется
и Блиц, и Кубок…
- На счет "частоты" блица мнение не устойчивое.. Можно и уменьшить, а
можно и оставить так, как есть..Кто не вкладывается в 4 дня, тот не участвует.

ВОПРОС: …..Что касается Летнего Кубка. Почему граждане судьи не сделали
подробного анализа- разбора стихотворений?

Ответ :

От редактора

Сравним несколько  фактов-
На Весеннем Конкурсе было  опубликовано   20 великолепнейших обзоров, написанных мастерами слова- перечислю всех:

Константин Борисов 3 обзора, на которые поступило 24 рецензии.
Убыб –написал 2 обзора-  и 11 рецензий
Котовская – 3 обзора и 17 рецензий,
Тимофей Бондаренко – 1 обзор- критика- 12 рецензий
Сергей Эсте написал 3 обзора , на которые поступило 22 рецензии.
Psyna (Вячеслав Ильин) написал 6 обзоров  (поступило 19 рецензий)
Панург  1 обзор- 7 рецензий
Элеонора Счастливая  1 обзор-  4 рецензии..

Заслуга К.Борисова в том, что он открыл шлюзы для участия в написании
обзоров и частных мнений  авторам и арбитрам.. Великое спасибо Косте!
Ведь до него  все предыдущие  6 конкурсов  я писала их сама. И было их-
не много, не мало –  22  -   невероятно огромных – с выделением в КАЖДОМ-
стихотворении замечательных строчек-изюминок..Это было очень трудоемко,
интересно для каждого автора, но носило, к сожалению, только познавательный
характер..А Кубок так нуждался в критике, анализе того, что дают на
конкурс авторы.. И мои Обзоры  со временем потеряли  свою актуальность..

Следующим  прорывом было появление на  арене Кубка  автора Убыба, его
Первый обзор поверг читателей в состояние глубокого шока и…. ярости.. Но
это было нужно, чтобы встряхнуть застоявшееся болото..

Следующим ярким болидом, разорвавшим паутину однообразия, стал Вячеслав
Ильин(арбитр Psyna)- 6 обзоров- ярких, необычных, с четко выраженной
психологической оценкой, его обзоры всегда вызывают огромный интерес..

На Весеннем  конкурсе был и еще очень важный момент- разбор 3-х стихотворений
Тимофеем Бондаренко.. И это тоже было необычно и  притягательно своей
четкой позицией и полнейшим отрицанием всего необычного «неправильного»
с его позиции, что, конечно, тоже было воспринято с огромным интересом.
И довольно настороженно.

Три Обзора- Сергея Эсте -грамотных, обоснованных, привлекли внимание 22
рецендентов и многих  авторов пера..

Жестким и правдивым был обзор Панурга (7 рецензий) и обстоятельным
Элеоноры Счастливой.(4 рецезии). Спасибо Всем перечисленным авторам  Кубка..

Летний Конкурс прошел  вяло, медлительно тянулось  голосование, перерывы
между  турами  становились всё дольше и вызывали недоумение и  бесконечные вопросы....Правда и в течение летнего  конкурса  было написано  12 обзоров-
2- Ильиным, 3-мной,  по одному - Убыбом, Эсте,  Комиссаровым, Славой Оз,
и Тимофеем Бондаренко. Написано к ним было 34 рецензии. Отношение к
обзорам было идентично Весеннему..Летний Кубок был в какой-то степени
переломным, а с началом Осеннего конкурса на кубке стали появляться новинки..

Для поднятия интереса к Кубку  был организован  конкурс «Блиц-молния»,
4 еженедельных конкурса(тематические и анимационные) в месяц и один месячный
«Салон красоты. Нет предела совершенству»,основной задачей Салона
стало редактирование стихотворений участников конкурса самими участниками..
У «Салона» --большое будущее, это видно уже невооруженным взглядом, но
 говорить о достижениях еще немного рановато..

С 1 ноября начал свою работу конкурс «Творить добро»-, который  действует
параллельно с основным- Осенним кубком за счет сокращения времени на его
проведение.

С 1 декабря начнется Зимний Кубок, который будет проходить по той же схеме.
Изменения возможны лишь в количественном составе арбитров(в сторону  уменьшения)- набор заявок с 10 ноября.

С 1 декабря начнется набор заявок( по 3 стихотворения от 96 авторов) на
Чемпионат Стихиры по  немного измененным правилам, в ускоренном варианте-
вместо 76 недель  первого чемпионата он будет проведен за 42- проект
долгосрочный. Надеюсь привлечь для судейства свежие силы, увлеченные не
только стихосложением, но и ...спортом..

Приз Читательских симпатий с первого дня его существования не получил
признания и даже 10 читательских голосов за одного автора без усилий
 и многочисленной рекламы не удается получить. Вывод один- начиная
с Зимнего конкурса Приз читательских симпатий упраздняется.

Вот так коротко о жизни Кубка. От всего сердца благодарю своих помощников-
Елену Кораблеву, Александра Комиссарова, Славу Ититьева(Оз), Славу Ильина,
Убыба, Сергея Эсте, Виталия Молчанова,  всех, без исключения арбитров, за
отзывчивость  и  быструю реакцию на любую мою просьбу или предложение.
а от Георгия всем Вам –почитателям Кубка- БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ..Не участвуя
больше в жизни Кубка,  он  не забывает  о двух годах становления  своего детища.

Редактор Кубка Лариса Котовская