Третий конкурс. Итоги

Почитал я полемику по итогам конкурса, и тоже захотелось пару слов сказать по поводу)
Во-первых, конечно же, поздравить победителей)) Нисколько не намереваюсь принизить их достоинств, но могу сказать, что точно так же поздравил бы любого автора, оказавшегося на их месте - хотя бы потому, что победа есть победа))) Так решило голосование, а после драки кулаками не машут, некрасиво. Обжалованию не подлежит, так сказать))) И это правильно.
Ну и во-вторых, немного побрюзжать на общефилософские и организационные темы. Тут где-то прозвучала фраза о влиянии имени... это спорный вопрос, который мусолят на конкурсах, сколько я себя помню, и никак не могут решить однозначно. Кто-то доказывает, что стихи нельзя оценивать в отрыве от имени, кто-то наоборот, считает, что они существуют автономно... Я склоняюсь как раз ко второму варианту, так что искренне верю, что при голосованиях мне плевать на имена. Именно - верю, но не категорично отрицаю влияние авторитета и отношений, т.к. отрицать влияние подсознательных реакций на сознательные решения было бы глупо. Но кто знает, каковы эти реакции?))) Кто-то может поручиться, что может контролировать свои темные 95% неосознаваемого мозга?))) Так что спорить нет смысла.. чем больше я брожу по конкурсам (а где я только не бродил, мамочки)))), тем более прихожу к выводу, что т.н. "объективное" голосование - это миф, бред и утопия, а результаты конкурсов похожи на оценки на экзамене - такое же подобие лотереи)))
Вот на этом конкурсе, если конкретнее.. заметно, вроде бы, какой разброс в оценках у разных судей, не так ли? И вследствие - небольшая разница в результатах у многих авторов (т.е. фактически шансы на победу были очень близки почти у всех финалистов). Я сталкивался с такими ситуациями не раз, и склонен объяснять это в основном сочетанием двух факторов: 1) жесткие искусственные ограничения в правилах голосования (например, очень короткие шорты, или вот как здесь, рейтинговая система) и 2) примерно равный уровень произведений.
Именно это сочетание, на мой взгляд, реализовалось в данном случае. Про уровень я уже говорил: он несколько снижается искусственно, запретом на побеждавшие произведения. Я не против этого запрета, в нем есть и плюсы, неважно. Но уровень стихов-финалистов показался мне примерно одинаковым. Эмиль видел первый вариант моего голосования, когда я просто выставил оценки: половина стихов получила 8-9 баллов (или 7-8? не помню точно, но точно, что у половины был разброс в 1 балл). И тут бац! Необходимость жесткого ранжирования вынуждает раскидать эти стихи на 6 мест, и разница между ними оказывается уже в 5 баллов! И это при том, что я из изначально оценил практически одинаково. Искусственность, вопиющая, жесткая и не дающая реальной картины, заставляет считать первое стихотворение в 12 раз лучше последнего, а из двух почти равных - одно вдвое лучше другого. В такой ситуации малейшие нюансы восприятия и вкуса способны повлиять на результаты, и субъективность оценок повышается в многократно.
Поэтому вдвойне нет смысла удивляться, возмущаться или оспаривать результат. Поймите, наконец, что конкурсы - это такая же игра, как и любая другая) Она может быть интересной не только для победителей)) А победы и всяческие регалии - это еще не показатель успешности или таланта)) Слишком много иных факторов работают на них.. И одним скандалом по поводу недовольства судьями или результатами можно перечеркнуть собственное достоинство.. стОит ли этого победа?)
Имя тоже надо уметь зарабатывать)) А еще сложнее потом этим именем или прошлыми заслугами не пытаться пробивать себе звездный путь))))
А, опять речь об именах, конкретизирую еще.. Ну вот кто из данных финалистов лично для меня - "имя"... Ну, Софья.. конечно, кто ж не знает, пиар он и в Африке..))) Но одно дело - утрясать организационные проблемы со сложной личностью, и совсем другое - читать и оценивать стихи. Екатерина Ладных - глубоко уважаю и симпатизирую, но вот стихи нравятся далеко не всегда - ну просто не люблю я монотонную красивость, ну что поделать?)) Это и есть то, что называется "вкусовщина". Дмитрий Шунин - тоже отношусь дружески, конструктивно и с симпатией, и стихи обычно отличные, но вот конкретно этот - не зацепил. Ну знаю же, что может гораздо лучше)) А, вот где однозначно работает имя!
Когда знаешь уровень автора, и думаешь при прочтении что-то типа.. ну надо же, разочаровал.. расслабился товарищ.. или - ух ты! неужели это он?? Прыгнул выше своей планки, респект!))) Но вряд ли это влияет на мои судейские оценки - потому что здесь требуется сравнение со всем конкурсом, а не выявление личных рекордов.
Всех остальных авторов я не знаю. Ну, или имя знакомое, видел здесь или где-то на других конкурсах (максимально знаком из них, наверно, с Сержантом, но все равно не очень помню его уровень), или вообще вижу впервые, так что какое уж тут имя..)) Вот еще мысль - а чего бояться-то, прячась в конформизм? Что будут недовольные? Так они будут в любом случае, поверьте)) Что окажешься изгоем, назвавшим черное белым? Да вроде тут не дети судят, чтоб бояться иметь свое мнение и свой вкус)) Всем не угодишь, под всех не подстроишься - да и надо ли?..
Пусть не профессионалы, многого не разумеем, но никто не мешает быть честным в меру своего разумения. Если не нравится - любой свободен не ходить туда, где его что-то не устраивает, не общаться с теми, кто ему неприятен, не читать стихи, которые не читаются, пропускать мимо ушей не интересующие мнения, не приглашать в жюри тех, кто на его взгляд некомпетентен, и т.д. и т.п.)))
Вот.. неужели я иссяк?)))) Удивительно.. вот это разболтался) Простите за сумбурность послания)) И за то, что, вероятно, отвечать буду нескоро, предстоит несколько дней в отсутствующем состоянии.
Еще раз поздравляю победителей, организаторам удачи и дальнейшего совершенствования))

Призрак Гуманизма   03.11.2009 22:08   •   Заявить о нарушении