Уходят в прошлое любви мечты, желанья...
Уходят в прошлое любви мечты, желанья.
Уходят прожитые дни побед и неудач,
Тоска разлук, страсть-нежность встреч и ожиданье.
Стихает боль в душе от ран, все тише в сердце плач.
Поставлен крест на свежей насыпи кургана,
Там ад и рай любви, всех чувств покоятся на дне.
Лишь песня заунывная звучит в тумане,
Да флаг несбывшихся надежд трепещет в тишине.
Конец! Война и мир, победа – пораженье.
И летопись отправлена в хранилище души.
Поклон любви последний низкий и… забвенье….
И гордый воин снова в жизнь и в новый бой спешит.
27.10.09г.
© Copyright: Ирина Артюхина, 2009
Свидетельство о публикации №109102802332
Свидетельство о публикации №109102802332
Рецензии
Пока пишущие стихи не уйдут от серого среднелита, ничего у них не получится.И вот еще:
Д. Быков
Несколько лет назад я уже высказывал свое мнение о сетевой литературе в ходе развернувшейся тогда дискуссии на эту тему. Изменилось ли с тех пор мое мнение о месте и уровне сетевой литературы и сетевой поэзии по отношению к нормальной «бумажной»? Да, изменилось. Но, к сожалению, не потому, что сетевая поэзия хоть сколько-нибудь «поднялась», а потому что оффлайновая страшно деградировала. И теперь действительно между тем, что мы слушали сегодня на фестивале сетевых поэтов, и тем, что можно услышать, например, на поэтических собраниях различных писательских союзов, практически нет никакой разницы. Ведь большинство из того, что было сегодня представлено, написано вполне грамотно. Все они действительно прилично стихослогают. Но, послушав их несколько часов подряд, я поймал себя на том, что перестаю понимать, зачем вообще нужно писать стихи. Потому что на самом деле это вовсе не поэзия, а узаконенная графомания.
Конечно, у данного явления есть и плюсы. Все-таки люди стихи пишут, а не водку пьянствуют или колются в подворотне общим шприцом. С другой стороны, в неокрепшем (как у меня) уме обилие сетевых поэтов задвигает на дальнюю полку поэтов настоящих. Зачем мне умерший Губанов, если у меня есть живые Малкин с Ивантером собственной персоной, с которыми можно еще и он-лайн поругаться на окололитературные темы?
Роман Эсс 11.11.2009 12:37 • Заявить о нарушении
Д. Быков
Несколько лет назад я уже высказывал свое мнение о сетевой литературе в ходе развернувшейся тогда дискуссии на эту тему. Изменилось ли с тех пор мое мнение о месте и уровне сетевой литературы и сетевой поэзии по отношению к нормальной «бумажной»? Да, изменилось. Но, к сожалению, не потому, что сетевая поэзия хоть сколько-нибудь «поднялась», а потому что оффлайновая страшно деградировала. И теперь действительно между тем, что мы слушали сегодня на фестивале сетевых поэтов, и тем, что можно услышать, например, на поэтических собраниях различных писательских союзов, практически нет никакой разницы. Ведь большинство из того, что было сегодня представлено, написано вполне грамотно. Все они действительно прилично стихослогают. Но, послушав их несколько часов подряд, я поймал себя на том, что перестаю понимать, зачем вообще нужно писать стихи. Потому что на самом деле это вовсе не поэзия, а узаконенная графомания.
Конечно, у данного явления есть и плюсы. Все-таки люди стихи пишут, а не водку пьянствуют или колются в подворотне общим шприцом. С другой стороны, в неокрепшем (как у меня) уме обилие сетевых поэтов задвигает на дальнюю полку поэтов настоящих. Зачем мне умерший Губанов, если у меня есть живые Малкин с Ивантером собственной персоной, с которыми можно еще и он-лайн поругаться на окололитературные темы?
Роман Эсс 11.11.2009 12:37 • Заявить о нарушении