Цена равна Себестоимость плюс Добавленная стоимост

Фейгин Леонид Григорьевич писал(а):
Гениев писал(а):
Много написано, даже слишком. Краткость-мать таланта. Иначе, чем больше слов, тем больше "воды".
Чтобы показать, какой строй был в СССР, видимо необходимо его сравнить с другими устройствами жизни людей. Начнём с рассмотрения структуры государства. Возьмём для сравнения структуру Англии, в которой несомненно априори господствовал капитализм. Как формировалось государство в этой стране? Там формировалась власть на основе всенародных выборов.
В СССР тоже самое было , разница была в том, что там называлась выборная организация парламентом, у нас Верховным Советом. На вершине властной пирамиды был премьер-министр,
У нас Председатель СНК. Там премьер-министр избирался, у нас назначался Верховным Советом. В том и разница. Фактически там и тут были парламентские республики.
Еще было различие в том, что там было две властьобразующие партии, которые сменяли друг друга (тори и виги), у нас была единственная властьобразующая партия - КПСС.
Структура правительств были приблизительно одинаковыми, у них министры, у нас наркомы, а позже тоже министры.
Разница была в области здравоохранения - там платная, у нас бесплатная. У нас организации здравоохранения финансировало государство, там сами граждане. Но источником финансирования был народ, зарплата была у нас значительно ниже, тоже самое и по образованию. Больше государству денег брать было не откуда. Не доплата за труд + налоги из недоплаченной зарплаты. Получается там и тут финансировал эти области народ.
Какая система эффективней, эффективной была там. У нас смертность была выше по вине медицинского обслуживания.
Была ли у нас диктатура пролетариата? При Ленине она была на бумаге, так как пролетариата в России было для этого недостаточно. Чтобы это понять, нужно посмотреть на список лиц правительства Ленина - пролетариев там можно было найти только днём с огнём -абсолютное большинство наркомов и замов были евреи, которых даже с натяжкой нельзя отнести к пролетариям. Да и сам Ленин никогда не стоял у станка и не вытирал замасленные руки стружкой и опилками. К слову, настоящий пролетариат был создан правительством Сталина, когда шла великая русская промышленная революция, позволившая переселить из деревни в город десятки миллионов крестьян.
Я считаю, но это не признак нового строя, что создание однопартийности в СССР было исторической необходимостью и она оказалась в тот период единственно правильным, многопартийная болтовня привела бы к уничтожению нации в сороковых кровавых.
Значение партий как там, так и у нас не имело большой разницы. Там тори и виги были близнецами и не меняли сущесвенно ни внешней, ни внутренней политики.
Таким образом, в политической надстройке большой разницы не было, хотя в деталях и были отличия. Запомним.
Далее. Там и тут работник был наёмным. Отличия - там было тьма частных работодателей,
у нас было работодателем государство и его подразделения. Там национальная прибыль доставалась массе работодателей, у нас государству. Где сильней была зксплоатация сказать трудно.
Там средства производства были в частных руках, у нас в руках государства. И ходячая мысль, что у нас средства производства принадлежали наёмному работнику, было мягко говоря, не правдой. Если бы при увольнении работника ему бы выдавалась доля его собственности, то только в этом случае можно было бы признать, что пролетариату принадлежали орудия труда. Но этого не было. И для пролетариев не было большой разницы между собственностью государства и частного владельца. Об этом свидетельствует поведение пролетариата в начале 90-х годов - он разнёс в кирпичи почти всю промышленость страны. Памятники его деятельности можно наблюдать и в городах и весях.
Следовательно, сравнение двух систем жизни в Англии и в России при СССР имеют не существенные различия. Там и тут господствовал капитализм. Только разные его модели, а именно: там модель частного капитализма, у нас новейшая модель государственно- монополистическая.
Ленин проклинал монополизм частный, а сам ввел под видом диктатуры пролетариата такой монополизм, который не снился никакому частному монополизму.
Дело другое, что введение государственного капитализма было исторической необходимостью послереволюционной России. И он был единственной системой, которая спасла нашу страну от уничтожения Европой. И я ни в коей мере не осуждаю его авторов, а считаю, что это они сделали своевременно. Меня только не удовлетворяет то, что эти авторы или не понимали, что они делали или нарочито называли предмет не тем названием.
Капитализм породил свободный наёмный работник, который появился после разрушения феодализма. Это означает, что пока такой работник действует, то такое общество,хотим мв того или нет, останется капиталистическим.

Спасибо, ГЕНИЕВ!
Предлагаю текст:
"ЮГ писал(а):
Планирование с верху возможно при государственном капитализме, что и было в СССР.
Однако без встречного планирования с низу планы выполнялись фиктивно и за счёт приписок. Рабочие не были заинтересованы в производстве, потому что сегодня план, а завтра норма.


Уважаемый Юрий Григорьевич!

Вы ошибаетесь, что в СССР был государственный капитализм. Государственного капитализма не может быть в принципе. Капитализм может быть только рыночным.

Капитализм – это есть древнейшая система паразитации человека на человеке, сформировавшая себя через посредство организации рынка и изобретения денег.

Естественно, ошибаясь в основе, Вы ошибаетесь и во всем остальном. Как и большинство людей. Но это моя лишь точка зрения, которая не противоречит действительному положению вещей, хотя и может быть ошибочной.

В СССР не было никакого капитализма. Но были подлоги в экономических расчетах, как следствие жизнедеятельности капитализма, вообще. Именно в результате этого следствия, экономика СССР потерпела свой крах, в конечном итоге.

План, это не лозунг: сегодня план, а завтра норма. Это просто план, всего лишь план, который должен выполняться, исходя из экономических законов, которые Вам неведомы, как и большинству людей, а не их рукотворных законов, которые Вы придумываете.

ЮГ писал(а):
Однако без встречного планирования с низу планы выполнялись фиктивно и за счёт приписок. Рабочие не были заинтересованы в производстве, потому что сегодня план, а завтра норма.
План в основном первыполняли на бумаге и в пределах 101-105 процентов и то, только из безисходности, чтобы премию получить.
Нормы в целом не соответствовали действительности.
Планировать на государственном уровне можно и нужно, но только с учётом пожеланий самих работников, ну и в соответствии спроса.


Вы, безусловно, правы, что планы в СССР выполнялись фиктивно. Но Вы ошибаетесь, что рабочие не были заинтересованы в производстве. План – это и есть норма.

Только из людей не надо делать скот. Загонять их. А, рабочих и крестьян загнали, как лошадей. Обманом в экономических расчетах, который придумали марксисты-троцкисты. И все они еврейского происхождения, и это факт, который нельзя вычеркнуть из бумаг, из истории.

ЮГ писал(а):
Я например могу сформировать плановый ВВП из официальных документов поданых снизу. Работник - работотодатель, Работотодатель - Управление отраслью и по районам. Работодатель - Городской орган управления. Городской орган управления - Областной орган управления. Областной орган управления - Государственный уровень.


Уважаемый Юрий Григоьевич, ловлю на слове, что Вы можете сформировать плановый ВВП из официальных документов снизу.

Допустим, в моей собственности заводик по выпуску строительного кирпича. Это моя страна. Моя жизнь. Здесь 300 рабочих, я сам и 50 персоналий, инженеров, бухгалтеров, начальников. В месяц выпускается определенное количество кирпича. Он продается, и с с учетом всех выплат, в результате получается зарплата в среднем, учитывая и меня в сумме 5000 рублей.

Очевидно, если кирпича я продам больше на сколько-то %, то и выплат будет больше на столько же %, но и фонд заработной платы будет больше на столько же % больше. Покажите, как мне увеличить свои доходы, и доходы моих работников. Если сможете. Все просто."

Сможете? Или слабо?


ЭТОТ РАЗГОВОР ПРОИЗОШЕЛ МЕЖДУ ВЛАДИМИРОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ И МОИМ БРАТОМ, ФЕЙГИНЫМ ЮРИЕМ ГРИГОРЬЕВИЧЕМ. ВОТ ЧТОБЫ ВОПРОСОВ НЕ БЫЛО Я ОТКРЫЛ ЭТУ ВЕТКУ.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ УВАЖАЕМЫЙ ГЕНИЕВ.
ЮРИЙ ТАКЖЕ ПРОСТО ОТВЕТИЛ В.А. на его последний вопрос:
Сможете? Или слабо?
Вы поверьте мне СМОГ!

ТЕПЕРЬ ПОКАЗЫВАЮ ФОРМУЛУ СОЦИАЛИЗМА, КОММУНИЗМА И ЭТОГО ПРОКЛЯТОГО КАПИТАЛИЗМА:

Зная в совершенстве экономические отношения в Советском Союзе и отношения в действующих экономических условиях, опираясь на свою концепцию, выраженную в системе распределения, автор вывел новую формулу цены:

Цена = Себестоимость + Добавленная стоимость(дельта).