Татьяна Кажора. Размышления на тему фентези

Размышления на тему фантазий от Татьяны Кажора.


Когда первый раз  в процессе обсуждения какого-то конкурса прозвучала сегодняшняя  тема, я думала, что никакая другая не может дать большего простора для фантазии.

Прочитав задание  на конкурс, обрадовалась – наконец-то повеселимся  после  осенних дождей, апокалипсисов и т.д. Ведь тема – «то, чего не может быть!» То, чего не бывает в обычной жизни! Так добавим в нее красок нашей фантазии!

Честно говоря, я осталась весьма разочарована. В половине произведений – грусть и воспоминания о детстве. Безусловно, есть яркие бабочки, но в целом создается ощущение стаи мотыльков.

Если кто-то не согласен с моими отзывами о произведениях, прошу меня простить, я первый раз в жизни пытаюсь это сделать.


Участник 1.

Задумка неплохая. Кто из нас не мечтал о Деде Морозе, и его действительно не может быть. Но несколько не понятно, во-первых, откуда ДМ может знать как поют соловьи, и как шелестят деревья, это же зимний персонаж. Не понравилось слово «проём» (не сочетается это техническое слово с нарисованным пейзажем). Во-вторых, еще более непонятно «теперь я навеки с тобой» и зачем нужно зажмуриться.

Почему сам  малыш не знает, как поют соловьи? Возникло ощущение что это тяжелобольной  ребенок изолированный от большого мира. А ДМ – ангел, который прилетел забрать ребенка на небеса. Но не думаю, что автор хотел сказать именно это.

За лиризм стихотворения  – 2 балла.


Участник 2.

Грустное стихотворение.

То, что родной ребенок скажет «Мама, не грусти!»  применительно к нашей теме (что  этого не может быть)  – просто катастрофа.

В 1 катрене споткнулась на слове «наоборот». Очень громоздкая фраза получилась.

Непонятно, какая  стрела имеется ввиду. Почему-то тут же представился подьемный кран.. Такая стрела если достанет – мало не покажется.. Тяжеловесно. Если б было сказано «жизнь летит стрелой» - фраза приобрела более прозрачный и легкий смысл. Много

 лишних слов.

2 балла.


Участник 3.

Так, позитив  наметился.

Хорошо, что в  заданных словах было слова «Воробей», а то бы пришлось писать «Прикольной, как Елена Воробей».

Понравилось неожиданное использование слова «Соловей». Жаль, что не рассказал, какая свершилась жена, и как удается в новом статусе исполнять желания людей.

3 балла.


Участник 4.

Неплохое лирическое стихотворение. Отношение к теме весьма туманное. Есть попытка зацепить тему  последней строчкой. Ничего такого, что не может быть я не увидела. Такая история очень даже реальна. На вопрос «А чего не может быть?» следует ответ – любовь Арлекина, но ее в этом стихе и нет.

Зато понравились  яркие образы и сравнения, думаю, что само по себе, вне привязки к конкурсу , это стихотворение будет смотреться очень хорошо.

3 балла.


Участник 5.

Вот это понравилось. Другой мир, яркие краски, замечательные  образы.

Соловьи в фиалках  – как-то не очень, но они инопланетные, поэтому им простительно.

Очень понравились  «буквозвёзды на индиговом куполе мира».

4 балла.


Участник 6.

Весело, динамично  остроумно. Читать ничего не мешало. Спасибо  за сказку.

Ведь  сказка - такая штука:
В ней может быть всё, что хочешь... – 3 балла. 


Участник 7.

Хоть и не люблю рваные строчки – это мне понравилось.

Не затянуто, лирично.

4 балла.


Участник 8.

Сама начала писать эту идею. Но увидела вывешенное стихо и остановилось.

Сказочно, остроумно  и очень по-доброму все рассказано. Да практически и показано. Картинка живая и ёмкая.

5(?)


Участник 9.

Интересная история. Вполне годится для басни.

Лишь не в  Вас – «лишь» лишнее слово, мешает.

Не очень понравилось использование слова Мысль. Оборванное получилось предложение.

И растерялся СОЛОВЕЙ:
 -«Вот это ШТУКА!
У красоты короткий век,
Зачем же мука!» - вполне законченная фраза.

МЫСЛЬ промелькнула… - Какая? Описанная выше? 

Последние строки чуть изменила бы чтоб запятая не рвала фразу –

Красотке-розе соловей,

Увы, не пара!

3 балла.


Участник 10.

Интересное начало, но вот потом все равно свернули на повседневную реальность.

В последних  двух катренах не все хорошо.

                мечты
Сбывались непосредственно на фоне чистоты..

Как это непосредственно, и на фоне какой чистоты?

НЛО-довелось, бороздят-принадлежат  – как-то не очень.

«Просто» в  последней строке – явно для ритма. По смыслу лишнее слово.

3 балла за  инопланетян и помощь других  цивилизаций.


Участник 11.

 Хороший детский  стих. Удачно вписались конкурсные  слова.

«Но мысль возникает где-то,»              -  Где?

Ощущение что  слов использовано маловато, зато по нескольку  раз.

2 балла.


Участник 12.

Еще одно светлое  лирическое стихо, но чего же здесь  не может быть?

3 балла.
 


Участник 13.

Позабавил –  однозначно.

Но такое впечатление  – что рррраз, мысль пришла -  написал и тут же отправил.

Причесать-умыть  -почистить не получилось. Скачет размер, рифмы - то мужская, то женская,

ударения тоже скачут.

Например, последняя строка читается  - грАчи трелями кричат.

2 балла.


Участник 14.

Еще одно стихотворение  воспоминаний. Не вижу то, чего не может  быть. Разве что прошлое не вернуть, но это слишком просто для темы фантазий. Если б тыла тема воспоминаний, то все было бы отлично.

Хорошо замаскированы  заданные слова. Не сразу нашла.

Понравилось - Дождь струи заплетал в ручьи

4 балла.


Участник 15.

Совершенно реальная история. Хочется сказать – верю, все так и было.

Опять воспоминания и опять грустно.

3 балла.
 
 
 


Участник 16.

О, вот тут  дракон – уже хорошо.

Не понравилось «Пустил из шалости смесь дыма и огня.» Будто не из пасти пустил, а из шалости.

Получилась некоторая  смесь фантастики и философии. Грустно, опять потери. Зато дракон!

За дракона 4 балла.


Участник 17.

О понятиях я  без понятия. Соловей явно притянут за уши, как и письма. Половина ударений не туда.

Вывод весьма стандартный  – детство вернуть нельзя. Если б поработать над этим - можно бы сделать интересное произведение. Задумка оригинальная, но не доведена до совершенства.

2 балла. 


Участник 18.

Милое воспоминание без фантазий.

Слегка портит впечатление сбой ритма и рифмы  – соловья – умерла, экране-понимаю..

Если б не тема, стихо смотрелось бы неплохо.

2 балла.


 Участник 19.

Вот она фантазия. Ведьмы, шабаш.

Но не радует. Заданных слов нет и в помине. Задание не выполнено.

Если вначале  интересно, то «трупы наши» в финале убивают наповал.

1 балл.


Участник 20.

Все так и  было. Верю. Все вроде бы хорошо, но детская тема поднадоела.

3 балла.


Участник. 21.

Ощущение такое, что это Жек «рифмами палит с колена».

(Может и не  Жек, но похоже).А ритм и ударения  пустились в пляс.

Кот ненавидит  компот? Безобразие, так не бывает! Гы..

В данной теме было бы логичнее –

Есть  не будет  бутерброд,
Пьет не молоко - компот.

Весь стих - набор  несуразностей, но весело.

2 балла.


Участник 22.

Этого точно  не может быть. Не понравилось слово «врунишка». Тот кто скажет «фуфло» -вряд ли скажет потом «врунишка» Чувствуется, что  автора сдерживало ограничение объема в 24 строки, а эмоции скакали впереди паровоза. 


Участник 23.

Вот тут все складно, незатянуто, слова все использованы изящно, фантастика присутствует, да еще и глубокий философский смысл.

Понравилось. Особенно гравиписьмо. Не понятно, что такое, но мы же фантазируем!

4 балла.


Участник 24.

Заданной темы не увидела вообще. Для меня это стихо воспринимается как темным, тяжелым и с непонятным смыслом. Не то чтоб плохое, но у меня мозги по-другому устроены, вы уж простите.

2 балла.


Участник 25.

Опять письма в  детство. К теме отношение весьма условное.

Трогательная  история, замечательная картинка любящей семьи. Могло бы получиться хорошее стихо, если бы не подвела техника.А в этом плане не очень хорошо. Лишние слова, ритм заметно гуляет.

Рифмовка по схеме – АБАБ, ААББ, АББА, АБАБ…АБАБ, ААББ.

2 балла.
 
 
 


Участник 26.

Сначала показалось что задорно и весело.  Потом насторожили несуразности – в чем чувство дога у соловья и как надо замучить бедного кота, чтоб он умывался слезами.

Последние 2 катрена  про выборы начисто испортили  впечатление.

Ходить-приходить, ходи-нули. Да и «ходить»  3 раза в 6 строчках – явный перебор.

1 балл


Участник 27.

Еще одно лирическое стихотворение о детской мечте.

Тема вполне просматривается. Многовато  «бы».

Вывод грустный. Опустил своего ЛГ автор. Можно бы последний катрен по-другому обыграть. Возникло ощущение некоторой недосказанности или незаконченности.

Но в целом  впечатление хорошее.

3 балла.


Участник 28.

Тема расставания  с близкими в нашем конкурсе присутствует всегда, совершенно не зависимо от конкурсного  задания.

Стих хороший, ладный, чистенький. Трогал бы за душу, если б душа не была настроена на тему фантазий. В данном случае – реальность, пусть несправедливая.

3 балла.


Участник 29.

Яркая попытка  фантазировать. Это уже хорошо. Жаль, что ЛГ не остался в этой сказочной  стране дальше, а проснулся, да еще и  с приключениями. Это несколько опускает с небес на землю, зато поющие соловьями бегемоты – это что-то. На фоне писем в детство это стихо радует.

Кое-что можно  бы поправить. Думаю, автору просто не хватило времени довести эту  вещь до ума. Неоправданно в одном предложении употребление «какая-то» «что-то» и «какой-то».

Шаг вперёд - вновь  какая-то штука летит,
Непонятное что-то, какой-то болид.

Еще эта фраза  –

Ждет её не дождется и принц- молодец  Лучше так  –

Ждет её дожидается  принц- молодец.

3 балла.


Участник 30.

Красивое лирическое стихотворение о детстве.  Тему «то, чего не может быть» я не вижу.

Передник белый, гольфы, бант, цветов букеты, - почему если передник и бант в ед.ч, то букеты - во множественном?

В 4 катрене напутано со знаками препинания.

3 балла.


Участник 31.

Письмо из детства. Опять не понимаю, чего тут не может  быть.

Лирично, романтично, но где фантазия?

Рифмы я-я не удачны, в 4 катрене «я» употреблено 3 раза.

Слова паразиты встречаются.

3 балла.


Участник 32.

Это стихотворение не влезает в мой убогий мозг. Без комментариев.

3 балла.


Участник 33.

Удачное сочетание  лиризма и фантазии. И письмо не основная тема, а лишь декорация  к рассказу.

 Слегка мешают  лишние запятушки.

4 балла.


Еще раз оговорюсь, что я могла чего-то не понять и не прочувствовать.

И весь этот обзор  – это всего лишь мое впечатление от прочитанного, не более того))

С теплом)) Таня.