доутра

завтра иду на премьеру))) вот и узнаю, так ли это)))
Вы уже посмотрели?

Гедда Габлер   23.07.2010 13:42   Заявить о нарушении

Да, и это ЧТО-ТО. Впрочем, мне Нолан весь нравится, без исключения.
Было ощущение, что фантастическую книгу в детстве читаю! "Запой" какой-то.

Алпермин   23.07.2010 15:38   Заявить о нарушении

лан, завтра поделюсь впечатлениями))) а я - фанатка Лео)

Гедда Габлер   23.07.2010 16:25   Заявить о нарушении

Не мой кумир. Но он Профи в кино, без вопросов!

Алпермин   23.07.2010 19:35   Заявить о нарушении

посмотрела)
кин дурацкий))) в голливуде кончились идеи и сценарии. мне понравились только съемки второго уровня сна без гравитации))) бедный Лео, он тоже самое все сыграл в *острове проклятых* ему должно было быть скучно там сниматься.

но согласна, мой стих подходит под фильм) хотя я писала о другом) просто мои метафоры можно воспринимать неоднозначно)))

Гедда Габлер   25.07.2010 15:15   Заявить о нарушении

Вы, предположу - не синефил. ;))
Наверное бессмысленный совет. И все же...
Никогда не считайте, что что-то "дурацкое" или нет. Особенно, если это искусство. Пусть даже с Вашей "колокольни" - плохое. Можно сказать "мое - не мое", остальное дело истории культуры и времени.
Были и есть люди не воспринимаюшие на дух Вуди Аллена и Гринуэя,Триера и Торнаторе; как и Хичкока с Полански и Ажа, или Камерона с Ноланом и Снайдером. Есть вещи, которые человек воспринимает и понимает, а есть кои ему не дано ( а может быть, и не нужно!!) понимать.
Клейма, особенно на творчестве - дело не благодарное и безнадежное.
Попробуйте покритиковать для начала кого - либо в стихах, используя идиому "дурацкое". Вряд ли кто-то будет в адеквате, отвечая.
Критика должна соответствовать жанру, уровню произведения в сравнении во времени и быть, ради Бога, КОРРЕКТНОЙ, без "клейм".
IMHO. По моему скромному мнению. :))

Алпермин   25.07.2010 17:47   Заявить о нарушении

как Вы серьезно к этому отнеслись))) я не хотела обидеть Вас и режиссера ни в коем случае) просто мне не совсем понятно, зачем снимать фильм который будет плохим ремиксом на уже существующие хорошие фильмы на ту же тему. ну а искусство - субъективно. и восприятие каждого тоже субъективно) меня этот фильм не зацепил ни чем. есть намного лучше, на тему реального и нереального сознательного и подсознательного)))

слово *дурцкий* беру обратно)))) не сердитесь)

Гедда Габлер   25.07.2010 18:42   Заявить о нарушении

Собственно и все!
А Ваша тема была дана в "попсовом" варианте. На фильм выделено 200 "лямов" и на рефлексии по высокому стилю их в народных массах ну никак, согласитесь, не отбить. А вот качественно снятый боевик плюс фант. триллер с моментами, напоминающими последнего по времени Скорсезе плюс Нолан - фильм окупится и даже дважды.
Пережать - будут "Хранители" (супер! НО не окупаемые!)
Все таки кино - не книги, здесь другие деньги. И их надо вернуть, хочешь дальше снимать - с прибылью!
Тот же Каприо за условный гонорар в артхаусе (Ходоровский, Рокуэлл, Рэйгадас и даже маэстро Линч, думаю) УЖЕ играть не будет.
Публика не поймет.
P/S/ Признаюсь, что сам лично плохо понимаю феноменальный успех "Титаника", например... Каждому - свое...

Алпермин   25.07.2010 21:48   Заявить о нарушении

И вообще весть семь-десять сюжетов, которые все ( и мы ТОЖЕ!:)) так или иначе ремиксуем :)))

Алпермин   25.07.2010 21:52   Заявить о нарушении