Завершается Третий тематический конкурс.
Победителем становится стихотворение Александра Спарбера «Ночное».
Александр Спарбер
Ночное
У фонаря танцуют в белых
нарядах бабочки. И в такт
вдали дрожит бетонным телом,
изнемогает Минский тракт.
Там, словно гончие по следу,
ноздрями разгоняя чад,
всё едут, едут, едут, едут,
ползут, снуют, рычат, спешат -
туда, где на холмах покоясь,
на золотой цепи – поёт,
бормочет сказки мегаполис –
огромный лукоморный кот.
А здесь все тихо. Смутно. Поздно.
И сосны спят, покой даря.
Веранда, ночь парная, звёзды
и бабочки у фонаря.
http://www.stihi.ru/2009/07/25/103
Итовые результаты финала. После имени автора указано место, которое заняло его стихотворение. В скобках – сумма баллов от судей, приведены 7 цифр в следующем порядке: отметки от Кости Сергеева, Александры Пожарской, Аделы Василой, Тимофея Бондаренко, Мелькора, Юрия Цыганкова и Александра Петрушкина, соответственно.
Поздравляем победителя! Спасибо за участие в Конкурсе! Участники – Вы можете спрашивать и даже требовать у судей комментарии по собственным стихам. :)
Спасибо всем участникам Конкурса!
Александр Спарбер «Ночное» (9+8+11+8+7+6+6=55) – 1 место (по оценке и решению организатора)
Bor G «Гостиница у взлётной полосы» (10+9+10+7+8+5+5=54) – 3 место
Ян Бруштейн «Осеннее» (7+8+9+5+6+5+6=46) – 6 место
Татьяна Комиссарова «Ожидание» (6+9+10+6+5+8+6=50) – 4 место
Геннадий Банников «Боярышник, кизил и облепиха...» (7+10+11+3+8+8+8=55) – 2 место (по оценке и решению организатора)
Светлана Илларионова «Циклон» (7+8+12+6+6+5+5=49) – 5
Результаты финала Третьего Тематического Конкурса
© Copyright: Новый Конкурс, 2009
Свидетельство о публикации №109102000923
Свидетельство о публикации №109102000923
Рецензии
Чтобы не отставать от традиций, следует поздравить всех победителей (в-третьих, им и так приятно), всех участников (во-вторых, ибо конкурс был очень сильный, и целый ряд стихов для меня, например (а я обычно говорю только от своего имени, без обобщений) были настоящим открытием), и, самое главное (и во-первых) организаторов.
Ибо редко какой конкурс на стихире проходит в условиях, скажем так, минимизации процесса выяснения отношений, склок, взаимных обвинений, хлопанья дверями, а равно разными частями тела и т.п. Здесь же всех этих "традиций" удается избегать, причем не первый конкурс уже. Что это: профессионализм организаторов, просто знание психологии ими же или сбалансированные правила - не знаю. Я просто констатирую факт.
Да, можно обижаться на тех или иных судей. За их высказывания, за их оценки. Ну, на высказывания я уже давно не обижаюсь - ибо если ты принял участие в данном конкурсе, значит ты де-факто согласен как с составом коллегии судей, так и с их правом высказывать свои суждения. Разумеется, субъективные - а других просто не бывает. Абсолютно объективные суждения возможно только в рамках неких тоталитарных идеологий (например, "учение такое-то всесильно, потому что оно верно" - кто помнит :) ).
Теперь насчет оценок. Конечно, каждый автор считает более верными оценки тех судей, которые его поставили на более высокое место. А тех, кто его произведение оченили недостаточным образом, считает: некомпетентными, невнимательными, недочитавшими, необъективными, пристрастными, впавшими в кампанейщину (нужное подчеркнуть).
Вот эта истина как раз абсолютная :). И сколько бы не следовало объяснений и обоснований судьями (вне зависимости от личности оных, а также используемых аргументов) - как правило, это не меняет убеждений :).
Еще раз хочу подчеркнуть умение организаторов эту вечную (как ведической учение, которое я немного в стихе затронул) тему не доводить до фанатизма и оставлять в рамках светской дискуссии...
Если говорить о правилах - то я бы ничего не менял. Впрочем, об этом уже писал и ранее :).
Ну, разве что увеличить количество судей (ибо считаю, что чем больше судей, хороших и разных, каждый со своими вкусовыми и стилистическими предпочтениями - тем более объективным будет конкурс). Но понимаю, что уговорить каждого нового достойного человека на такой каторжный труд - это труд не менее каторжный :).
Bor G 21.10.2009 11:29 • Заявить о нарушении
Ибо редко какой конкурс на стихире проходит в условиях, скажем так, минимизации процесса выяснения отношений, склок, взаимных обвинений, хлопанья дверями, а равно разными частями тела и т.п. Здесь же всех этих "традиций" удается избегать, причем не первый конкурс уже. Что это: профессионализм организаторов, просто знание психологии ими же или сбалансированные правила - не знаю. Я просто констатирую факт.
Да, можно обижаться на тех или иных судей. За их высказывания, за их оценки. Ну, на высказывания я уже давно не обижаюсь - ибо если ты принял участие в данном конкурсе, значит ты де-факто согласен как с составом коллегии судей, так и с их правом высказывать свои суждения. Разумеется, субъективные - а других просто не бывает. Абсолютно объективные суждения возможно только в рамках неких тоталитарных идеологий (например, "учение такое-то всесильно, потому что оно верно" - кто помнит :) ).
Теперь насчет оценок. Конечно, каждый автор считает более верными оценки тех судей, которые его поставили на более высокое место. А тех, кто его произведение оченили недостаточным образом, считает: некомпетентными, невнимательными, недочитавшими, необъективными, пристрастными, впавшими в кампанейщину (нужное подчеркнуть).
Вот эта истина как раз абсолютная :). И сколько бы не следовало объяснений и обоснований судьями (вне зависимости от личности оных, а также используемых аргументов) - как правило, это не меняет убеждений :).
Еще раз хочу подчеркнуть умение организаторов эту вечную (как ведической учение, которое я немного в стихе затронул) тему не доводить до фанатизма и оставлять в рамках светской дискуссии...
Если говорить о правилах - то я бы ничего не менял. Впрочем, об этом уже писал и ранее :).
Ну, разве что увеличить количество судей (ибо считаю, что чем больше судей, хороших и разных, каждый со своими вкусовыми и стилистическими предпочтениями - тем более объективным будет конкурс). Но понимаю, что уговорить каждого нового достойного человека на такой каторжный труд - это труд не менее каторжный :).
Bor G 21.10.2009 11:29 • Заявить о нарушении
Так-так, товарищ Борг... а судей, стало быть, поздравлять не в традициях!.. ограничившись констатацией того, что на тех или иных из них можно обижаться за их высказывания и оценки... разумеется субъективные, а что ещё с них взять, кроме... их такого каторжного труда :))))
.
Респект Вам и мои поздравления, как одному из победителей!
И не могу не согласиться с Вами по части имеющей тут место быть минимизации процесса склок. После "балыка" с его высокой поэзией (и, разумеется, не менее высокими отношениями) так буквально душой отдыхаешь. Единственная моя претензия к данному конкурсу - его чрезмерная растянутость во времени и, может быть, система судейства финальной шестерки.
Ю.Цыганков 21.10.2009 12:31 Заявить о нарушении
.
Респект Вам и мои поздравления, как одному из победителей!
И не могу не согласиться с Вами по части имеющей тут место быть минимизации процесса склок. После "балыка" с его высокой поэзией (и, разумеется, не менее высокими отношениями) так буквально душой отдыхаешь. Единственная моя претензия к данному конкурсу - его чрезмерная растянутость во времени и, может быть, система судейства финальной шестерки.
Ю.Цыганков 21.10.2009 12:31 Заявить о нарушении
Ну вот, посчитал судей вместе с организаторами. Исправляюсь – судей следует поздравить "в-нулевых", ибо это самый тяжкий и неблагодарный труд. Сам всеми силами стараюсь отказываться от предложений поучаствовать в жюри...
А по судейству в финале... Что, считаете, что нужно было строго ставить на места? Или еще как-то?..
Ну а затянутость – да, имеет место, но если еще судей пытаться ставить во временные рамки (типа там три дня на вердикт) – тогда я даже не знаю, насколько это возможно...
Bor G 21.10.2009 13:07 Заявить о нарушении
А по судейству в финале... Что, считаете, что нужно было строго ставить на места? Или еще как-то?..
Ну а затянутость – да, имеет место, но если еще судей пытаться ставить во временные рамки (типа там три дня на вердикт) – тогда я даже не знаю, насколько это возможно...
Bor G 21.10.2009 13:07 Заявить о нарушении
По судейству в финале... мне кажется, что всё-таки надо существенно уменьшить общий перепад возможных оценок... что-нибудь до классической пятибальной шкалы. Строго на места ставить не хотелось бы.
А судьям, да, ставить не жесткий временной предел, по истечении которого подводить результаты тура по уложившимся в предел судьям.
Ю.Цыганков 21.10.2009 14:40 Заявить о нарушении
А судьям, да, ставить не жесткий временной предел, по истечении которого подводить результаты тура по уложившимся в предел судьям.
Ю.Цыганков 21.10.2009 14:40 Заявить о нарушении
Я Вас тоже поздравляю, Bor G, с выходом в финал! И мне очень приятно, что Вы заметили (и отметили!) некие таинственные качества (профессионализм ли, знание психологии ли) организаторов и судей, делающие этот конкурс таким, какой он есть, и отличающим его от других конкурсов на Стихире. Это очень важно для меня, потому что не люблю склок и многословия... Пожалуй, атмосфера наших конкурсов - очень важный фактор, удерживающий меня в составе жюри, поскольку, как Вы правильно заметили - это каторжный труд. Но не единственный, конечно. Для меня это - ещё и школа, потому что "век живи - век учись". И я рада, что здесь есть чему поучиться.
Творческих удач Вам!
С теплом, Адела
Адела Василой 21.10.2009 14:55 Заявить о нарушении
Творческих удач Вам!
С теплом, Адела
Адела Василой 21.10.2009 14:55 Заявить о нарушении
Борис, большое спасибо за теплые слова в адрес НК!
Костя Сергеев 21.10.2009 19:41 Заявить о нарушении
Костя Сергеев 21.10.2009 19:41 Заявить о нарушении
Борис, тоже только поблагодарить могу. Надеюсь, что хорошо про нас не потому, что Ваше стихотворение расхвалили? :) У Вас другие хуже гораздо есть. :) Спасибо большое ещё раз, про увеличение числа судей и изменение судейского состава мы думаем, то есть будем менять.
Вадим Волков 22.10.2009 01:04 Заявить о нарушении
Вадим Волков 22.10.2009 01:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.