Запомни всё предметы и слова

Спасибо! Хотелось адекватно передать ощущение от Бродского.

Рада, что я Вам интересна, Вы мне тоже. - Неужели вот прям так посмотришь и сразу знаешь, чего ожидать?! Никогда в такое не верила. Ведь то, чего можно ожидать - инерция, шаблон, привычка. Мне всегда был интересен сам человек, ПОД шаблоном, то, что шаблоном не охвачено.

Вообще, у меня тоже так было. Не то чтобы я знаю, чего ожидать - но я время от времени могу считывать: эмоции, состояния, мысли. И вот, была у меня в Лите подруга. Этот кошмарный год в Лите, мне аукнулись все стрессы, накопленные в сознании за всю мою предыдущую жизнь - жила не то на войне, не то после смерти, не то в её ожидании... + Основная масса обучающейся богемы: тоже все дёрганые, неадекватные. И вот была у меня подруга, писала просто супер, что означает: глубоко понимала реальность, окружающий мир, была чутка: к переменам настроений, психологического фона общего - ну хоть Литовского психологического фона. И вот, казалось ли мне это, или действительно так было: была спокойна, как слон. Очень мне хотелось этому научиться, но всё как-то не было времени... - не знаю, медитировала она что ли как-нибудь сложно, или в параллельном мире жила... Ведь это может быть? Может быть, то на одном и том же пространстве - несколько миров, абсолютно закрытых друг от друга, с разными этими самыми фонами (миров, образованных, как это в Евангелии, "там, где двое или трое" - то есть когда подбираются люди, находящиеся на одной волне - фон этот самый и создаётся)

Изумруд щас проверю - если Вы не увидели - вероятно, не опубликовала - впрочем, это легко исправить)

Фолко Торбинс   22.10.2009 01:28   Заявить о нарушении

Про людей-то и что от них ожидать... Дело в том, что... тут так коротко не ответишь, но прогнозировать поведение людей, их реакции можно, и мы это осознанно или неосознанно делаем каждый день. Есть люди попроще (у них меньше мотивов их поведения, целей, задач), есть посложнее. Если знать мотивацию, его цели в жизни человека, то и лего понять его поведение. Например, цель человека комфортно жить и развлекаться, то глупо его звать в поход с палатками и т.п. Мы это подсознательно знаем и Пете предложим пойти с нами в поход, а Васе - нет. Это на примитивном уровне. Все, конечно, сложнее, но как-то так. Когда твои цели, задачи, интересы совпадают с другим человеком в какой-то части, то тебе с ним интересно. Чем больше таких точек соприкосновения, тем дольше общение, тем оно качественнее. Когда ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ исчерпано, то нужно расставаться. А взаимодействие должно быть всегда, тогда это развитие, а не вампиризм одного на другом. С параллельными мирами я совершенно согласна, я уверена, что они есть, пронизывают нас и наше пространство.
А про спокойствие... Тут могут быть разные объяснения. Есть обычная эмоциональная холодность, человек просто НЕ ИСПЫТЫВАЕТ всей гаммы чувств и эмоций, которые испытываете Вы. Возможно, что он хорошо контролирует и глубоко скрывает свои эмоции. И это очень плохо, т.к. в итоге это выльется неврозом или, еще хуже, психозом. Либо же он, действительно, умеет работать над собой, адекватно относиться к реальности, правильно перерабатывает ее. А вполне возможно, что его оценка реальности не совпадает с Вашей и реальность ему нравится, а Вам нет, поэтому он спокоен и доволен, а Вы - нет. Причин может быть много.

Вероника Ткачёва   22.10.2009 09:34   Заявить о нарушении

Мне кажется, если интересные друг другу люди позволят взаимодействию между собой исчерпаться, они неправы и напрасно это сделают. - Особенно если оба эти человека работают над собой, раскрывают в себе постоянно новые стороны, грани. Мне кажется, что по мере такой обоюдной работы над собой люди, по логике, наоборот должны становиться друг другу ближе.

Пожалуй, могло быть то, что подруга комфортно чувствовала себя в окр. реальности... Пожалуй так: если б скажем высадиться в Москкву с Марса, и прийти в Лит, и ощутить все эти проклятые подвохи какие-то, сплетни, эти фантасмагорически кошмарные "корпоративные попойки"... В этом можно найти азарт, этим можно заинтересоваться, в это можно начать играть - я бы, наверное, так и сделала... - В этом случае вопрос меняется, и должен быть сформулирован так: с какого такого Марса подруга высадилась в Лит. Потому что обрадоваться и начать интриговать, иметь в виду, вообще тащиться от всего этого... Мне кажется, тут нужна психика близкая к идеальной + давняя скука + Дюма, или "Петербургские тайны", или Желязны - всем этим и я зачитывалась, а когда-то давно даже мечтала поучаствовать в таких каких-нибудь тайнах Мадридского двора... Но здесь дело в том, что вся наша жизнь - сплошное в них участие, и обнаруживаешь через какое-то время, что это самое участие отличается от текстов Дюма... Отличается форматом. У Дюма в угоду сюжету, захватывающему чтению - максимально спрессовано действие, нет вот этой будничности, одних и тех же реплик каждый день, которыми обмениваются придворные - и так - ежедневно - ГОДАМИ... Нет этой дикой тоски долгими-долгими днями, неделями, когда ничего не происходит; нет истерического вздрагивания от внезапного присутствия за спиной, от собственной тени, от резкого жеста... Нау:

Я не спрашиваю, сколько у тебя денег,
Не спрашиваю, сколько мужей.
Я вижу, ты боишься открытых окон
И верхних этажей

-Так вот, я так и не могу этого вместить в голову: как столь авантюрно настроенная моя подруга умудрилась не огрести проклятых сказочных ситуаций вплоть до момента своего поступления в Лит?

Фолко Торбинс   22.10.2009 23:23   Заявить о нарушении