Отвечает Виктор Иванович... Владимиру Александрови

Владимир Александрович писал(а):
Уважаемый инженер!

Источником движения в данной схеме являются кредиторы и инвесторы. То есть люди с капиталом, с деньгами. Что здесь толка от инженеров и служащих? Чтобы начать свое производство, они берут деньги у кредиторов. Здесь деньги поставлены во главе угла. При этом деньги должны возвратиться кредиторам, как правило, еще в большем количестве. Очевиден факт обогащения кредитора за счет производителя.

Ну почему так категорично, да еще и не поинтересовавшись подробностями?
На самом деле кредиторы и инвесторы не являются источниеом стоимости и это прекрасно видно на схеме. Они сами концентрируют добавленную стоимость из фонда развития производства и общественных и бюджетных фондов, если это общественные и государственные инвесторы. А туда стоимость поступает из добавленной стоимости, которая образуется за счет оплаты потребителем суммы, превышающей себестоимость производства. Так что я совершенно верно указываю на народ как источник движения и развития этой схемы. Ну для кого все эти стрелки рисовались?
Владимир Александрович писал(а):
Ну, в копилке, как Вы знаете, ничего не перемещается. В копилке накапливается. Очевидно же, что из расчетной кассы вытекаете 4 потока, а втекает два.

Представьте себе бассейн. Вода втекает по двум трубам, а вытекает по четырем. Чтобы удержать воду в бассейне, в расчетной кассе на постоянном уровне, суммы втока и истока воды должны быть равны. Чем удержать такое положение?

Вообще-то школьники, которые часто решают такие задачи, обычно в курсе, что трубы бывают разной пропускной способности.
Владимир Александрович писал(а):
Из схемы, очевидно, такое достигается за счет покупателя. Или, иначе говоря, нужно произвести столько продукции для рынка, чтобы сумма от его реализации превышала бы все суммы истока из кассы. Но в любом случае, выгоду имеет только инвестор или кредитор.

И опять ошибка. То, что сумма от его реализации превышала бы все суммы истока из кассы, правильно. А вот то, что выгоду имеет только инвестор или кредитор, совершенно не следует из схемы. На схеме инвестор или кредитор получают основные средства из фондов, которые регламентируют использование этих средств для достижения общего блага, а не личного блага инвесторов и кредитовов. Обратная стрелка от кассы к инвестору отражает сегодняшние реалии, но не необходима принципиально для работоспособности схемы.
Владимир Александрович писал(а):
Допустим, инвестор направил в кассу 100% денег. По договоренности, в течении какого-то периода, касса ему должна вернуть 100% +20% денег. Тогда, вопрос насколько денег должна реализовать продукции касса через посредство реализации продукции?

Очевидно, денег должно быть от реализации D > 100% + 100% + 20% . Иначе говоря, производительность производства должна быть повышена не менее чем 220%. В противном случае, вновь кредиты. И так по кругу, обогащая и обогащая кредиторов и инвесторов.

Во первых, просто неправильный расчет. Не учтена полная амортизация основных средств. А во-вторых, 20% за кредит это свидетельство нездоровой экономики. А именно эта схема позволяет уменьшить процент за кредит практически до нуля. И тем самым существенно снизить нетрудовые доходы инвесторов. А заодно обеспечить переход к коммунизму.
Владимир Александрович писал(а):
Ничего нового Вы не открываете, уважаемый Юрий Григорьевич, а лишь затягиваете еще больше удавку на производстве России. Счет надо начинать не с денег, а с самого производства. В этом случае, деньги становятся управлением роста производства.

Опять неправильно. Производство служит не для самого производства или для денег, оно служит для удовлетворения потребностей людей. И именно НЭС позволяет наиболее точно учитывать интересы потребителей путем направления добавленной стоимости на расширение производства, а не на удовлетворение извращенных потребностей собственников.
Владимир Александрович писал(а):
В Вашем же случае они лишь служат обогащению капиталистов и их агентов, в частности олигархов, размножая число богатых, но не производящих людей, обратно пропорционально уменьшая численность населения страны. Богатых становится больше, а населения становится меньше.

И еще раз неправильно. В НЭС обогащение капиталистов и их агентов, в частности олигархов, ставится под контроль общества путем явного отдельного учета средств направляемых на общественнополезную цель - развитие производства и на личное потребление.

_________________
Более подробно с моей точкой зрения можно ознакомиться в моей теме "Коммунизм - хоть завтра!":

forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=398984#398984