Жизнь проходит.
Ни - себе,
ни - другим.
Болтаешься -
груша на вербе,
тоскливый фантом,
бродяга-музыкант без шарманки.
Шелушится вокруг,опадая,
толпа
эпидермой с живого тела.
Крикнешь - ни эха.
Бродишь -
пустынный песок осыпается,
шелестит под ногами тоска...
Дали, какие дали!
Пустота голубая,
ни человека,
ни - себя...
Гребешь и гребешь руками -
тишь и вода.
Ни берега, ни мысли
И -
даже ты не нужна...
...Боишься смерти.
Может, там - то же:
Нет -для кого, нет - зачем.
Безбрежье
и такая тоска...
Жизнь проходит...
© Copyright: Лев Лиор, 2009
Свидетельство о публикации №109100201410
Свидетельство о публикации №109100201410
Рецензии
Вася прав: опечаток много... А стихотворение - прекрасное.
Всё-таки, значит, экспрессионизм, - один из его вариантов. (Наклонный, горький и прекрасный.)
Максим Печерник 14.05.2020 02:15 • Заявить о нарушении
Всё-таки, значит, экспрессионизм, - один из его вариантов. (Наклонный, горький и прекрасный.)
Максим Печерник 14.05.2020 02:15 • Заявить о нарушении
Привет, Максим!)))
Только сейчас, наконец, нашел стихи в одной из книг и проверил.)))
Ничего такого особенного, что касается опечаток, не нашел - только несколько знаков препинания,несколько пробелов, в основнов в районах тире. Исправил. Места, где дефисы вместо тире, - не трогал. Это относительно трудоемко и я сам при набирании текста пользуюсь только дефисом... И не только я.
Но я сравнивал с отображением в книге, а не с тем, как должно быть в идеале.)))
Может, прозевал что-то, а может в самой книге еще что-то не так.
Что ты сейчас видишь еще в качестве опечаток?
И что такое наклонный экспрессионизм?)))Сам не сумел разобраться.(((
Салют!
Лев Лиор 22.05.2020 16:34 Заявить о нарушении
Только сейчас, наконец, нашел стихи в одной из книг и проверил.)))
Ничего такого особенного, что касается опечаток, не нашел - только несколько знаков препинания,несколько пробелов, в основнов в районах тире. Исправил. Места, где дефисы вместо тире, - не трогал. Это относительно трудоемко и я сам при набирании текста пользуюсь только дефисом... И не только я.
Но я сравнивал с отображением в книге, а не с тем, как должно быть в идеале.)))
Может, прозевал что-то, а может в самой книге еще что-то не так.
Что ты сейчас видишь еще в качестве опечаток?
И что такое наклонный экспрессионизм?)))Сам не сумел разобраться.(((
Салют!
Лев Лиор 22.05.2020 16:34 Заявить о нарушении
Привет!
Сейчас практически всё стало нормально. Только перед "опадая" (в начале второй строфы) нужен пробел и в последней строфе перед "для кого" - тоже нужен пробел...
Насчёт моей реплики. Не "наклонный экспрессионизм", конечно, - это звучит не только странно, но и непонятно, а "наклонный, горький и прекрасный вариант экспрессионизма" (это образ и впечатление, Зельвин, и только). Судьбы и жизнеощущение многих экспрессионистов таковы, что эпитет этот ("наклонный") напрашивается...
Максим Печерник 22.05.2020 17:05 Заявить о нарушении
Сейчас практически всё стало нормально. Только перед "опадая" (в начале второй строфы) нужен пробел и в последней строфе перед "для кого" - тоже нужен пробел...
Насчёт моей реплики. Не "наклонный экспрессионизм", конечно, - это звучит не только странно, но и непонятно, а "наклонный, горький и прекрасный вариант экспрессионизма" (это образ и впечатление, Зельвин, и только). Судьбы и жизнеощущение многих экспрессионистов таковы, что эпитет этот ("наклонный") напрашивается...
Максим Печерник 22.05.2020 17:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.