Вернуть соли силу-6

6 ВПОПАД И НЕВПОПАД

Жил-был дурак. Большой дурак, первостатейный. Что бы он ни делал - все невпопад. Били его за это смертным боем, но не убивали: что с дурака возьмешь! И так надоело ему это битье, что пошел дурак к мудрецу. "Скажи, чем я людям не угодил, что они меня даже в церкви бьют?"

Отвечает мудрец: "Ты, хоть большой дурак, а - невежливый. Ты бы, с людьми встречаясь, здоровался, удачи бы человеку желал. Вот за что тебя вчера побили?"

- Да мимо соседского погреба проходил, а сосед туда картошку ссыпает. Я поглядел и говорю: из земли, да в землю суете. Вот увидите: вся ваша картошка погниет!

Слово за слово, они и взялись меня катать!

- А ты бы, увидел, что с урожаем люди, сказал бы: "Таскать вам - не перетаскать!" Да с красной бороздой соседей бы поздравил.

Приходит на следующий день к мудрецу дурак, еще больше побитый.

-Ну, горе мое, что - на этот раз?

-Да чтоб тебя так поколотили! Мудрец, называется! Я вчера, как увидел, что в землю собираются прятать, так и сказал людям:"Таскать вам - не перетаскать!" Так меня не просто так били на этот раз - а даже медными трубами и барабаном!

-А что они там прятали?

-Да - покойника!

Господи! Сколько же это говорено, что все хорошо на своем месте и в свое время. Дурак-то из сказочки только тем и дурак, что не к тем людям, не с тем приветствием и не в то время подошел.

У нас учительница химии была. Она говорила (не ее, конечно, эта фраза, но в точку): "Грязь, это вещество не на своем месте." Да мало ли можно примеров привести - этой житейской мудрости! А почему-то, как возьмется писать человек, так и забывает ее. Повел его ритм писать стих этаким жизнерадостным хореем, а тема - похоронная. Рифма попалась хорошая, составная, каламбурная даже, а стих требует сосредоточенности. И так далее.

Вот дает наше время проблему: каким должен быть человек? Атомом человечества или его неотъемлемым элементом, до конца встроенным в систему? Хапугой, что конкурирует за всякие животные блага с другими такими же хапугами или альтруистом, которому просто маслом по сердцу - благо для его ближнего?

Мы почему-то абсолютизируем тип человека, объявляем тот или иной тип - на все времена и страны - единственным. Надо быть рыночником, конкурентом для окружающих... Но - где и когда? Там и тогда, когда и где это послужит добру. (И такой тип личности может служить добру!) Надо быть человеком общинным, который другу последнюю рубашку отдаст... Может быть... Но опять: где и когда нужен такой человек?

Иногда в одном и том же обществе уживаются и тоталитаризм, и рыночный менталитет, и ... тут уж как фантазия подскажет. До простой истины, что человек должен быть таким, каким его требует общественная и историческая обстановка - так долго мы добредаем.

Вот выступает на форуме наш Гарант и Каратист: "Господа инвесторы! Вы можете не беспокоиться и вкладывать деньги в экономику России, она, несмотря на все сложности останется либеральной и рыночной." Ой ли? Всегда ли это полезно? А не сказать ли так: Россия будет такой, какой ей быть удобней, в ней будут работать те экономические механизмы, которые ей здесь и теперь - полезны.

Я почему-то думаю: для пишущего не оказаться "дураком на похоронах" - очень и очень важно. Когда говорят о "социальном заказе" и требуют не путать его с заказом фактическим, имеется в виду именно это.

Однажды, когда партия СПС оказалась уже в совершенно незначительном меньшинстве в Думе, когда ей грозила уже политическая смерть, ее функционерам в нашем городе пришла в голову мысль: надо начать интенсивную агитацию за СПС.

Приходят ко мне их агитаторы: "Ты говорят из этих - которые стихи пишут... У нас - заказ для тебя - расскажи про СПС, в стихах, так чтобы люди поняли - мы хорошая партия". Я им и сделал акростих. По первым буквам читалось: "СПС в ауте". То есть за пределом игрового поля. Выбили ее из игры. И  без зазрения совести взял за восемь строчек 500 рублей.

Значит ли, что я - отрицаю рынок? Да нисколько. Я представляю положение, когда именно рынок и частная собственность, люди-рыночники -  как раз и помогут - человеку или даже стране. Иногда такие парадоксальные сочетания нужны для жизни, что только диву даешься.

А схоласты упираются то в капиталистическую идею, то в коммунистическую... Забыв, что все хорошо в свое время и на своем месте. И тип человека должен соответствовать задачам общества, природе, где мы живем... да многому. Ну и, обязательно, пристрастиям самого автора (нельзя же с симпатией описывать тот тип человека, от которого с души, как говорят, воротит!). Вот, пожалуй, и все самое существенное для оперативного уровня: выбора темы произведения, ее ментального содержания и так далее.