И снова о войне...

И снова о войне:
Не испытав на вкус
Пороховой земли окоп солдатских,
Я прорастаю словно красный куст
В сердцах солдатских,
Что в могилах братских.
Я прорастаю. Корни глубоко
Уходят в дни, не прожитые мною,
Где каждый миг омыт сирот слезою,
Где каждый час длиннее всех веков,
Где каждый дом сгоревший ждёт расплаты,
Где нет отцов, нет братьев -
Есть солдаты!

Корней сплетенье
Ствол питает мой
Могучей верой, что вела к Победе.
Я с каждым днём всё выше над Землёй,
Моя листва - огонь багряной меди:
Он полыхает жарко на ветру,
И не сорвать осенней непогоде.
Пусть бури стороною не обходят,
Он зажигает солнце по-утру.
Встаёт светило над моей планетой,
Благословляя тишину рассвета.

Раскинул ветви
Я над всей Землёй,
Моя листва не застит людям неба,
Я закрываю этот мир живой,
Чтоб никогда не рухнул в мрак и небыль.
Я закрываю в мире каждый дом
От туч, собравшихся опять на горизонте,
Я не позволю,
       слышите,
           не троньте
Моей планеты ядерным огнём!
Я закрываю,
Нет мощней заслонов
Чем мой, он стоил двадцать миллионов!

Нет, не рублей,
И не других валют -
То я, умноженный на двадцать миллионов!
И как бы не был холоден и лют
Военный ветер,
Нет мощней заслонов!

Живи Земля!
Тебя минуют беды,
Коль согревает звонкий детский смех
Моя листва - сердца живые тех,
Кто не увидел праздника Победы.
... И потому я верю
               в близость дней,
Когда забудут люди о войне.


Рецензии
Виктор, не касаясь темы произведения(оная
всегда будет актуальной), хочу отметить
лишь то, что вызвало недоумение от работы
члена СП РФ.

1. ..Не испытав на вкус
Пороховой земли окоп солдатских,..
На "окоп" сразу спотыкаешься.
Это абсолютный синтаксический нонсенс.
2. ..Где каждый миг омыт сирот слезою,..
Здесь налицо несоответствие множественности
членов предложения. Должно быть "слезАМИ".
3. ..Где каждый дом сгоревший ждёт расплаты,..
В данном виде понять смысл предложения
не представляется возможным без дополнения.
Если было, к примеру, "отмщения", то тогда
вопросов бы не возникало.
4. ..Корней сплетенье
Ствол питает мой
Могучей верой, что вела к Победе...
Здесь грамотный читатель сразу увидит дуальность
семантики. В чём? Нет однозначности: то ли корни
питают ствол, то ли ствол питает корни. Такие
моменты проходят ещё в школе на уроках русского языка,
прошу прощения.

Это далеко не всё, Виктор. Нет времени писать замечания
дальше. Произведение сработано нетщательно и с ошибками, увы.
Хотя в среде членов СП подобные вещи не и редкость,
на мой взгляд, корочки этого союза накладывают на автора
определённые рамки в публикации личных произведений,
ибо если элита литературного мира так пишет, то что
ждать тогда от обычных людей???

Будьте здоровы.

Евгений Кабалин   10.09.2015 10:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений, за столь тщательный разбор, очевидно, Вас всё-таки чем-то задело это стихотворение, хотя по поводу техники стихосложения и грамотности своей я с Вами
не соглашусь, во всяком случае в тех моментах, что Вы указали. Тем не менее, я конечно же тщательно и скрупулёзно проработаю стихотворение, чтобы не возникали подобные вопросы. Что же касается членства в СП, то я им горжусь, но к элите литературного мира никак не отношусь, а от обычных пишущих людей я жду хороших стихов.
В том числе и от Вас.
Успехов Вам!

Виктор Новиков 3   10.09.2015 11:30   Заявить о нарушении
Виктор, мы все здесь для того, чтобы обсуждать
литературную ценность личных работ. По крайней
мере, для меня литсайт вовсе не только ресурс
для публикации. Любительская поэзия вообще лишена
критических разборов в силу понятных причин.
Так что ежели не согласны с чём-то - оппонируйте.
В спорах рождается истина...

Евгений Кабалин   10.09.2015 20:32   Заявить о нарушении
Евгений, я в принципе не прочь поспорить, но, к сожалению, на этот раз у меня нет возможности. Думаю, это не последняя наша встреча, и мы подробно обсудим с Вами все аспекты.
Удачи Вам!

Виктор Новиков 3   10.09.2015 21:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.