дойти до сути вещей человек может только полностью размазав себя, свою личность,
всю двуличность
уничтожив настолько, чтоб насколько возможно ничего больше не смогло унизить его
своего
«я не просто так», «я для чего-то» - заблуждения, от которого кто-то
не ответив на этот вопрос, ходит голодным
запомни это правило
так человек становится свободным
после этого если хочешь что-то объяснить, ответы найдутся легко
только подумай – что именно,
далеко
ли близко ли,
в самой далёкой жопе мир будет играть по твоим правилам, считай, что ты ему счёт выставил
т.е. - или вырабатываешь свои правила – или на крючке болтаешься карасём
после этого этапа –
реально достижимо всё
а религия, тв, успех, десять заповедей – всё это реально наркота для овощей
конечно, тебе кажется, что ты со всеми «вместе», но как сказал Цой «не знаешь в каком», да и реально ты при этом ничей…
и если кому-то показалось, что я слишком серьёзен – облом, смешно всё и мир курьёзен
и прекрасен тем, что его вариативность крайне гибка
мы усложняем мир, пытаясь его объяснить
это ошибка
разговоры 1
© Copyright: Евгений Журавли, 2009
Свидетельство о публикации №109091400458
Свидетельство о публикации №109091400458
Рецензии
Противоречиво написал Женя.Считая ,что "человек не просто так","для чего то"-заблуждением,ты при этом дорожишь здоровьем своего любимого человека.Судя по твоей ситуации ты висишь карасем.Ну и виси -Ты же "не для чего" и близкий человек твой, испытывающий трудности со здоров.ем,тоже человек "просто так".При этом ты надеешься на его выздоровление.Выходит мир играет не по твоим правилам?!Или ты пройдешь этот этап и не будешь болтаться карасем?!.Зачем Женя ты обесценивая жизнь человека в произведении, а в самой своей лично жизни придаешь ей какое то значение?.И наконец "если мне показалось ,что ты слишком серьезен"То что ,мне - облом ?зачем мне тогда читать "несерезности"?И последнее ,Не пытайся усложнять мир-это ошибка! НЕ ПИШИ! -этим ты тоже усложняешь его.И не считай меня овощем- это оскорбительно!- Я религиозен и приветствую успех.Будь аккуратней и внимательней в своем творчестве.Твое произведение клубок противоречий и лжи.Писал я тебе это все со спокойной душой и сердцем,безо всякой озлобленности.Все комментарии к твоему произведению тоже прочитал.Если обидел то прости.Удачи тебе в творчестве и здоровья твоему близкому человеку!
Евгений Самойлов 19.03.2012 21:56 • Заявить о нарушении
Евгений Самойлов 19.03.2012 21:56 • Заявить о нарушении
О, как цельно и точно написал ты, Евгений. Первые две строки всей ширины ЖК монитора прямиком отправляются в мою красную книгу. Это стоит ответа. И, безусловно, чувствуется тепло и искренность написавшего их. А вне попсовых смыслов "любовь" - это уже Бог. Неизвестно, однако, только лишь Любовь есть Бог. Или. Поэтому, начинаем дискуссию.
Так или иначе, часто при частном случае, вне обладания привычными предметами, называемыми "средой" и галлюцинациями нашего мозга, называемыми "объективным восприятием", человек оказывается одиноким. Из этого можно бы было сделать простой вывод, что в принципе, одинокий человек - одинок. Однако не всё так просто. Наше воспалённое сознание начинает искать частное максимально близко и находит его - в собственном порождении себя (в среде и в объективном, на самом деле субъективном, восприятии). То есть в том, что есть порождение ЕГО. Эго. Так мы становимся зависимыми. Так у нас появляется тень. Мы даже настаиваем на том, что существование тени - ОБЪЕКТИВНАЯ(аабля!) реальность. И не пробуем воспользоваться бесконечным множеством источников света. Однако, как ты уже заметил, тень - не причина, а следствие. Череда наших поступков, решений (которые в каждый конкретный момент являются целесообразными, правильными) и частного выбора - в какой то момент начинают входить в противоречие с неумолимой реальностью. И:
если мы не имеем альтернативы данному источнику света, мы начинаем находить обоснования и аксиомы, оправдывающие целесообразность его существования. Это и есть - чувство(ты пропустил главную словобукву "Я") "я для чего-то", "я не просто так в этом мире". Мы все жили или живём в этой тени.
Но. Мир имеет смысл, а "я" - лишь самонаблюдаемая песчинка в неотвратимом падении тонкой струйки песочных часов времени (заметь, не "материи"). Вибрация, поднятая на глади воды пробежкой паука - водомерки. Ничего не будет и ничего не изменится - есть Я или нет. Вот так. Безапелляционно. Нах.
Так безусловно мир разделяется на совокупность ЭГО, прошедших различные стадии данного не-иоаннова откровения. Думаю, для тебя не составляет секрета, что сегодня в нематериальной ноосфере сосуществуют как минимум 7 млрд миров, ни один из которых не является даже похожим на чей-либо, и каждый из которых полностью(!) описывает и объясняет окружающую действительность. Я и Энштейн в шоке.
А избавиться от всего этого... Думаю, чтоб не потонуть, тонущий человек избавляется от всего лишнего. Это вообще такой объективный экспресс-тест. Результат которого очевиден. Человек оСВОБОЖДАется. Но в хрупких вербальных сферах?
Думаю, уверен даже, что пока человек не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не растопчет растопчет растопчет полностью, не поймёт, чем именно он является - он только ТЕНЬ. Я знаю, о чём я говорю.
И только
после того
как человек
становится
личностью-человеком
он становится СВОБОДНЫМ
я не могу призвать всех искать условно-бесконечный-опосредованно-вездесущий источник света (ну, чтоб не было ТЕНИ)
хотя бы разбейте лампочку
тогда и имеет смысл рассуждать о иррациональном (т.к. только в данном случае ОНО не опосредовано)
так что весь мой квантово-галактический дарвинизм не отменяет смысла слова "любовь"
или не может обосновать его бессмыслие
так как бессилен над иррациональным
и не только это
на чём меня подловил
короче, у меня на мониторе отображно 6,5 строк твоей рецензии, 3 из них я обосновал
и надеюсь продолжить дискуссию
пс.
а знаешь почему?
мало друзей
Евгений Журавли 21.03.2012 02:01 Заявить о нарушении
Так или иначе, часто при частном случае, вне обладания привычными предметами, называемыми "средой" и галлюцинациями нашего мозга, называемыми "объективным восприятием", человек оказывается одиноким. Из этого можно бы было сделать простой вывод, что в принципе, одинокий человек - одинок. Однако не всё так просто. Наше воспалённое сознание начинает искать частное максимально близко и находит его - в собственном порождении себя (в среде и в объективном, на самом деле субъективном, восприятии). То есть в том, что есть порождение ЕГО. Эго. Так мы становимся зависимыми. Так у нас появляется тень. Мы даже настаиваем на том, что существование тени - ОБЪЕКТИВНАЯ(аабля!) реальность. И не пробуем воспользоваться бесконечным множеством источников света. Однако, как ты уже заметил, тень - не причина, а следствие. Череда наших поступков, решений (которые в каждый конкретный момент являются целесообразными, правильными) и частного выбора - в какой то момент начинают входить в противоречие с неумолимой реальностью. И:
если мы не имеем альтернативы данному источнику света, мы начинаем находить обоснования и аксиомы, оправдывающие целесообразность его существования. Это и есть - чувство(ты пропустил главную словобукву "Я") "я для чего-то", "я не просто так в этом мире". Мы все жили или живём в этой тени.
Но. Мир имеет смысл, а "я" - лишь самонаблюдаемая песчинка в неотвратимом падении тонкой струйки песочных часов времени (заметь, не "материи"). Вибрация, поднятая на глади воды пробежкой паука - водомерки. Ничего не будет и ничего не изменится - есть Я или нет. Вот так. Безапелляционно. Нах.
Так безусловно мир разделяется на совокупность ЭГО, прошедших различные стадии данного не-иоаннова откровения. Думаю, для тебя не составляет секрета, что сегодня в нематериальной ноосфере сосуществуют как минимум 7 млрд миров, ни один из которых не является даже похожим на чей-либо, и каждый из которых полностью(!) описывает и объясняет окружающую действительность. Я и Энштейн в шоке.
А избавиться от всего этого... Думаю, чтоб не потонуть, тонущий человек избавляется от всего лишнего. Это вообще такой объективный экспресс-тест. Результат которого очевиден. Человек оСВОБОЖДАется. Но в хрупких вербальных сферах?
Думаю, уверен даже, что пока человек не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не унизит себя, не растопчет растопчет растопчет полностью, не поймёт, чем именно он является - он только ТЕНЬ. Я знаю, о чём я говорю.
И только
после того
как человек
становится
личностью-человеком
он становится СВОБОДНЫМ
я не могу призвать всех искать условно-бесконечный-опосредованно-вездесущий источник света (ну, чтоб не было ТЕНИ)
хотя бы разбейте лампочку
тогда и имеет смысл рассуждать о иррациональном (т.к. только в данном случае ОНО не опосредовано)
так что весь мой квантово-галактический дарвинизм не отменяет смысла слова "любовь"
или не может обосновать его бессмыслие
так как бессилен над иррациональным
и не только это
на чём меня подловил
короче, у меня на мониторе отображно 6,5 строк твоей рецензии, 3 из них я обосновал
и надеюсь продолжить дискуссию
пс.
а знаешь почему?
мало друзей
Евгений Журавли 21.03.2012 02:01 Заявить о нарушении
Твоя циата_"Думаю, для тебя не составляет секрета,
что сегодня в нематериальной ноосфере сосуществуют,
как минимум 7 млрд миров,
ни один из которых не является даже похожим на чей-либо,
и каждый из которых полностью(!) описывает и
объясняет окружающую действительность.
Я и Энштейн в шоке."_конец цитаты._Вот если ты с Энштейном в шоке ,
это не значит ,что в шоке и я и все другие возможно
не согласные с этим тезисом(на счет 7 (почему то а не 8 или
9 ти милл-дов миров)).Чудной ты какой то.
Увильнул от большинства несоответствий.
Заговорил о каких то "тенях" и "Эго".
Иной раз изумляюсь я и вопию -"Что за людей Господь лепит??!!!!"
(ты конечно не верующий атеист,находящийся
на пути становления "совершенного человека").
И последнее у кого мало друзей ?
Или я такой ,не сообразительный или ты не отходишь от
своей манеры излагать свои мысли(иногда ,
как мне кажется, не совсем понятные даже тебе самому)
туманно и двусмысленно не опираясь на здравый смысл
и хоть какую нибудь логику.
Евгений Самойлов 21.03.2012 17:45 Заявить о нарушении
что сегодня в нематериальной ноосфере сосуществуют,
как минимум 7 млрд миров,
ни один из которых не является даже похожим на чей-либо,
и каждый из которых полностью(!) описывает и
объясняет окружающую действительность.
Я и Энштейн в шоке."_конец цитаты._Вот если ты с Энштейном в шоке ,
это не значит ,что в шоке и я и все другие возможно
не согласные с этим тезисом(на счет 7 (почему то а не 8 или
9 ти милл-дов миров)).Чудной ты какой то.
Увильнул от большинства несоответствий.
Заговорил о каких то "тенях" и "Эго".
Иной раз изумляюсь я и вопию -"Что за людей Господь лепит??!!!!"
(ты конечно не верующий атеист,находящийся
на пути становления "совершенного человека").
И последнее у кого мало друзей ?
Или я такой ,не сообразительный или ты не отходишь от
своей манеры излагать свои мысли(иногда ,
как мне кажется, не совсем понятные даже тебе самому)
туманно и двусмысленно не опираясь на здравый смысл
и хоть какую нибудь логику.
Евгений Самойлов 21.03.2012 17:45 Заявить о нарушении
Здравствуй, Евгений, прости что не ответил, был в Афганистане (честно, без шуток), и вижу, что так как мы не совсем поняли друг друга, считаю нужным продолжить беседу.
Короче, думаю нужно отойти от метафор и выражаться прямыми словами, так как сказанные слова понимаются иначе, нежели хотелось бы. Жаль что простые мысли так трудно передать. Первое. Насчёт «мало друзей». Я говорю, что рад тебе как собеседнику. Пусть и яростному критику. Это даже лучше. Меня зацепили твои слова. Но мне не стало от них больно, а стало приятно от чувства уважения к яростному правдоискателю. Где я ещё встречу такого бойца? Поэтому, надеюсь на продолжение. А там уж как получится.
Дальше. Мы все слабы, человек – слаб. Об этом весь контент, по которому ты прошёлся. Но он слаб не тем, что делает ошибки. Не, наверное это кажется незначительным. Давай повторю: он слаб не тем, что делает ошибки, он слаб не тем, что делает ошибки , он слаб не тем, что делает ошибки …. А тем, что СЛИШКОМ ЦЕНИТ СЕБЯ, ЧТОБ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТОГО ВЫВОДЫ. От этого на мой взгляд – все беды, от плохого обслуживания в ресторане до войн. Упорное повторение этого алгоритма создаёт наше вселенское ЗЛО. И при чём тут Бог? При чём тут «оскорбительность и неуважение» к человеку? Я «за» веру в бога, кстати, если ты не понял. Но есть один шанс – понять свою ничтожность, понять несовершенство. И тогда уже со смирением, приходит сила. Становится смешным прежнее трепетное отношение к «тому, что обо мне подумают» и всяким беспонтовым движнякам собственного «я». Самый простой путь к этому – личная душевная катастрофа, обесценивание всех прежних ценностей. А здесь уже и до Бога недалеко.
Кстати, повторю, я за ВЕРУ, а на то, как кто «религиозен» и какой у него обряд – мне глубоко похуй.
Вот так. Мы ведь начали с пародии на «отче наш», но далеко отошли, поэтому я немного возвращаю тему. Не говори, что не отвечаю на вопросы. Просто людям трудно понять чуждую душу в чужих терминах.
Евгений Журавли 02.04.2012 11:53 Заявить о нарушении
Короче, думаю нужно отойти от метафор и выражаться прямыми словами, так как сказанные слова понимаются иначе, нежели хотелось бы. Жаль что простые мысли так трудно передать. Первое. Насчёт «мало друзей». Я говорю, что рад тебе как собеседнику. Пусть и яростному критику. Это даже лучше. Меня зацепили твои слова. Но мне не стало от них больно, а стало приятно от чувства уважения к яростному правдоискателю. Где я ещё встречу такого бойца? Поэтому, надеюсь на продолжение. А там уж как получится.
Дальше. Мы все слабы, человек – слаб. Об этом весь контент, по которому ты прошёлся. Но он слаб не тем, что делает ошибки. Не, наверное это кажется незначительным. Давай повторю: он слаб не тем, что делает ошибки, он слаб не тем, что делает ошибки , он слаб не тем, что делает ошибки …. А тем, что СЛИШКОМ ЦЕНИТ СЕБЯ, ЧТОБ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТОГО ВЫВОДЫ. От этого на мой взгляд – все беды, от плохого обслуживания в ресторане до войн. Упорное повторение этого алгоритма создаёт наше вселенское ЗЛО. И при чём тут Бог? При чём тут «оскорбительность и неуважение» к человеку? Я «за» веру в бога, кстати, если ты не понял. Но есть один шанс – понять свою ничтожность, понять несовершенство. И тогда уже со смирением, приходит сила. Становится смешным прежнее трепетное отношение к «тому, что обо мне подумают» и всяким беспонтовым движнякам собственного «я». Самый простой путь к этому – личная душевная катастрофа, обесценивание всех прежних ценностей. А здесь уже и до Бога недалеко.
Кстати, повторю, я за ВЕРУ, а на то, как кто «религиозен» и какой у него обряд – мне глубоко похуй.
Вот так. Мы ведь начали с пародии на «отче наш», но далеко отошли, поэтому я немного возвращаю тему. Не говори, что не отвечаю на вопросы. Просто людям трудно понять чуждую душу в чужих терминах.
Евгений Журавли 02.04.2012 11:53 Заявить о нарушении
Пожалуйста Женя оставь свой высокомерный тон.Меня это немного коробит.Наверное мы действительно говорим на разных языках.Я все таки надеялся услышать от тебя нечто конкретное,но ты опять все запутал ,затушевал своим "специфическим" изложением,понятным наверное только тебе одному.
Евгений Самойлов 06.05.2012 22:16 Заявить о нарушении
Евгений Самойлов 06.05.2012 22:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.