Заметки Александра Комиссарова

Вот, наконец, и начался очередной Осенний Кубок.Сразу поделюсь с вами своими впечатлениями.По моему мнению, средний уровень представленных стихов вырос по сравнению с предыдущим Кубком, практически не было абсолютно слабых стихов(это не значит, что их совсем не было), есть большая группа сильных, добротных произведений, где всё в порядке не только со стороны ритма и рифм, но и поднимаются интересные темы, образы - не однозначны, но тоже весьма и весьма не плохи.Приятно было читать и перечитывать не 3-5 стихов, а несколько десятков произведений.
Но без ложки дёгтя не обойдусь: больших произведений, от которых бы комок подошёл к горлу и перехватило бы дыхание, не обнаружил.
Теперь немного статистики.
Из 128 стихов 45 - новые произведения, т.е. опубликованные за месяц до начала конкурса или ещё позже.

Что это значит? Для многих авторов конкурс - не арена, где они выходят побеждать, а полигон для обкатки новых творений. Хорошо это или плохо? Не могу дать точного ответа, но считаю, что люди ждут реакции на свои произведения, а значит, здесь важны обзоры, которые подготавливают члены жюри, штатные и внештатные обозреватели, дискусии, которые возникают после прочтения этих обзоров,а так же мения просто читателей-наблюдателей. И здесь очень важно всем сторонам вести себя корректно, уважать чужое мнение и учиться друг у друга.
Теперь об оценках.Из 64 пар в 16 счёт был 4:3,т.е всё решил один голос, в  20-5:2, в 21-6:1 и в 7-7:0. Это говорит о том, что жеребьёвка была проведена достаточно грамотно и арбитрам практически не пришлось мучиться и выбирать между двумя очень сильными и двумя очень слабыми, хотя единичные случаи и были.
Теперь немного о моей личной статистике, которая на этом этапе была весьма приятна для меня. В 54 парах из 64 моё мнение совпало с большинством - давно у меня не было такого единодушия с коллегами. Вот на 10 стихах, за которые я голосовал, но которые не прошли в следующий круг, я бы и хотел остановиться.
Постараюсь придерживаться правила - разбирать только вылетевшие стихи, но косьвенно не задеть их соперников, увы, не смогу.

2.Итак, Алина Тарская vs Вожычок. Здесь тот случай, когда сошлись два весьма и весьма слабых стиха и пришлось думать не-кто лучше, а кто хуже. Холодна-земля ,хочу-снегу, никогда-тла - не рифмы, есть неоправданные повторы, сбои ритма.Но есть попытка создания картины за счёт образов, пусть и многократно использованных в любовной лирике: метель, холода, зима-несчастная любовь, снег-слёзы. Правда, не понятны красные пятна на белом снегу, то ли лирический герой убил свою любовь, то ли лишил её девственности(намёк на картинку).
Думаю, что счёт 7:0 был бы здесь не справедлив, поэтому рад, что отдал голос именно Вожычку.


3.Александр Ладошин   vs  Любовь Колундарова  .
Очень симпатичная и яркая картинка получилась у Любови.Да, есть сбои в ритме, есть слабые рифмы:собирая-закипая, все-костре,есть проблемы с построением фраз в угоду рифме и ритму, но написано живо и интересно.Мне, как читателю, было очень интересно познакомиться с этим стихом.
 
12.Виктор Люсин   vs   Ольга Коваленко 
Первая потеря из стихов-лидеров(группа стихов, которые при первоначальном прочтении, я отнёс к кандидатам на выход, как минимум в 1/8 финала).Сразу скажу, что стих Виктора не безупречен, но стих соперника так же не идеален.Тематика стиха, вопросы поднимаемые здесь, на мой взгляд гораздо более интересны, чем у второго стиха.Самой большой ошибкой проигравшего стиха считаю некоторое противоречие: бабье лето и поздняя осень. Кроме того автор шарахается от одного к другому: от хлеба к невестам, от природы к любви. Как следствие теряется стройность повествования. Но слог хороший, сочный и яркий.
 
20.Вадим Новожилов   vs   Борис Кардаш   
На мой взгляд, в этой паре сошлись два равноценных стиха.Отнёс бы стих Бориса к хорошей пейзажной лирике: зримые, яркие, понятные образы, стройная картина повествования.Очень милое произведение.В одном месте есть сбой: плылИ вместо плЫли.
 
21.Виктория Дорошенко vs  Тимофей Саттаров   
У Виктории приятное стихотворение в стиле .Ностальгия по детству, юности понятна каждому.Читается легко.Правда, есть слабые глагольные рифмы или рифмы типа друзей-гостей, но оба стиха,по-моему,равноценны. Отдал свой голос Виктории, так как её стих мне показался ближе.

26.Гнедой   vs  Екатерина Гилёва
Два отличных стиха из моей группы лидеров сошлись в этой паре.Екатерине просто не повезло, хотя у нее в стихе есть несколько слабоватых рифм:мечтала-упала, ненастье-счастье. Я очень рад, что проголосовал за неё,т.к. счёт 7:0 был бы здесь абсолютно несправедлив.


27.Дарина Лунева    vs   Серова Татьяна
Стих Татьяны - ещё одна ностальгия по детству.Милое и доброе произведение.Прав был Вячеслав Psyna, что мы часто оцениваем стихи с точки зрения певучести.Так вот стих отворение Серовой - "песеннее".
Есть неточные рифмы,такие как лица-Алиса.
 
28.Евгения Кирсанова  vs   Ненавистная Любовь 
У Евгении получилась очень симпатичная баллада в стиле Макаревича.Неплохие рифмы,нет явных сбоев в отличие от соперника.Может быть то, что тема более нейтральная, сыграло в минус, а жаль.
 
33.Левин Сергей  vs   Евгения Костюкова   
Ещё один стих из группы лидеров покидает турнир.Сергею удалась романтико-лирическая картина с элементами научной фантастики и космоведения.Мне, как читателю, очень понравилось. А вот у соперника(вернее соперницы) смутили образы и весьма заметные противоречия в стихотворении(но умолкаю...может выскажусь, когда стих Евгении вылетит из Кубка).
 
44.Михаил Антонов    vs    Сержант Грэй   
И опять два равноценных стиха.Хоть бросай монетку. Отдал голос Михаилу, уж больно картинка яркая, сочная, с хорошими образами получилась.Но вот мука-рукава, сне-красе - не рифмы.Не буду утверждать на 100%, но мне кажется, что зОря идёт с ударением на о, а если ударение на я, то заря.

62.В предварительные результаты, которые я получил при подготовке своих заметок вкралась ошибка:в паре Хельга Синклер   vs   Майк Наумов стоял счёт в пользу Хельги, поэтому я упустил данную пару. Честно говоря, я в шоке от этого результата.Стихотворение Хельги для меня было одним из претендентов на победу во всём конкурсе. Грамотное, сильное произведение.Прекрасный стиль и слог. Интересная тема.Может быть не совсем удачная рифма:дикаркой-царской, но,повторюсь, по моему мнению, оно было на голову выше стиха соперника. Но 4 арбитра посчитали, к сожалению, по-другому.
 
Удачи участникам, победившим в первом поединке, проигравшим - не грустить.
С уважением ко всем
Александр Комиссаров